Как говорить с детьми о войне: не зная цели, невозможно воспитать человека

В последнее время День Победы для многих стал не только «праздником со слезами на глазах», но и поводом для ожесточенных споров в интернете (и не только) о том, как же всё-таки говорить с детьми о войне правильно. Наш блогер, будущий учитель начальных классов Анастасия Анненкова, считает, что школьная программа в этой теме слишком ограниченна, а ответственность за память о прошлом ложится на родителей.
Если вбить в поисковую строку фразу «как говорить с ребёнком о», то мы увидим, что российских родителей толкают на внутренние сомнения коронавирус (ещё бы!), суицид, деньги, бог и Великая Отечественная война.
Действительно, с детства в каждого из нас старательно вкладывали мысль о том, что ВОВ — великий праздник со слезами на глазах. И вроде всё просто: это день, когда советский народ официально одержал победу над нацистской Германией — поэтому праздник. Наши предки пережили тяжелейшие испытания, отдали свои жизни за нашу возможность видеть голубое небо — поэтому и «слёзы на глазах». Но что стоит за красивыми фразами о долге и памяти?
Чувствуют ли наши дети во время высокопарных речей, ведущихся от учительского стола (а теперь — от монитора компьютера) то, что мы хотим, чтобы почувствовали? Понимают ли? А мы понимаем? Ведь именно мы, взрослые, становимся организаторами виртуального возложения гвоздик, украшения окон по готовым шаблонам, патриотических песен для отчёта в соцсетях.
Реальная ситуация: ребёнок сделал чинно-благородное фото с георгиевской лентой на груди, снял рубашку, небрежно бросил ленту на стол. Родитель в шоке: что делать?
Кричать, что он попрал память предков — не поможет. Сесть рядом и завести длинную-предлинную и красивую-прекрасивую речь — удивительно, но тоже нет! «Почему же наши дети так себя ведут?» — удивляются учителя и родители. Самое лучшее, что мы можем сейчас сделать — остановиться и задуматься.
Что отличает воспитание? Цель. Не зная своей цели, невозможно воспитать человека. В чём наша цель? Помочь понять, что война — это то, чего нельзя допускать между людьми, узнать цену красивого слова «победа»? Или?
Детсадовец, младший школьник — ещё малы, их (а заодно и самих себя) нужно защищать от неприятной правды, зачем детям чувствовать лишения? Красивые ленты, банты, вот это твой прадедушка — гордись! Средняя школа: напишите эссе «Письмо деду». Оценка 4/3. Старшая школа: почему не хочешь в «Бессмертный полк», да что за поколение?!
Ну хорошо, система не идеальна. И что же делать? Сперва понять, что эта проблема подвластна всем знакомым нам принципам воспитательной работы: искреннее желание ребёнка узнать и почувствовать по-настоящему общее с ним дело. Просто не отмахивайтесь, когда поступит первый вопрос: возьмите и вместе проследите путь прадеда, заинтересуйте (да, заинтересуйте!) жизнеописанием предков, прочитайте хорошую книгу вместе, обсудите её, предложите подумать: «Как нам с тобой помочь, показать уважение ветеранам?». Они придумают, они всё поймут.
Говорить о войне страшно и даже очень. Но страх не нужно упаковывать в обёртку наклеек, лент и салютов. Страх нужно прожить, взять ребёнка за руку и вместе заглянуть в глаза истории. Боль хочет, чтобы её чувствовали. Война — чтобы её помнили. Именно её, а не картинку с праздничной открытки.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Ekaterina Mikheeva)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








