«Считать себя революционером — ошибка»: как молодому учителю общаться со старшими коллегами

Есть ли пропасть между молодыми и старшими учителями? Если да, то пытаться ли её преодолеть? Молодая учительница Надежда Лысикова, участница проекта «Учитель для России», сейчас работает в школе в селе Глазок и рассказывает о своей жизни у нас в блогах. Её новая история — как раз об отношениях с коллегами.
Мой рабочий день подходил к концу, я провела все уроки и собиралась идти домой. Уже в коридоре она догоняет меня, меланхоличная, с блестящими глазами, в красной шали, накинутой на плечи:
— Надежда Николаевна, у вас же есть интернет в телефоне? Можете мне помочь?
Мы идём в её кабинет, я раздражённо думаю о том, как я устала от этого невежества кругом, от отсутствия интернета, от информационного вакуума, от людей, которые вечно «что-то нажимают и всё исчезает».
Людмила Георгиевна работает в нашей школе педагогом-психологом. Я захожу в её кабинет, полный детских рисунков и плакатов, говорящих о правилах поведения.
Она достаёт листок бумаги, на котором аккуратным почерком написано: «Неумение жить считалось самым тяжким пороком в филистерском обществе Дании». Слово «филистерском» было подчёркнуто.
— Я тут читала у Паустовского про Андерсена. Мне встретилось слово незнакомое, я его выписала, не могли бы вы посмотреть, что оно означает?
Моё раздражение сменилось чувством вины: сколько же высокомерия и снобизма во мне по отношению к ним?
Мы поговорили про филистеров, потом ещё поговорили про Андерсена и его сложную жизнь, потом ещё про Солженицына, потом про путь литературы в Советском Союзе.
— Как вообще ваши дела? Вы сдали на права?
Месяц назад я попросила в учительской у коллег картошки. Людмила Георгиевна сразу откликнулась и пригласила нас с Альбиной к себе: «Только пакет с собой возьмите, а то у меня нет». Есть картошка, но нет пакета.
Мы получили от неё картофель, морковь, капусту, свёклу, лук, чеснок и банку квашеной капусты. Она познакомила нас со своим щенком, который встречал нас и провожал до калитки, белоснежный комок радости.
У Людмилы Георгиевны нет дома интернета, нет компьютера. Но есть книги, которые она читает или перечитывает, потом часто обсуждает их со мной.
Мне было так странно поначалу слышать в учительской (вместо привычных разговоров о том, что за поколение пошло, как оно распустилось и ничего их не интересует, только гаджеты) разговоры о том, почему Онегин убил Ленского, что гениального в текстах Пришвина, какое произведение Солженицына самое важное.
Мои коллеги — преимущественно женщины, возраст которых приближается к пенсионному. У них семьи, уже взрослые дети, у многих внуки.
Между нами — огромная пропасть. Мне казалось, что мы никогда не сможем договориться, всегда будем говорить на разных языках
Иногда у меня заканчиваются силы слушать, как они в очередной раз обсуждают одного и того же шестиклассника, который опять домашку не делает, учебник не носит, распустился, управы никакой нет, мать не боится, вообще ничего не боится. Мне в такие моменты хочется прервать этих людей и выдать какой-нибудь эмоциональный монолог, как в финале фильма «Изображая жертву». Но я стараюсь понять их. Пытаюсь понять причину таких разговоров. Тогда я вдруг начинаю видеть перед собой совершенно других людей. Уставших, небогатых, раздражённых, одиноких.
Часто наши педсоветы скатываются в какой-то беспорядочный говор: все перебивают друг друга, а я сижу и не понимаю, почему все что-то говорят, но в итоге не договариваются. Тогда я вдруг вижу перед собой людей, которым очень важно быть выслушанными, которые очень хотят выговориться, их, вероятно, очень долго никто не слушал.
Могу ли я выслушать кого-то из них? Могу. Могу ли я сочувствовать им? Могу. У меня, в отличие от них самих, для этого достаточно душевных сил и внутренних ресурсов.
Когда я меняю своё отношение к ним, они вдруг перестают быть для меня тётушками из села, с которыми у меня нет ничего общего, и становятся соседями, опытными людьми. И вдруг всё меняется.
Я могу обращаться к ним за помощью, и они откликаются. Я могу обсуждать с ними новости. Я могу узнавать у них то, чего не могу узнать в гугле: где здесь купить козьего молока, вяжет ли кто-то носки, кто здесь маляр, почему закрыта почта.
Оставаться особняком, дружить только с коллегами из программы «Учитель для России», ставить себя в оппозицию, считать себя иным, считать себя революционером — ошибка, которая усложнит жизнь. Возможность смотреть на людей иначе, эдакий другой угол зрения, другая сторона, рефрейминг — залог здоровых отношений с коллегами и возможность узнать новых интересных людей.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







