Главные претензии к школе, или родители всегда против

Опросы показывают безрадостную картину: 95% родителей недовольны школой и хотели бы в ней что-то изменить. Претензий много. В комментариях к одному из материалов «Мела» мы разговорились с мамой школьника, и её взгляд на проблему натолкнул меня на размышления.
В своём комментарии моя собеседница О.М. написала так: «Наша школа вообще учить перестала. Она взяла на себя исключительно карательные и контрольные функции. При этом учителя почему-то стоят в позиции „невинно оскорблённых“ и „униженных жизнью“. Перед ними виноваты все: и дети, и родители, и государство».
Позиция эксперта считается выигрышной, но не позволяет ему видеть дальше, чем он видит. О.М. поставила знак равенства между школой и учителем, противопоставила школу и учителя детям, родителям и государству. Как же так? Дети — они же школьники! Они присутствуют (или учатся?) на уроках, бегают на переменках, общаются между собой и даже с учителем иногда вступают во взаимодействие… Родители по отношению к школе — тоже люди не посторонние. Они участвуют в жизни класса, школы, влияют на своих любимых детей, конфликтуют и/или помогают классному руководителю.
Хорошо, когда участники «тройственного союза» (родители — ребёнок — учитель) отказываются от силового воздействия и переходят к взаимодействию
Иными словами, это понятие, несомненно, отражает и фиксирует появление субъект-субъектного характера отношений участников «треугольника». Однако принять, что ты «субъект», бывает сложно, потому что тогда и ответственность придётся тоже брать на себя или делить её.
Далее О.М. с обидой пишет: «Иногда создаётся впечатление, что учителя — единственные, кто работает. Все остальные только портят им жизнь. Не все учителя, конечно. Есть исключения. Но слишком многие… увы».
Задаю свой вопрос:
— Поскольку в процессе задействованы две стороны, то возможен и другой вариант: может, дети вообще перестали учиться? Не все, конечно. Есть исключения. Как думаете?
— Нет, я так не думаю. Дети хотят учиться. Но не в таких условиях, когда сегодня новая тема, завтра — контрольная, послезавтра — новая тема. И так без перерыва. Потом ВПР, и прочие ПР, ЕГЭ и иже с ними… Без конца и края. В пятых-шестых классах бывает по две-четыре контрольные в день. Какое отношение к учению это имеет? Разве вы сможете учиться в таких условиях, когда вас будут по пять раз в день пугать ВПР и прочими страшными аббревиатурами? Та ещё мотивация…
Основные претензии родителей к школе можно сформулировать так. Содержание образования — раз, интенсивность учебного процесса — два, количество проверочных и диагностических работ — три.
Правда, не совсем ясно: это ребёнку сложно или маме тревожно? С уверенностью можно сказать одно: доверие к школе и к учителю подорвано, поэтому существует неудовлетворённость родителей и их желание контролировать процесс обучения. А это невозможно! Точнее, очень деструктивно. Зато возможно взаимодействие. Ещё можно помогать ребёнку в учёбе.
И вот здесь мы снова попадаем в ловушку, и называется она «домашка»… Обязательно об этом напишу. До новых встреч на «Меле»!
Фото: Shutterstock (Suzanne Tucker)




https://businessman.ru/new-inklyuzivnoe-obrazovanie-v-zakone-ob-obrazovanii-v-rossijskoj-federacii-obuchenie-detej-s-ogranichennymi-vozmozhnostyami.html
Это одна из болезненных тем для нашего общества в целом и для школы в частности. Что понятно.








Чему могут вообще научить люди, которые писаются перед очами руководителей?












А то, что сейчас проходят в 1 классе (у меня пока только старшая первоклашка имеется) вызывает у меня какой-то ступор и протест! Почему я как родитель должна объяснять дома ребенку материал, не учитель на уроке, за которые он деньги получает, а я после работы??? А главное объяснять какую-то ерунду, которая вообще никак не интересна ни первоклассникам, ни мне, и никак не применима к жизни? Зачем им все это? Эти дурацкие проекты, олимпиады, проверочные работы и т. д. и т. п.
У меня нет претензий к учителю, он заложник системы, программы… Я уже не знаю чем и как мотивировать первоклашку к учебе, если каждое утро начинается с нытья «Я НЕ ХОЧУ В ШКОЛУ!!!». Ну не было же раньше поголовно такого, чтобы днети после 3 месяцев учебы ненавидели школу…



С тех пор нихренища не поменялось в самой школе, а поступление теперь определяет ЕГЭ, к которому школа тоже не имеет отношения…

Ещё хотите посравнивать?


Слабенькие учителя будут при отсутствии конкуренции. Во многих школах сильным учителем считается тот, кто лучше отчитывается по бумагам. Кому нужны эти бумаги? Учителям?
Я, вот, средненький учитель. Но кое-какие вещи я знаю не просто лучше пресловутого ЕГЭ, а в разы лучше. Поверьте на слово. Кому это надо? Кому нужны мои знания? Начальству нужны бумаги. Министерству — бумаги.
А про 60-70 годы я знаю не понаслышке. У нас весь класс поступил в ВУЗы. И это далеко не такой московский рабочий район, который у нас был бы элитным.
Их внуки учатся у меня. Дети остались детьми. Но если тридцать лет назад я 10 минут писал бумаги и весь день занимался с детьми, то теперь с точностью наоборот. А это камешек в Ваш огород: посоревнуйтесь с учителями в составлении разных бумаг, тогда поймёте, какие они «слабенькие».
Красной нитью прошли через весь пост бумаги.
Когда мне работать с Вашими детьми?
А про брак ещё пару слов. Еле выучился читать, ну, ладно, выучил. На второй год нельзя. Отчислить нельзя. Выпускаем. За деньги поступает в институт. И вот этот неуч уже в начальниках и требует то, чего сам никогда не понимал.





Вот Вы, как родитель, хотели бы, чтобы после уроков Ваши днти были с учителем или болтались, пока тот собирает бумаги?

















и прочей ерунде виноват учитель? ФГОС тоже он придумал, по-вашему?! Почему не пишете о настоящих виновниках безобразия под названием «Российское образование»? Страшно? Блог прикроют? Очередное однобокое суждение.





Но лезут МЧС и ГО, ГИБДД и прочие. Какие отчёты требуют, что глаза на лоб полезли. Попробовал откровенную туфту им загнать (старый отчёт) — заметили, все уши протрезвонили.
Теперь ещё и ещё хочу всех спросить: когда с Вашими детьми работать? Мне легче в разы бумажки написать и ничего не делать!


Будет ли учитель заинтересован в своем труде: платят мало, требуют сделки с совестью? Ответ все знают. Интересно, президент поставил задачу нашему образованию войти в 10 лучших. Но ведь там бумаги не прокатят!


А Вы в деревне пытались устроиться? Или ездить по два часа на транспорте в город и треть зарплаты отдавать на проезд? Я пришел в школу 30 лет назад. Всю документацию годовую за один каникулярный день делал. Без компьютера. Хватало на жизнь. А вот теперь не хватает. Уходить? Уходил. А моих детей учили учителя из Самарканда и Степанокерта. И перекантовавшись в школе уходили в торговлю.








Хотя, если бы я стал набирать штат переводчиков, я бы заочников даже близко не рассматривал.
А вот в Германии наоборот.




АС Макаренко 6 раз с нуля повторил свои колониии по одной и той же методике, ВА Сухомлинский по методике Макаренко построил свою Школу Солнца и Радости, ВФ Шаталов повторил свои методики преподавания 10 раз нуля — у него не было троечников и все ученики осваивали программу десятилетки максимум за 9 лет. Его система внедрена в систему образования 60 стран, кроме знаете какой?
Родители не доверяют школе как учебному заведению, из которой изгнали мысль, педагогической творчество и ребенка, теперь централизация — наше все, пишем отчеты, планы, заявки, и пр. Пишите Шура, пишите.
Почему родители не доверяют школе? Надо задать вопрос правильно: Почему в системе среднего образования не происходит тиражирования авторских, успешных школ и педагогических учреждений? Сможете ответить на этот вопрос — из него нарисуется ответ на вопрос о недоверии родителей.




И тогда исчезнут все конфликты, которые изводят детей и родителей, учителей и администрации???
Вот скоро будет везде реализовываться обязательный вмененный доход, независимо от того, чем вы занимаетесь и тогда нынешние дети предъявят настоящий счет тем, кто нынче насилует их школьными бесполезными знаниями, награждает всяческими фобиями, калечит экзаменационными стрессами.....
А несчастные учителя? Представьте насколько комфортнее учить тех, кто пришел за знаниями, у кого горят глаза, кто слушает не шелохнувшись и раскрыв рот? Вот здесь и проявится вся любовь к детям и реализуется Учитель!
Не пора ли одуматься и начать компанию за добровольность обучения???


В настоящее время «навыки» выброшены и заменены на абстрактную компетенцию в системе дополнительного детского, общего образования, высшего образования и науке. Цели сохранения и накопления интеллектуального капитала исчезли в деятельности Правительства и всех Министерств. Без интеллектуального капитала наука никогда не станет производительной силой — это азбучная истина, которую не хотят понять и
воспроизводить в своей деятельности академики РАН.
Уничтожение духовного самое мерзкое преступление, так как оно приводит к исчезновению культур народов. Если раньше такое происходило в результате неосознаваемых действий людей, то сейчас это технологические диверсии.


Почему же так все безапелляционно?!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




