Почему Пушкин и Гоголь великие: что не так со школьной литературой

Современные дети не читают, и виноваты в этом школьные уроки литературы: детям скучно. Утверждение это, конечно, спорное, но всё же стоит признать, что Толстому, Гоголю и Достоевскому сложно конкурировать с современной литературой и уж тем более с видеоиграми и «Майнкрафтом». Так что же делать? Наш блогер, учитель литературы Марина Лужбинина, поделилась тремя лайфхаками, которые помогут сделать уроки литературы интересными даже для современных школьников.
Как-то так получилось, что русская литература редко вызывает у школьников восторг. Восприятие многих произведений сводится к обсуждению образов главных героев, к анализу высокопарных выражений из непонятных ученику стихотворений и к скудным заметкам из учебника. При этом в 5-6-х классах в обязательном порядке проходит инсценировка басен Крылова, дают различные творческие работы, но потом игровое начало замолкает.
Сложность разработки уроков по литературе в том, что учителю необходимо лавировать между желанием заинтересовать учеников и проанализировать романы и повести на высоком уровне. Конечно, если занятия начинают напоминать развлекательную площадку, то суть изучаемых произведений донести будет сложно. Но ещё хуже, если уроки литературы не несут ничего, кроме скуки и безразличия. Поэтому здесь важно правильно синтезировать аналитические подходы и игровые методы.
Вот три правила, которые помогли мне увидеть на занятиях горящие глаза детей.
1. Полное погружение
Основная проблема программы по литературе — слишком большой временной разрыв. Для детей Пушкин и Гоголь — эфемерные персонажи, которые не имеют ничего общего с действительностью. Почему-то каждый уважающий себя педагог называет их великими, но причины их гениальности сводятся лишь к тому, что они написали свои шедевры.
Именно поэтому необходимо учеников знакомить с эпохой. Изучаете повесть «Выстрел»? Прекрасно! Значит, можно инсценировать дуэль и фрагментарно изучать дуэльный кодекс. Живёте в Петербурге и проходите «Преступление и наказание»? Значит, можно прогуляться по маршруту Раскольникова и проникнуться атмосферой города. Читаете «Войну и мир»? Устройте свой маленький бал и раздайте каждому роли (главное, чтобы все девочки не захотели стать Наташей Ростовой).
При изучении романа «Евгений Онегин» я просто не смогла ограничиться итоговой викториной: мне хотелось познакомить детей с гастрономической стороной произведения, поэтому я выдала им список блюд, упоминаемых в романе, и рецепты к ним. Конечно, сотворить страсбургский пирог из трёх видов мяса не каждому под силу, но приготовить «Бламанже» из четырёх ингредиентов ученики смогли легко.
Можно пойти дальше и устроить целый ресторан по мотивам произведений XIX века (и моей коллеге это успешно удалось сделать!). Вспомните, сколько места уделяется описанию блюд в поэме «Мёртвые души»? А в романе «Обломов»?
2. Биография
Изучая биографию, мы безнадёжно всё сводим к трём китам: родился, женился, умер. Конечно, я не призываю выделять несколько часов на знакомство с писателями, но уверена, что правильно построенный урок сможет вызвать неподдельный интерес у школьников.
Например, говоря о Пушкине, я вспоминала его современника — Фёдора Толстова-Американца (двоюродного дядюшку Л. Н. Толстого). Жизнь этого бретёра и авантюриста так была насыщена событиями, что дети превращались в одно большое ухо. К некоторым биографиям обращаться не только интересно, но и полезно. Мне нравится говорить об этических сторонах Державина и Грибоедова, потому что испытываю глубокое уважение ко многим поступкам и нравственным вопросам их жизни.
Наверняка меня спросят: нужно ли раскрывать жизнь каждого поэта и прозаика? Конечно, не каждое жизнеописание можно и нужно обсуждать со школьниками, но в этом и заключается мастерство педагога: выбрать нужное, интересное, этичное.
3. Игра
Игровой метод — ключ к пониманию многих произведений, и небольшие творческие зарисовки можно использовать почти на каждом занятии. Совсем не обязательно придумывать что-то грандиозное — достаточно вставить игровую пятиминутку в конце урока.
Например, на 14-е февраля я сочинила письма, которые отечественные писатели могли бы адресовать…русскому языку
Вот одно из них: «Дорогой русский язык! Благодаря тебе я познал все грани аллегории, смог заменить любые качества человека образами. Позволь же признаться тебе в любви! Да, говорят, что лесть гнусна, вредна, но нас с тобой это не касается, потому что говорю я совершенно искренне». Конечно, здесь детям нужно и соотнести основной приём, который использовал баснописец в своем творчестве, и вспомнить цитаты — и только тогда они поймут, что автором письма мог бы быть Крылов.
Но больше всего я люблю использовать настольные игры. Для уроков литературы на рынке сейчас вариантов почти нет, поэтому учителям проще всего сделать их самостоятельно. Идея создать качественную «настолку» давно зрела у меня, и сейчас я решилась её запустить в электронном виде.
Суть игры проста: участники могут выбрать любое направление — «Цитаты» или «Содержание». В первом случае им нужно вставить нужное слово (например: «Ветер, ветер! Ты ____, //Ты гоняешь стаи туч…»), а во втором — ответить на поставленный вопрос (например: «Кто из сыновей Тараса Бульбы „четыре раза закапывал свой букварь в землю“?»). Кроме того, я решила добавить игровое поле: если участников не очень много (например, на внеурочной деятельности), можно использовать фишки и доходить до финиша, отвечая на вопросы.
Мне кажется это достойной альтернативой скучным проверочным на знание содержания произведения: намного лучше и интереснее в игровой форме узнать, в какой степени учащийся ознакомлен с текстом. Все игровые карточки я распределила на три уровня: к первому уровню относятся все произведения для 5-6-х классов; ко второму — для 7-9-х классов, к третьему — для 10-11-х классов. В общей сложности получилось около пятисот вопросов!
Конечно, такую работу проделывать каждому преподавателю вовсе не обязательно. Можно придумывать самые разные комбинации в зависимости от произведений, которые изучаются в данный момент: соотнести героя и автора, произведение и автора, выбрать лишний элемент и т. д.
На самом деле литература — предмет, с помощью которого можно реализовать свой творческий потенциал. Так почему бы не сделать это сейчас?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / iku4
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе














