Снобизм, деньги и бестолковость: что можно встретить в статусной школе
Девятиклассница — об одной из них

Лилия Гусева училась в престижном физико-математической лицее одну четверть. И рассказывает о причинах, по которым ушла оттуда. Оказывается, знания в престижной школе — далеко не главное.
Лицей входит в Топ-500 лучших школ России, пользуется гигантским признанием и всегда на слуху в компетентных кругах. Когда-то он был первой школой в нашем районе. Номер школы я указывать не собираюсь. Так как считаю, что образ школы у меня получился собирательный, да и не преследую я цели личного мщения.
Мне предстояло стать первоклассницей будущей осенью, родители активно рассматривали кучу школ. Престиж заведения привлёк их, и мы с мамой на троллейбусе причалили к высоким дверям лицея в августе.
Попытка поступления не удалась — попросту не оказалось мест. К тому же в учебной части отдавали предпочтение дошкольникам, ходившим на лицейские занятия подготовки к школе.
В следующий раз шанс начать учиться в физмате выпал через шесть лет. К тому моменту я благополучно полюбила математику и жаждала вырваться из «гадюшника под окном» в «общество респектабельных и умных детей». Вышел такой переход едва не чудом: опять классы были забиты под завязку, спас только мальчик из «Б», место которого в кабинетах всегда пустовало. Он учился дома по болезни. Мне учинили небольшой математический экзамен. После у меня в руках была справка о приёме в лицей для предоставления в канцелярию старой школы.
Первого сентября после бурного августа и всяких неприятных эпизодов дома, связанных со сменой школы, я пришла на традиционную линейку без энтузиазма. Кивнула давней знакомой, прижалась к дереву, отправилась в класс после объявления номера кабинета и наконец уехала домой.
Закругляюсь с предысторией и начинаю разбор.
1. Контингент школы
Если вложить в понятие «умный» достаточно широкий кругозор, привычку читать, способность справиться со стандартными задачами из учебника алгебры и независимость мышления, то в лицее «умных» подростков нет. В коридорах не звучат спокойные разговоры, там стоит гвалт и живое обсуждение мемов или всеми любимые сплетни. На уроках нет активного решения сложных заданий и не используют коллективный разум, ученики просто мнутся у доски и получают «лебедей» в дневник.
Стержень местных умов — деньги. Две трети детей из более чем обеспеченных семей. Как известно, родительским деньгам удаётся прикрыть глупость детей иллюзией интеллекта. В моём классе учился внук знаменитого владельца магазина или рынка. Парень называл себя фамилией родственника, отрекаясь от отцовской, и рисовал в воображении банкнотную корону на ухоженной голове. А за те два-три раза, когда я появилась в школе не в «штатском», а в одном и том же обожаемом чёрном мешковатом свитере, я удостоилась звания девочки из малоимущей семьи.

2. Много лозунгов — мало дела
Я не могу вспомнить ни одного урока, не обошедшегося без фразы: «Вы учитесь в элитном лицее». Что это значит? Больше словоблудия в доказательствах по геометрии. Учителя здесь могут получить инфаркт при виде кед, а ещё тут было много пылящегося оборудования в кабинете биологии, которое никогда не попадало в руки учеников.
3. Странная расстановка приоритетов
Разумеется, в физмат львиная доля подготовки была по математике. Однако русский язык и литература отсутствовали полностью. Даже чисто для приличия и вида. Да, домашние задания были, сочинения какие-то писались, но на таком невразумительном уровне, что и говорить неохота. Вы скажете, что этот профиль не предполагает гуманитарных дисциплин. Я смеюсь и вспоминаю свои муки по истории. Требовались точные даты, подробности, имена, явки, пароли. Каждое занятие начиналось с самостоятельной работы. Я тратила полчаса на математику дома и три часа на историю.
Приведу любопытный факт: после возвращения из физмата, а я училась без четвёрок, в обыкновенную школу, мне пришлось навёрстывать программу физики, алгебры, и русского
4. Тотальное унижение
Слова «Вы самый худший класс», «Никогда не видела ничего подобного», «Прогульщики, двоечники, лентяи» можно было услышать везде в школе. Они тут традиционны (это, кстати, не означает их уместность). Так вот — в «приличной» школе ученики слышат их раз в пять чаще. К ним добавляется ещё и «Вы позорите лицей». Слова — просто слова, но многократное их повторение оказывает чудовищный эффект.
Здесь же опишу, выделенный мною, «культ страданий». Не так давно я читала обсуждение статьи на «Меле» о плохом состоянии зданий российских школ. Писала мать мальчика, отправившегося однажды на олимпиаду в лучшую гимназию города. Ребёнок «вернулся домой в слезах после увиденной чистоты, личных шкафчиков и больших кабинетов. Теперь учимся там. Сложно, тяжело, но в нормальных условиях». То есть женщина хотела сказать, что рада за своего сына, горбатящегося ради шкафчика для вещей и лишних десяти сантиметров дистанции от соседа? Без комментариев.
Собираются родители учеников статусных школ и хвастаются, кто до какого часа ночи делает уроки и сколько контрольных пишет в день. Увы, картинка более чем реальная.
Россия надеется вырастить интеллектуальную элиту, лишая её свободного времени и избивая ремнём за тройки
Старое советское правило о том, что качество работы определяет количество отведённых на неё часов. Каковы последствия непосредственно для самого ученика? Это и ранняя депрессия, и потеря мотивации. Где здесь ум и интеллект? Работай с умом, а не до ночи. Умей оптимизировать. Вашим хобби может быть чтение, без которого из детей в лучшем случае получаются взрослые с пожизненным информационным вакуумом и узким кругозором. Жаль, что в «хорошей» школе такого не расскажут.

Впрочем, натаскивают к ЕГЭ они здорово.
С одноклассниками у меня не сложилось, я стала «трансвеститом» — за мужской псевдоним «ВКонтакте» и «истеричкой» — из-за оценок. Ушла назад в старую школу под оханья и аханья в секретариате. «Никто никогда не возращался». А зачем потакать скудоумию и меркантильности?
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям






