Лайфхаки учителей: как (и зачем) рассказывать про ученых на уроках русского

Дети изучают биографии писателей, узнают про великих математиков, химиков и физиков. Но почему же никто не рассказывает школьникам про ученых, которые занимались и занимаются изучением языков? Наш блогер и автор телеграм-канала Артем Григорян уверен, что эту ситуацию надо исправлять. И начать можно с 4 языковедов, совершивших удивительные открытия.
Спросите себя: сколько раз на уроках русского языка вам рассказывали об ученых-языковедах? Я очень хорошо помню картинки из учебника: серьезные лица, годы жизни, малопонятные слова вроде «исследовал говоры русского языка и историческую грамматику». Вряд ли детям хочется знакомиться с великими лингвистами в таком ключе.
С другой стороны, ведь на других уроках это есть: физики увлеченно рассказывают о Ньютоне и Эйнштейне, математики — о Евклиде и Лобачевском, а химики (спасибо моей маме из ИОХ РАН от нас, ее учеников) — о Менделееве и Зелинском. Так с кем и как обязательно стоит познакомить наших детей на уроках русского?
1. Юрий Кнорозов
Человек, который расшифровал письменность майя — задачку, над которой безрезультатно больше 100 лет бились ученые разных стран. Причем сделал он это в 33 года, на тот момент не побывав в Мексике ни разу. Как только Кнорозов прочитал статью Пауля Шельхаса «Дешифровка письма Майя — неразрешимая задача», в нем проснулся азарт ученого. Он стал работать с майянскими текстами. А дальше произошло то, что впечатлило весь мир: через 3 года после начала исследований Кнорозов выступил с представлением результатов дешифровки. Выступление длилось 3,5 минуты — и ему единогласно была присвоена степень доктора наук вместо кандидата.
Как это произошло? Кнорозов посмотрел на тексты с принципиально иной точки зрения: письмо считалось символьным, а он был уверен, что знаки передают слоги. Это и стало принципом дешифровки. Когда я рассказываю об этом детям, обязательно говорю, что единственное качество поистине великого ученого — смотреть так, как никто до него, и видеть то, чего другие не видят.
Кнорозов был ярким человеком: блестяще играл на скрипке, рисовал и писал художественные тексты. А статью о теории сигналов официально написал в соавторстве со своей кошкой Асей, ведь именно наблюдения за ней подсказали ему идею. На памятнике в Мексике он изображен со своей кошкой.
Есть множество остроумных фраз Юрия Кнорозова, моя любимая — «Я могу заниматься наукой, даже вися на подножке переполненного трамвая».
2. Панини
Есть люди, которые придумали идеи для всего человечества. Например, Аристотель с его идеями времени и пространства, качества и количества. Или Платон с идей диалога как универсальной практики. Панини придумал грамматику. То есть он первым придумал описать язык в правилах того, как тот устроен и как нужно его верно использовать. Он посмотрел на язык как систему со своими правилами отношений элементов и тем, как их правильно сочетать.
Все остальные грамматики дальше, до середины XX века, построены похожим образом: их цель — научить правильно использовать язык параллельно с тем, чтобы зафиксировать правила. Поэтому все грамматики языков, которые мы видели перед собой — это воплощение идеи одного человека, который жил 2500 лет назад и который в знак преемственности указывает имена предшествующих языковедов.
Книга Панини содержит 4000 коротких правила и называется «Аштадахьяи» (Восемь уроков или Восьмикнижие в разных переводах), а о том, как индийский аспирант Кембриджа снял главное противоречие в интерпретации грамматики Панини, можно почитать в статье. Кстати, это открытие поможет обучить санскриту (язык Древней Индии) искусственный интеллект, ведь Панини создал идеально логичное описание.
3. Андрей Зализняк
Человек, который поставил точку в научной дискуссии протяженностью 250 лет и доказал, что «Слово о полку Игореве» — подлинное произведение, а не подделка. О чем бы не говорил Андрей Зализняк, он собирал полные аудитории. В его лекциях о берестяных грамотах раскрывались неочевидные вещи, а древние новгородцы представали живыми людьми.
Древнейшая книга на Руси (начало XI века), которая называется «Новгородский кодекс», была полностью расшифрована ученым, несмотря на огромные трудности: письменность находилась и там, где вощеного покрытия не было, а один текст наслаивался на другой. Зализняк предположил, что воск на внешней стороне дощечки пронзался «писалом» (палочкой для письма) насквозь — и на подложке оставались следы, и это позволило расшифровать «Новгородский кодекс» и перевести его.
А для тех, кто преподает лингвистику, Андрей Зализняк — настоящий популяризатор науки, который основал традиции олимпиад по русскому языку, лингвистике и математике и составил множество лингвистических задач. Решать их с детьми и взрослыми — отдельное удовольствие.
4. Андре Мартине
Андре Мартине — один из учителей и наставников Андрея Зализняка. Мартине совершил потрясающее открытие — он открыл закон языковой экономии. Когда наши дети вместо «Ты в школе?» пишут «Ты в шк?» или в переписке мы встречаем «Встреча в пн» вместо «Встреча в понедельник», а перед матчем в игре ребята пишут «Gl hf» (Good luck, have fun) — это и есть языковая экономия в действии.
Суть ее в том, что мы говорим, как нам удобно, а удобство — в краткости. А дальше я задаю детям вопрос: как вы думаете, когда этот закон был открыт? Десять, двадцать лет назад — вот что отвечают школьники. И мало кто сразу готов поверить, что Мартине догадался об этом в 1955 году, когда исследовал звуковую сторону языка.
Как настоящее большое открытие, «закон экономии» стал с каждым десятилетием играть все более важную роль — и сейчас это главный принцип общения, причем не только сетевого. Ведь темп жизни и темп общения растут постоянно.
А еще Мартине был большим любителем родного французского языка и много сделал для его освобождения от сдерживания и предрассудков. Как объективный ученый, он признавал, что директивные методы воздействия на язык не работают и языковые изменения в любом случае происходят.
Есть разные мнения о том, что рассказывать детям на уроках русского. Много раз я слышал: «Программа слишком объемная, часов мало!», «Им бы научиться грамотно писать, куда там до ученых!» или «А зачем? Не вижу смысла». В прошлом году ко мне подошла мама Пети, семиклассника. И сказала: «Спасибо вам большое! Вчера Петя показал мне видео о русском ученом, который расшифровал письменность майя. Вот бы в наше время были такие уроки русского, повезло нашим детям». Дети, которые слушают, открыв рот, делятся с родителями и ждут новых уроков русского — вот в чем смысл.
Весь наш с коллегами опыт того, как учить словесности, кейсы и просто интересные истории о языках и книгах можно найти на канале.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: ТАСС








Популярные комментарии
То что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детямДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбомА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения