
ВЦИОМ провел большое исследование родительских чатов. Любопытное: например, оказалось, что 45% родителей никогда не сталкивались со спорами и агрессией в чатах. 54% же признались, что да, бывает. Но почему? Во время презентации исследования об этом говорили Светлана Бодрунова, руководитель Центра международных медиаисследований СПбГУ, и Кирилл Хломов, старший научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований Института общественных наук РАНХиГС, кандидат психологических наук.
1. Неравенство
В чатах, особенно в родительских, формируется то, что называется «микроспиралями молчания». Когда-то давно Элизабет Ноэль-Нойман, известнейший немецкий социолог, изучала спирали молчания в формировании их на выборах, когда есть одна сторона, есть другая; есть люди за консерваторов, есть люди за либералов. И вдруг одна из сторон начинает каким-то образом доминировать.
В чатах в течение часа-двух может сложиться подобная картина: одно мнение становится доминирующим, а второе затихает. Те родители, которые имеют противоположное мнение, предпочитают молчать из-за страха исключенности.
Есть более активные родители, которые начинают провозглашать свое мнение, делая другие мнения нерелевантными. В итоге внутри чата возникает ярко ощутимое неравенство, которое является одним из элементов конфликтогенности внутри чатов. Почему? Потому что рано или поздно несогласие прорывается.
2. Расторможенность
Это феномен, описанный Бовиной и Дворянчиковым. Его суть в том, что человек в интернете начинает говорить и делать то, чего он не стал бы говорить и делать офлайн. То есть люди оказываются способными выдавать более агрессивную, менее контролируемую, хуже отрегулированную реакцию, чем в реальной жизни.
Этому способствует и ощущение анонимности в интернете, и объективизация, восприятие других людей, с которыми человек общается онлайн, не как живых людей, с которыми он взаимодействует, а как некоторые объекты. Расторможенность также легитимизирует агрессию.
«Наверняка многие из вас сталкивались с агрессией в родительских чатах. В то время как из сообществ по интересам можно выйти и найти комфортные группы, в родительских чатах мы вынуждены состоять, чтобы получать информацию по процессу обучения детей.
Как правило, чат бывает «захвачен» 3–5 активными родителями, диктующим другим, как жить. Все же остальные напрягаются от недоброжелательности, разборок и безапелляционной наглости части сообщества.
Нередко люди, которые задают тон в чатах, по своей природе активные, являются админами и владельцами чатов. При любом мнении, отличном от их мнения, начинается травля и унижение адекватных родителей. Большинство, как правило, молчит и ужасается, но брезгливо не ввязывается в это, не желая навлекать на себя тонны негатива. Зачастую конфликт между родителями отражается на отношении к ребёнку, чей родитель «посмел» противоречить авторитарной ячейке родительского сообщества.
Пожалуйста, давайте не молчать, если видим, что происходит травля кого-то из родителей! Да, ввязываться в разборки не хочется. Но спокойно озвучить, что в родительских сообществах НЕТ начальников и подчинённых, наверное, стоит. А если вас поддержат и другие родители, включая «хронических молчунов», то агрессоры притихнут, видя силу большинства, и атмосфера чата улучшится», — пост в фейсбуке.
3. Фантазии
В интернете, когда люди переписываются, общение очень редуцировано, очень упрощено. Мы видим только слова, и переписка в чате — это очень часто фантазия о другом человеке. Вот вы читаете родительский чат, кто-то что-то написал, и импульсивная реакция будет связана чаще с фантазией, додумыванием — поэтому рекомендация уточнять, входить в общение с человеком и прояснять, что именно он имел в виду, очень важна. Именно это позволяет снизить уровень атаки на какие-то важные для себя ценности.
4. Асинхронность
А еще общение в интернете — это всегда асинхронность. Например, роль свидетелей — тех родителей, которые молчат в чате — очень важна. Когда по отношению ко мне написан какой-то оскорбительный комментарий в родительском чате и когда на это нет других реакций родителей, то я это начинаю воспринимать как поддержку атаки на самого себя. Молчание свидетелей, которые не останавливают агрессию, воспринимается агрессором и жертвой как одобрение агрессора.
5. Неуверенность
Наша общая накопленная тревожность, усталость от сражения с жизнью, непонимание будущего, нестабильность в итоге выражаются в том, что защита своего ребенка от какого бы то ни было воздействия — другого ребенка, школы, учителя или еще чего-то — дает любому родителю право стоять на своей позиции. И даже оправдывает любую агрессию.
6. Общество потребления
Еще одна проблема — это общая консьюмеризация, то есть превращение образования в образовательную услугу. Она привела к разрушению сложившихся отношений, включая базовое уважение к педагогу. Желание получить для своего ребенка больше, «потребить» образовательную услугу играет большую роль в том, как родители борются за свои интересы и как складывается новая система общения.
Иллюстрация на обложке: Shutterstock / D-sign Studio 10
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть













