Кто такие «хрустящие мамы», чем они хрустят и за что их критикуют

«Хрустящие мамы» (на языке оригинала — сrunchy moms) предпочитают растить детей за городом, кормить их только натуральными продуктами и развлекать не айпадом, а общением с домашними курами и овцами. Звучит как идиллия. Но есть нюансы.
Кто такие «хрустящие мамы»
Crunchy (с англ. «хрустящие») — американские и европейские мамы, которые окружают детей всем домашним и натуральным. Сейчас TikTok ломится от видео, где они продвигают такой тип родительства как единственно верный.
Никаких чипсов и газировок — на перекус морковные слайсы и хлебцы. Никаких гаджетов — разуваемся и бежим на газон искать жуков и играть в мяч.
По мнению многих «хрустящих мам», домашними и натуральными должны быть даже роды. Никаких палат и акушеров — только ванна с горячей водой (мы не советуем следовать их примеру).
В общем, «хрустящие мамы» отказываются от всех благ цивилизации, которые интуитивно кажутся неэкономичными или небезопасными. Дети «хрустящих мам» не носят памперсы, например. Потому что утилизировать их — это вредить природе. Плюс ко всему непонятно, что производители в них добавляют. Вдруг от химии в составе у малыша начнутся опрелости. В общем, проще сшить подгузник самостоятельно — красивый, безопасный, многоразовый.
Этим всё, разумеется, не ограничивается — у «хрустящего родительства» еще много граней. Углубиться в них можно на этой страничке в Reddit, где «хрустящие мамы» делятся своими правилами воспитания. Иногда странными, включающими:
- 95% хлеба в доме должно быть собственной выпечки;
- запрет на пользование «Амазоном» (крупнейший в США онлайн-маркетплейс);
- никаких фильтров для воды; для питья — только кипяченая вода.
От хиппи к необычному родительству
На самом деле crunchy moms — далеко не ноу-хау. Этот тип родительства сформировался в США еще в 80-х. По сути, окружать всем экологически чистым и натуральным детей стали мамы, которые в студенческие годы были хиппи, участвовали в антивоенных движениях и интересовались экологией.
Еще в студенческие годы, то есть в 70-е примерно, «хрустящими» себя называли не родители, а молодые люди, чтобы полушутя заявить о своих взглядах на жизнь. Я за осознанное потребление, свободу выбора, мир во всем мире и считаю, что пальмовое масло — та еще гадость. Вот он я, «хрустящий». Сейчас, кстати, для обозначения приверженности к таким идеалам молодые люди называют себя «соевыми». С еще большей долей иронии.
Потом «хрустящие» выросли и завели детей. И начали воспитывать их в отрыве от благ цивилизации. Причем в 80–90-х «хрустящее родительство» не было выбором политическим. Это был образ жизни — тихий, безобидный и в чем-то даже благородный.
«Хрустящие мамы» в то время делали упор в воспитании на здоровое питание, связь детей с природой и формирование эмоциональной связи между родителем и ребенком. Из этих вполне безобидных идей, однако, выросла целая родительская доктрина — строгая и вызывающая вопросы.
Как «хрустящие» стали фанатиками
В последние десять лет у «хрустящего родительства» появились жесткие правила. Их несоблюдение чревато тем, что «хрустящая мама» может стать нерукопожатной в «хрустящем комьюнити». Об этом рассказала в своем блоге некогда «хрустящая мама» Клэр Уолкер из США, штат Миннесота.
По словам женщины, «хрустящей» она стала незадолго до пандемии COVID-19. Тогда в семье появился первый ребенок, которого Клэр с мужем растили за городом. Женщина долго кормила грудью, ходила со слингом (тканевая переноска, в которой, не занимая рук, можно носить ребенка на себе), следила за тем, чтобы на столе всё было только натуральное — с соседней фермы.
Потом Клэр вступила в чаты с «хрустящими мамами». Сначала была в восторге, а потом оказалось, что она недостаточно «хрустящая» — и этим вредит своему ребенку. Оказалось, в «хрустящие» круги принимают только тех мам, кто отказывается от карьеры, покупает ферму, печет там хлеб, варит сыр и регулярно ходит в церковь. А еще разделяет странные методы воспитания и голосует за конкретную партию.
«После пандемии идентичность „хрустящих мам“ свелась, как по мне, к связи с президентом, которого нельзя назвать (речь о Дональде Трампе. — Прим. ред.), христианским правам и атмосфере тотального осуждения каждого, кто не кормит грудью до 4 лет, не переводит ребенка на домашнее обучение и не спит с ним до 10-летия. Это всё, конечно, круто, но только если это подходит твоей семье».
Клэр Уолкер из Миннесоты, мама, которая больше не «хрустит»
Семье Клэр это не подходило. Но ее не поняли, а осудили.
За что хвалят «хрустящих мам»
Главный плюс «хрустящего родительства» — стремление обеспечить ребенку детство за городом. Разумеется, молодому организму лучше развиваться на свежем воздухе и питаться натуральными продуктами. Плюс ко всему дети «хрустящих мам» могут запросто выйти во двор, где живут домашние животные. Играть с ягнятами и тискать крольчат — своего рода терапия.
Другой большой плюс — неприятие «хрустящими мамами» гаджетов. Городские мамы, пока заняты, включают детям мультики, чтобы те не требовали к себе внимания хотя бы какое-то время. Чем родитель загруженнее (или, как показывают исследования, беднее), тем выше у городского ребенка экранное время. В частности, с его переизбытком ученые связывают распространенность у современных детей проблем с вниманием и гиперактивностью. Впрочем, исследований, подтверждающих, что у детей «хрустящих мам» такие проблемы возникают реже, пока не проводилось.
Помимо прочего, «хрустящие мамы» формируют объективную потребительскую картину мира. Их дети гуляют по фермам и видят, откуда на стол попадают яблоки и морковь, и кормят индеек на птичьем дворе, зная, что одну из них мама с папой запекут на День благодарения. Наверное, это и правда лучше, чем сказки про котлетное дерево.
За что «хрустящих мам» критикуют
В англоязычном TikTok тренд на «хруст» перерос безобидную лайфстайл-картинку и изрядно политизировался. Сейчас многие «хрустящие мамы» разделяют и продвигают правые и крайне правые идеи. Например, объясняют свой отрыв от цивилизации тем, что она стала чересчур, по их мнению, толерантной и мультикультурной.
В последнее время всё больше споров вызывают ролики, где «хрустящие мамы» пересказывают конспирологические теории. Например, уверяют аудиторию в опасности химтрейлов[1], рассказывают о теории «великого замещения»[2] и пропагандируют отказ от прививок. По мнению «хрустящих мам», нет болезней, с которыми организм не может справиться своими силами. А значит, и укреплять иммунитет вакцинами незачем.
Если первые два момента (с определенной, конечно, натяжкой) — дело вкуса, то третий вызывает уже не идеологически, а научно обоснованные возражения. Врачи считают тренд на «хрустящих мам» опасным для «хрустящих детей» — и ссылаются на доказанную связь массовой вакцинации со снижением детской смертности.
Критики отмечают также, что «хрустящее родительство» всё чаще преподносится в социальных сетях как единственно верный подход к воспитанию детей и уходу за ними. В то время как в современном мире просто невозможно не сойти с ума, если не дать однажды ребенку в руки планшет, а на ужин — наггетсы. Психологи, обходя критикой сам выбор в пользу «хруста», объясняют: невозможность постоянно присутствовать рядом с ребенком, кормить его по несколько лет грудью, а потом — лишь экологически чистыми продуктами не делает вас плохим родителем.
Обложка: © Charles Knowles, Rawpixel.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








