
Хотя ЕГЭ уже давно не просто набор примитивных тестов, многих родителей и учителей пугает, что школьников всё больше загоняют в некие стандарты. Может ли олимпиада превратиться в ещё один ЕГЭ или ОГЭ, рассказывает учитель физики и астрономии, член жюри муниципального и регионального этапа Всероссийской олимпиады по физике Филипп Белов.

Вопрос. Скажите, а вы в курсе, что в этом году школьный этап Всероса по физике проводили в виде тестов? Это вместо сложных задач, когда за каждый верный шаг начислялись баллы. Теперь олимпиада — это ответы на вопросы (верно/неверно) и ответы на задачи (верно/неверно, само решение не рассматривается). Учителя в шоке от нововведения; говорят, муниципальный тур в 9-х классах в прошлом году тоже был в виде тестов. Получается, олимпиады постепенно превращают в ЕГЭ?
Ответ. Тестовый дистанционный вариант проведения школьного этапа Всероссийской олимпиады школьников по физике, как мне известно, прошёл в Москве. Он состоялся на прошлой неделе — последним днём онлайн-тестирования было воскресенье, 22 сентября. Полагаю, что ничего подобного в других регионах России не предусмотрено. По крайней мере, в Саратове школьный этап должен проходить традиционно.
Можно предположить, что в Москве и Московской области такая форма выбрана, чтобы снизить нагрузку на школы и учителей, так как количество участников в столице достаточно велико. В Москве действительно активно используют очно-заочную форму проведения разных этапов олимпиады не первый год.
Но вряд ли стоит опасаться того, что олимпиада превращается в ЕГЭ. На школьном этапе при большом количестве участников это может быть вполне разумно. Тем более что задания школьного этапа (я говорю конкретно про этап этого года, так как видел задания) были скорректированы в сторону небольшого увеличения их числа с учётом разумного снижения сложности. Кроме того, все задачи были с открытыми вопросами (которые требуют введения полученного учениками численного ответа или нескольких ответов на несколько вопросов к одной задаче). Закрытые вопросы формата «верно/неверно» не использовали.
Подобная трансформация вызвана тем, что проверка развёрнутых решений задач повышенной сложности в автоматическом режиме была бы невозможна. Однако едва ли можно представить себе, что муниципальный или региональный этап в дальнейшем могли бы проходить в дистанционном режиме. Ведь на этих этапах наибольший интерес представляет изучение конкретных развёрнутых решений участников.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
Фото: Shutterstock (Will Rodrigues). Иллюстрация: Shutterstock (Aepsilon)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





