«Страсть к цифровым успехам детей — одна из причин показухи в школах»
Александр Шмурнов — о том, как учить трех детей в разных школах

Мы продолжаем наш проект, в рамках которого известные и уважаемые люди публикуют на страницах «Мела» свои манифесты об образовании. Сегодня это делает отец троих школьников и спортивный комментатор Александр Шмурнов. В его тексте ни слова теории, зато очень много личного опыта и еще больше личных переживаний.
Старший сын Ваня пошел в восьмой класс в новую школу. В смысле не в свежевыстроенную, а просто не в ту, в которую ходил семь предыдущих лет. Дело было прошлой осенью. Уговаривали перед этим мы его долго и муторно. Ваня привык к своему довольно дружному классу, у него не было конфликтов с учителями, да вообще не было серьезных проблем. Кроме одной. Он не любил учиться. За семь лет школа не стала для него ничем, кроме места, обязательного для посещения в будние дни — от сих до сих. Собственно, именно этот аргумент — «для того чтобы общаться с найденными в школе друзьями, не обязательно ходить в школу» — и стал решающим в нашем финальном разговоре. Ваня согласился с тем, что они с одноклассниками уже достаточно часто встречаются после уроков, так что держаться за старые стены только из-за друзей нет резона.
Трудно сказать, можно ли сохранить дружбу, расставшись после седьмого класса. Знаю точно, что за год компания не распалась, хотя, пожалуй, новые знакомства немного рассеяли внимание ребят друг к другу. Но все-таки в главном мы были правы. В новой школе Ваня начал учиться. Потому что ему стало интересно на уроках. А потом постепенно стало важно соответствовать одноклассникам, доказывать учителям, что он способен на многое. И, наконец, просто узнавать новое и радоваться этому.
Иван Шмурнов, школа № 57
Началось с истории. Вернее, с историка. С классного руководителя. Зимой я так рассказывал своему другу о том, что происходит с сыном:
«Ваня начал интересоваться историей, он получает удовольствие не только от самих уроков, но и от домашних заданий, даже от чтения того, что не задавали: например, исторических книг. Потом он заинтересовался мировой художественной культурой, потом литературой… Он с семи лет ходил в домашнюю литературную студию, которую организовали наши друзья; в Пушкинский музей по абонементу; в кружок рисования. И это никак, вообще никак это не отражалось на его учебе. Ни один учитель в старой школе не разглядел, не захотел распознать в нем ничего „культурного“. Только шпыняли за „балаганы на уроке“, за неумение сосредоточиться. Новый историк, молодой учитель, для которого этот класс — первый в жизни, за каких-то два-три месяца понял про нашего сына гораздо больше, чем все прежние учителя вместе взятые. Когда Ваня получил первую пятерку по истории, в тетради рядом с оценкой стояло размашистое красное: „Ура!“. С математикой, к слову сказать, у него тоже стало гораздо лучше. Про раскопки в новгородском монастыре, поездку в Узбекистан, ночные ориентирования, Абрамцево и прочее я уже не говорю».
Выслушав рассказ, друг сказал: «Вот кому нужно давать орден „Герой России“ — учителям, у которых дети начинают учиться». И я совершенно с ним согласен
Средний ребенок, он же младший сын Володя — единственный из наших детей, который пока не менял школу. И надо полагать, теперь уже не сменит. Он как пошел в первый класс во «вторую французскую» имени Ромена Ролана, так и учится там. Хотя после его третьего класса мы переехали в дом, от которого пять минут ходьбы до другой легендарной московской французской школы. Туда во второй класс мы перевели младшую Верочку, а вот Вова остался.
Владимир Шмурнов, школа № 1215
Дочка тоже не очень хотела уходить, настолько прекрасной была жизнь в ее первом классе. Ей достался чудесный учитель — рассеянный и добрый молодой человек, которого некоторые строгие мамы чуть ли не отстранить от работы требовали. За то, что он забыл какие-то тетрадки дома; за то, что, по их представлениям, он не нагружал детей как следует; за то, что «шел не по программе». Я все время думал: боже мой, зачем вам, дорогие мои, а, главное, вашим первоклассникам (!) эта нагрузка, эта программа? Ведь главное, что может дать ребенку учитель начальных классов — это радость, желание бежать в школу с утра.
Страсть родителей к цифровым, отметочным, потом олимпиадным успехам своих детей — одна из причин показухи, которая процветает во многих школах, коверкая судьбы и характеры. Причем как тем, кто застревает в отстающих, так и сверхпреуспевающим
Хорошего учителя можно распознать по отношению к оценкам. Не по индифферентности к ним, вовсе нет. Просто оценка хорошего педагога всегда гораздо глубже оценки обычного учителя. Потому что он знает, кому из учеников для прогресса стоит ее чуть завысить, кого полезно подстегнуть сниженным баллом, а до кого ты никакой отметкой не достучишься — тут нужны иные средства.
Вера Шмурнова, школа № 1216
Все-таки главный критерий класса, дара, таланта учителя — это любовь детей к предмету. Удивительно, почему директора школ не проводят простейшее анкетирование учеников: «Какой предмет вы любите?» или «На какие уроки ходите с особым удовольствием?» Не для того, конечно, чтобы выявлять не самых сильных учителей, а чтобы распознать лучших и понять, что же они такое делают, какие пути находят к неокрепшим душам. Впрочем, по-настоящему хорошие директора сами прекрасно видят хороших учителей.
Таких, например, как учителя Володи, те самые, из-за которых он наотрез отказался переходить в четвертый класс другой школы, такой же, как мы убедились, сильной, как и его. Не сомневаюсь, и пример Веры это уже подтверждает, что в новой школе есть такие же прекрасные учителя, как ее первый — душевный и рассеянный. Но от добра добра не ищут. Для Володи, гиперактивного и неугомонного, его первая учительница оказалась истинным подарком. Бесконечно строже Вериного «человека с улицы Бассейной», но так же безмерно любимая всем классом, она справилась со всеми сложностями характера нашего сына, ни разу не подавив его волю, поддерживая его лучшие качества и аккуратно поправляя наши ошибки в воспитании среднего, всегда самого проблемного ребенка. И ровно так же повезло ему с учительницей французского, которая в нынешнем апреле, когда мы завели разговор, дескать, начальная школа закончилась, а не перейти ли все-таки Володе в Верину школу, заявила таким тоном, будто речь шла о ее собственном, а не о нашем ребенке: «Никуда я его не отпущу. У меня вся группа — очень сильная, языковая, им надо и дальше работать вместе. И точка».
Несмотря на копящийся разнообразный опыт, у нашей семьи нет и не может быть рецептов: какой должна и какой не должна быть современная школа. Разве что, по свежим следам, хочется посоветовать посторонним чиновникам не нести ахинею по поводу загрузки до семи вечера. Во-первых, дети должны оставаться детьми, а, во-вторых, в попытке школьной загрузкой «усиленного режима» увести с улицы тех детей, которые после уроков не знают, где приткнуться, можно лишить нормального развития других. Тех, кто ходит в спортивные секции, художественные студии, в общем, тех, чьи родители понимают, чем и ради чего занять ребенка после трех часов дня. Впрочем, что это я о грустном. Если уж говорить какие-то серьезные и громкие слова, то о самом лучшем. Ищите для детей хороших учителей, героев, которые своим трудом и талантом научат их любить учиться. А еще не забывайте японскую мудрость: «Не воспитывайте детей. Все равно они вырастут похожими на вас. Воспитывайте себя».
Читайте также: Манифест Сергея Белоголовцева о перманентном страхе, школе будущего и нелюбви к штанам с начесом
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям




