Особенности ЕГЭ по истории-2020: нововведения, типичные ошибки, дистанционная подготовка

Историю в качестве экзамена по выбору на ЕГЭ ежегодно сдают более 10 тысяч московских выпускников. Как подготовиться к экзамену по этому предмету, на что обратить внимание и как избежать основных ошибок? На эти и другие вопросы отвечает заместитель председателя предметной комиссии ЕГЭ по истории Диана Фадеева.
В чем особенности ЕГЭ по истории в этом году? Будут ли какие-то нововведения?
Структура и содержание контрольных измерительных материалов ЕГЭ по истории в 2020 году не изменились. Работа состоит из 25 заданий, распределенных на две части. Первая часть включает в себя 19 заданий с кратким ответом (это может быть слово или последовательность цифр). Вторая часть состоит из шести заданий с развернутым ответом. В неё входят задания по историческому источнику, решение исторической задачи, аргументирование точки зрения и написание исторического сочинения по одному из периодов.
Изменения в 2020 году коснулись в основном критериев оценивания двух заданий с развернутым ответом — 20 и 25.
В задании 20 требуется узнать приведенный фрагмент: например, указать автора исторического источника, пропущенную фамилию в тексте, время создания, название и тому подобное. Так вот, в критериях оценивания этого задания, которое требует точного, единственно верного ответа, в 2020 году появилось указание — засчитывать правильный ответ только при отсутствии неверных позиций наряду с верными в ответе.
В задании 25 изменены условия выставления баллов по критериям К6, где оценивается наличие/отсутствие в сочинении фактических ошибок, и К7 — оценивается форма изложения. Баллы по этим критериям выставляются только в том случае, если по другим критериям (К1–К4) участник набрал в сумме не менее пяти баллов. При оценке наличия/отсутствия в сочинении фактических ошибок (критерий К6) может быть выставлен максимальный балл — 3, а не 2, как было ранее.
Подробнее ознакомиться с критериями оценивания, а также с демоверсиями заданий можно на сайте Федерального института педагогических измерений.
В этом году мы отмечаем 75-летие победы в Великой Отечественной войне. Будут ли тематические вопросы на экзамене?
В последние годы в экзаменационной работе ЕГЭ по истории обязательно присутствуют задания на знание и анализ событий войны 1941–1945 годов. Это задание № 8 первой части экзаменационной работы. Оно проверяет знание фактов, процессов истории Великой Отечественной войны. Во вторую часть работы также могут быть включены задания с развернутым ответом, связанные с её историей.
Какие ошибки чаще всего допускают ученики на ЕГЭ по истории?
Этот экзамен достаточно сложный. Ошибки выпускников можно условно разделить на «знаниевые» (выпускник чего-то не знает) и «умениевые» (выпускник чего-то не умеет). Среди «знаниевых» вопросов чаще всего ошибки допускают в задании № 9 из первой части. Оно проверяет знание исторических деятелей. Выпускники допускают достаточно много ошибок при соотнесении исторического деятеля и события. Также много ошибок возникает при выполнении заданий на знание истории культуры — это задания № 17–19.
Что касается «умениевых» ошибок, то это задания по исторической карте (№ 13–16). Некоторые выпускники не могут прочитать карту, проанализировать легенду. Традиционно трудны задания на анализ иллюстративного материала (№ 18–19), анализ исторического источника. И, конечно, задание № 24 по аргументации исторической точки зрения. Оно вообще самое сложное из всей экзаменационной работы. Многие выпускники не могут выполнить условие — привести полноценный аргумент с опорой на факты, ограничивая ответ приведением только исторических фактов.
Как эффективнее всего готовиться к ЕГЭ по истории, чтобы получить высокие баллы?
Первое — это систематичность. На экзамене от выпускника требуется продемонстрировать разные навыки — работу с источником, исторической картой, с иллюстративным материалом, умение аргументировать. Поэтому необходимы именно систематические занятия по изучению и запоминанию материала.
Для этого нужно изучить школьный курс истории, не «пробежать глазами», а именно прочитать, осмысленно, с карандашом в руках. Очень полезно при этом конспектировать материал, записывая не только даты основных событий, но и сведения об их участниках — исторических деятелях, современниках, какие-то понятия. При изучении конкретных событий необходимо использовать историческую карту, иллюстративные материалы, которые помогут создать целостный образ эпохи и запомнить информацию.
Второе условие — это тренинги по решению экзаменационных заданий. Их нужно проходить регулярно. Например, 25–30 тестовых заданий каждый день. И лучше делать задания, связанные с изученной темой исторического курса. Можно расширять охват тем. Так постепенно можно подойти к выполнению всей экзаменационной работы. В помощь выпускникам доступен открытый банк заданий ЕГЭ Федерального института педагогических измерений.
В чем преимущества дистанционной подготовки к экзамену?
Дистанционная подготовка требует более высокого уровня самодисциплины, высокой организованности и целеустремленности со стороны будущего абитуриента. Но в то же время очевидны её преимущества. Во-первых, это возможность прохождения обучения в удобное время, то есть свобода и гибкость графика подготовки, а не жесткая привязка, например, к расписанию занятий. Во-вторых, это определение индивидуальных сроков и темпа подготовки.
Кроме того, дистанционная подготовка позволяет использовать навыки работы с интернет-технологиями. Интернет открывает доступ к необходимой учебной литературе, которой может не быть в домашней библиотеке. Всегда можно оперативно получить необходимую историческую справку, уточнить исторические факты. Есть возможность использовать разные учебные средства и технологии: аудиокниги, видеофильмы, онлайн-тесты.
А Московский центр качества образования предлагает школьникам пройти тренинг в формате ЕГЭ в дистанционном форме в Центре независимой диагностики с последующей проверкой заданий с развернутым ответом профессиональными экспертами. Подробная информация о прохождении диагностики в онлайн-формате есть на сайте МЦКО.
Но нельзя забывать и о сложностях. Я уже говорила о необходимости жесткой самодисциплины со стороны абитуриента. К трудностям можно отнести и отсутствие очного общения — диалога с преподавателем, необходимость постоянного доступа к сети.
Какие рекомендации вы можете дать учителям по подготовке к ЕГЭ по истории?
Не превращать урок в монолог, в бесконечное конспектирование учебника или просмотр презентаций. История тем и интересна, что на ней можно вести диалог, дискуссию, всегда можно дать задания на самостоятельную познавательную деятельность. Урок — это не только «Сейчас расскажу, как правильно!», учитель на уроке — это прежде всего дирижер, организующий деятельность детей. Чем больше школьники будут работать с материалами учебника, с сайтами, тренировочными заданиями, отвечать на вопросы учителя, дискутировать, обсуждать темы в группе, тем больше будет пользы.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






