Почему учиться четыре дня лучше, чем пять
Основные тезисы американских учёных о пользе четырёхдневной учебной недели
В США с каждым годом всё больше начальных школ переходят на четырёхдневную учебную неделю. Недавнее исследование учёных университетов Джорджии и Монтаны доказало, что у этой практики есть масса плюсов, главный из них — повышение общей успеваемости. О том, как устроена «четырёхдневка», — Катерина Венедиктова.
Впервые четырехдневная учебная неделя была введена несколько лет назад в штатах Колорадо, Нью-Мексико и Вайоминг. При учебе по такому графику школьники отдыхают на один день больше; школа выбирает выходной день — пятницу или понедельник. Количество учебных часов при этом не сокращается: выпадающие занятия перераспределяются по остальным четырем дням. Похожая система уже давно практикуется на работе у взрослых по всей Америке. Она была введена для того, чтобы уменьшить стресс и уровень безработицы. В последнее время все больше людей жалуются на сильную загруженность, увольняются и ищут работу со свободным графиком.
Школы находились вне этой дискуссии, потому что по умолчанию считалось, что подобный подход в учебе губителен для успеваемости. В итоге в школах такая система все же появилась, но из соображений экономии: она позволяет значительно сократить накладные и транспортные расходы. Особенно если речь идет о небольших сельских школах. Эта мера была отчасти вынужденной и не рассматривалась как возможность усовершенствовать учебный процесс.
Однако декан Школы политических исследований Эндрю Янга (Университет штата Джорджия) Мери Бет Уолкер и ее коллеги провели исследование, результаты которого удивили даже их самих. Они сравнивали успехи учеников четвертого класса в чтении и пятиклассников в математике. Участвовали две группы: одни дети учились четыре дня в неделю, а другие по обычному расписанию — пять дней в неделю. В результате школьники, которые учились четыре дня в неделю, показали более высокие результаты по математике, а результаты по чтению были равны.
Мери Бет Уолкер, декан Школы политических исследований Эндрю Янга, Университет штата Джорджия:
«Что интересно, результаты были прямо противоположны тем, что мы ожидали. Мы думали, что для малышей, учеников начальной школы долгие учебные дни будут трудными, негативно повлияют на их успеваемость, потому что им сложнее сконцентрироваться. Плюс из-за долгих выходных они могут забыть все, что выучили на уроках».
Исследователи попытались предположить, почему четырехдневка положительно сказалась на успеваемости, но данных пока слишком мало, чтобы сделать определенные выводы. Тем не менее уже можно выделить ряд плюсов и минусов подобной системы.
Плюсы:
- Доказано, что успеваемость в ряде случаев повышается.
- Количество пропусков и прогулов должно уменьшиться, так как если ученику нужно сходить, например, к врачу, он сможет отложить это до пятницы и не пропускать школу.
- Учителям такое расписание тоже пришлось по душе. Они подтвердили, что стали работать эффективнее, стали использовать больше различных способов работы с учениками.
- В школах, где пятый день используется для внеклассных и факультативных мероприятий, ученикам не придется выбирать между учебой и чем-то еще.
- Пятый день можно использовать для того, чтобы повысить уровень профессионального развития учителей в тех школах, где это (иногда отчаянно) требуется.
- Еще одно из преимуществ такого графика для учителей — лишний день, свободный от контактов с учениками. Становится больше времени для личных встреч и собраний.
- При четырехдневке расходы школы ощутимо уменьшаются. Сэкономить удается на транспорте и коммунальных платежах, а траты на завтраки и обеды снижаются на 20%.
- Последний плюс самый очевидный: лишний выходной не помешает ни ученикам, ни учителям.
Минусы:
- На данный момент нельзя утверждать, что настолько положительные результаты система покажет по всей стране. Данные прошедшего исследования пока применимы только к небольшим или сельским школам. Дальнейшие исследования должны показать, как четырехдневка будет работать в городах.
- В расписании детей происходят изменения, и они остаются одни дома, если родители не работают по такому же графику.
Таким образом, количество плюсов четырехдневной учебной недели в свете последних исследований значительно перевешивает количество минусов. Подобное расписание уже рассматривается в штатах Орегон, Миссури, Флорида и Джорджия. Несмотря на то что количество нагрузки в день вырастает, такой график вполне может стать шагом в правильном направлении как для учителей, так и для школьников.
What a difference a day makes: the argument for a four-day school week (The Guardian)
Очень «маленький» минус, который перечеркивает вообще все плюсы. Как бы ни была хороша 4-дневная неделя, если она приведет к тому, что в большинстве семей кому-то из родителей придется уволиться с работы или поменять работу, то какой смысл эту прекрасную идею обсуждать.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения
