Обязательный устный экзамен по истории для 9-х классов введут с 2028 года: что о нем известно
Как и в каком формате он будет проходить

13 мая глава Рособрнадзора заявил, что с 2028 года девятиклассники будут сдавать еще один экзамен — по истории. Он, как и итоговое собеседование по русскому сейчас, станет допуском к ГИА.
Что происходит
Еще 3 марта 2026-го на заседании Межведомственной комиссии по историческому просвещению Сергей Кравцов неожиданно заявил, что с 2027/2028 учебного года все девятиклассники — вне зависимости от профиля — будут сдавать устный экзамен по истории. Он не войдет в список ГИА, а станет второй работой, успешная сдача которой обеспечит выпускникам допуск к ОГЭ. Сейчас для этого в девятом классе проходят итоговое собеседование по русскому языку в начале февраля.
Аргументируя решение ввести экзамен по истории, Сергей Кравцов отметил: «Напомню, что в ЕГЭ введено историческое сочинение, и мы дополняем общую проверку и изложение материала в девятом классе в устном экзамене».
Правда, в 11-х классах нет никакого исторического сочинения: выпускники сдают только итоговое сочинение, где отвечают на проблемный вопрос с помощью аргументов из личного опыта, литературы и истории, и — по выбору — ЕГЭ по истории, откуда сочинение по истории убрали в 2022 году. Сейчас в демоверсиях такого задания нет.
На слова Кравцова обратил внимание образовательный блогер Арсений Филин:
«Получается несколько вариантов.
- Либо министр Кравцов ошибся и просто не учел, что задание уже исключили из экзамена.
- Либо его планируют вернуть в ЕГЭ по истории.
- Либо вообще хотят ввести отдельное историческое сочинение как допуск к ЕГЭ — по аналогии с итоговым сочинением».
Из поста в ТГ-канале Арсения Филина.
Новостей о возвращении сочинения в ГИА по истории или введении второй работы для допуска к ЕГЭ не было. К тому же для таких серьезных изменений в форматах экзамена или допускающих к нему собеседований/сочинений требуется как минимум два года.
В Рособрнадзоре к концу учебного года 2025/2026 лишь добавили, что формат устного экзамена будут обсуждать с учителями и экспертами, а вводить его планируют постепенно, «не одномоментно».
Формат собеседования по истории
Пока про устный экзамен по истории известно только, что проходить он будет в формате собеседования и все вопросы к нему «будут соответствовать программе единых учебников» по предмету.
Имеются в виду пособия под авторством Владимира Мединского, где соединены курсы по российской и всемирной истории и «центральное место отведено нашей стране и традиционным ценностям». На эту линейку учебников, по словам Кравцова, 5–7-е и 10–11-е классы уже перешли, а с 1 сентября 2026 года они появятся и у восьмиклассников с девятиклассниками.
В пресс-службе Рособрнадзора после заявления Сергея Кравцова сообщили, что ФИПИ «в ближайшее время» начнет разрабатывать варианты и вопросы для итогового исторического собеседования, поэтому сейчас рано говорить даже о примерных заданиях, которые могут встретиться девятиклассникам в этой работе.
Можно только предположить, что по структуре экзамен будет похож на итоговое собеседование по русскому языку, которое состоит из четырех частей: чтения, пересказа, монолога и диалога — и занимает в среднем 20 минут.
Вряд ли в собеседование по истории включат чтение и пересказ, но, скорее всего, будет диалог/интервью об историческом событии: «Школьникам предстоит отвечать на проблемные вопросы на понимание смысла исторических процессов. Это будет способствовать умению аргументировать (опровергать) определенные мнения, а также поможет формулировать собственное отношение к историческим персоналиям, событиям», — уточнили в Минпросвещения после объявления Кравцова.
Кроме вопросов о содержании заданий, есть еще несколько моментов, которые было бы неплохо прояснить:
- Где будет проходить итоговое собеседование по истории? Такую же работу по русскому языку, например, сдают в своей же школе.
- Кто будет принимать этот экзамен? На собеседованиях по русскому девятиклассники отвечают на все вопросы учителю из своей же школы, который ничего у них не ведет. При этом в аудитории должен быть приглашенный эксперт, который просто слушает ответы и следит за соблюдением порядка экзамена.
Когда будут сдавать собеседование
Глава Рособрнадзора Анзор Музаев сообщил, что устный экзамен будут проводить, как и итоговое собеседование, в феврале: «Не может быть такого, что в феврале не будут пройдены определенные темы».
То есть примерный график выпускных испытаний в 9-м классе будет такой:
- начало февраля — итоговое собеседование по русскому языку;
- затем, в феврале — итоговое собеседование по истории;
- в промежутке между ГИА и устными экзаменами также должны добавить по две даты для пересдачи каждого собеседования;
- май — июнь — ОГЭ.
Зачем вводят этот экзамен
- Чтобы проверить, понимают ли школьники смысл исторических процессов.
- Чтобы сделать уроки истории «более содержательными».
- Чтобы исполнить поручение Владимира Путина по замене обществознания историей при поступлении в вузы и подготовить к таким изменениям абитуриентов. При этом обществознание уже несколько лет подряд находится в списке самых популярных ЕГЭ по выбору, но, как отметил Владимир Мединский на заседании, скоро история просто «поглотит» обществознание.
- Наконец, объяснил Кравцов, такой экзамен соответствует «традициям изучения истории и сути исторического образования». И неважно, что многие девятиклассники не планируют углубляться в историю и связывать с ней учебу в вузе.
За что уже критикуют это нововведение
- Истории, в отличие от русского языка, нет в списке обязательных предметов для сдачи на ГИА, соответственно, учебных часов на изучение дисциплины у девятиклассников меньше. При введении исторического собеседования освоение предмета рискует превратиться в натаскивание к этому устному экзамену.
- В связи с этим нагрузка на учителей истории возрастет, но никто пока не говорил о дополнительных ставках или выплатах за подготовку к историческому собеседованию.
- Есть опасения, что ответы девятиклассников на собеседовании по истории будут оценивать субъективно. Ирина Абанкина, главный научный сотрудник Центра финансово-экономических решений в образовании НИУ ВШЭ, объяснила «Ведомостям», что такое может произойти, если проверять будут не только фактические знания детей вроде дат, мест и подробностей исторических событий, но и их трактовку.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © AlexandrMusuc, itoma6 / Shutterstock / Fotodom; Игорь Руссак / РИА Новости
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







