ФГОС, астрономия и шахматы: чем нам запомнилась Ольга Васильева

21 января 2020 года премьер-министр России Михаил Мишустин представил президенту свой кабинет министров. В списке новых руководителей не было Ольги Васильевой, её заменил Сергей Кравцов. Вспоминаем самые яркие заявления Ольги Васильевой за время ее министерства, а также кризис ФГОС.
Первая женщина на посту
У Ольги Васильевой три высших образования: дирижёрско-хоровое отделение Московского государственного института культуры, исторический факультет Московского педагогического института и факультет «Международные отношения» Дипломатической академии. Васильева — автор более 160 научных работ: в основном они посвящены религии, одна из наиболее часто встречающихся тем в научной карьере Васильевой — Русская православная церковь в годы ВОВ, по ней же бывшая министр защитила докторскую диссертацию.
19 августа 2016 года указом президента назначена министром образования и науки. Придя на смену Дмитрию Ливанову, она стала первой в истории России женщиной на этом посту.
Назначение вызвало бурную критику: взгляды и систему ценностей Васильевой многие сочли не совсем однозначными — её обвиняли в чрезмерном консерватизме, а ряд её высказываний истолковывался как оправдание сталинизма. Известно, что в 2013 году Ольга Васильева выступала с закрытой лекцией о патриотизме перед членами «Единой России». По словам слушателей, в этой лекции она ясно дала понять, что Сталин при всех его недостатках принёс государству немало пользы, потому что объединил нацию, возродил героев дореволюционной России, пропагандировал русский язык и литературу — это и позволило выиграть войну.
Уже в своём первом интервью, которое она дала в качестве министра, Васильева дала объяснение по поводу своего «сталинизма»: «Как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий? Но при этом мы должны согласиться, что этот человек — государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком „минус“. Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой».

В одном из первых публичных комментариев Ольга Васильева заявила, что будет максимально заботиться о педагогах: «Главная задача — забота об учительстве, поскольку учитель — это главный человек в процессе образования. Учитель работает с детьми, он несет важнейшую миссию. Сегодня у нас дети, завтра у нас народ».
В 2018 году, после разделения министерства на два — науки и образования, а также просвещения, — Васильева стала министром просвещения.
Шахматный медиарейтинг
После первого месяца в должности Ольга Васильева стала одним из лидеров российских медиарейтингов. Она говорила о том, что в школы надо вернуть уроки труда, обещала регламентировать отношения учителей и родителей, убрав раз и навсегда формулировку «оказание услуг учителями», а также говорила о том, что школа должна не только учить, но и воспитывать.
С тех пор Ольга Васильева не так часто оказывалась в лидерах, но некоторые сюжеты на основе ее инициатив и заявлений выходили на первые полосы всех изданий. С помощью системы СКАН посчитали, какие заявления Васильевой становились самыми громкими.
1. Астрономия и шахматы
В сентябре 2016 года Ольга Васильева пообещала, что в школы вернут уроки астрономии. Они исчезли из образовательной программы в 1991 году. После этого школьники изучали небесные тела в рамках физики (чаще всего) или ходили на факультатив, если такой был в школе. Предмет появился в учебной программе с начала 2017/2018 учебного года, но в рамках курса физики: «В этом нет ничего удивительного: астрономия читалась в курсе физики, у нас есть учебники, они были всегда в федеральном перечне учебников, учителя физики готовы».
Кроме этого, Васильева ещё в 2017 году заявляла, что «убеждена, что в школе должны играть в шахматы. Со статистикой трудно спорить. В нашей стране и за рубежом у детей, которые играют в шахматы в школе, показатели успеваемости выше на 35–40%. Эта интеллектуальная игра развивает ребенка». Она говорила, что страны, которые играют в школах в шахматы, показывают высокие результаты в математике. На сегодня в них играют 18 тысяч школ из 42 тысяч. Из них 6% делают это в рамках обязательной учебной программы, все остальные — во вторую половину дня, во внеурочное время. Но министр настаивала, что шахматы должны стать обязательными.
2. ЕГЭ по истории
В 2017 году, выступая с лекцией «Армия и общество» в Военной академии Генштаба, Ольга Васильева заявила, что в 2020 году в России появится новый обязательный ЕГЭ — по истории. Вскоре после этого она уточнила, что «разговор шел о том, что это будет поэтапно, это раз, что это связано с тем, что у нас есть историко-культурный стандарт, на основе которого написано три линейки учебников». В ноябре 2019 года министр заявила, что пилот ЕГЭ по истории может начаться в 2022 году.
3. ГИА и устная речь
В том же 2017 году министр сообщила о том, что в девятом классе в ходе государственной итоговой аттестации (ГИА) все школьники будут сдавать устную речь. «Мы возвращаемся, по существу, к тому, что мы должны объяснять свои мысли, мы должны красиво разговаривать на родном языке», — говорила министр.
4. Старший и ведущий учитель
В 2018 году министр озвучила инициативу введения в школах позиций старшего и ведущего учителя (в рамках программы национальной системы учительского роста). «Старшим учителем» можно будет стать, только проработав в школе пять лет и получив предварительно первую или высшую квалификационную категорию. «Ведущий учитель» — это наставник для молодых педагогов. Поэтому здесь требования еще выше: 10 лет стажа плюс высшая квалификационная категория. «Ведущий учитель» будет помогать другим педагогам «войти» в профессию», — так рассказывала Ольга Васильева об этой градации, говоря, что подобное нельзя считать ноу-хау.
5. Телефоны в школах
Самой громкой (и последней) инициативой Васильевой была идея запрета гаджетов в школе. Рекомендация по использованию гаджетов была выпущена совместно её ведомством, Минздравом и Рособрнадзором. Министр однозначно и не один раз заявила, что не видит смысла в телефонах в школе. «Считаю, что на период образовательного процесса он абсолютно не нужен. Того количества гаджетов, которое есть у школ, достаточно», — говорила она. Министр утверждала, что ведомства «посоветовались с общественностью, и нас поддержали 89% родителей, 90% учителей и 61% детей».
Кризис имени ФГОС
Федеральный государственный образовательный стандарт — это перечень обязательных требований ко всем учебным заведениям России — школам, детским садам и вузам. Он нужен для того, чтобы структурировать и привести образование по всей стране к единообразной системе. Именно с ФГОС связана последняя, самая активная волна критики деятельности министерства Васильевой.
Когда в 2018 году появилась новая версия ФГОС, Гильдия словесников написала открытое письмо, под которым поставили свои подписи более 700 педагогов и методистов. Учителя-словесники назвали новые стандарты «плохо проработанными». «В Гильдии словесности начинают визжать и кричать, как вы убрали вариативность и (хотите) ввести 235 произведений с пятого по девятый классы, но при этом стыдливо умалчивая, что 2/3 произведений — это стихотворения», — отвечала им Ольга Васильева.

В итоге документы ушли на доработку, и в следующий раз о стандарте начали говорить весной 2019 года. Министерство заявило, что в процессе обсуждения было получено «свыше семи тысяч замечаний и две тысячи предложений». «Будет идти доработка, и мы надеемся, что осенью стандарты будут приняты. Внедрение стандартов будет идти постепенно», — говорила министр.
Однако и с новой версией согласны далеко не все. Комитет гражданских инициатив вместе с ведущими педагогами страны составил открытое письмо, где объясняет, почему новый ФГОС не приведёт ни к чему хорошему и не решает проблем образования, а лишь имитирует такое решение. Невозможность персонализации обучения, зазубривание вместо обучения навыку учиться, чрезмерная жёсткая предметная фиксация — это далеко не полный перечень критических замечаний. «Дети проигрывают, общество проигрывает, государство проигрывает. В выигрыше могут оказаться только контролирующие чиновники, для которых расширяется поле деятельности, и издатели „единственных учебников“, которым будет гарантирован госзаказ».
28 ноября Министерство просвещения одобрило новый проект федерального государственного образовательного стандарта, который обязаны соблюдать все школы и детские сады.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









