«Если бы мы называли настоящую причину ухода из жизни, звучала бы она так: «Мне не хватало любви»
Марина Солотова — о том, кто виноват в трагедии псковских подростков
Директор тюменского детского медиахолдинга «Академия радости» Марина Солотова на своей странице в фейсбук написала пост о том, почему в трагедии псковских подростков виноваты взрослые, даже если сами они уверены в обратном. Марина работает с подростками уже 36 лет и, по ее словам, ей есть, что рассказать «о детях — и тех, кто давно уже не дети, и тех, кто пока еще в возрасте, который принято называть «трудным».
Солотова рассказывает, как в 80-х годах она с детьми ставила спектакль «Трудное детство», сценарий для постановки дети писали сами. «В том нашем спектакле была сцена о детских самоубийствах. Мы серьезно изучали материал. Читали записки, которые оставляли ребята. Разговаривали с теми, кого удалось спасти, — рассказывает Солотова. — Ни один из них не собирался на тот свет по-настоящему. По тогдашней статистике большая часть самоубийств приходилась на время с 18 до 19 часов. Они знали, что родители с минуты на минуту вернутся с работы».
«Если бы мы называли настоящую причину ухода из жизни, звучала бы она примерно так: „Мне не хватало любви“. Любите нас живыми».
Женщина рассказывает, что 17 ноября начала занятия в мастерской журналистики с разговора о том, что случилось с подростками в Пскове. Выяснилось, что после выпуска программы «Пусть говорят», где обсуждалась трагедия, семь из семи родителей «рванули в соцсети обсуждать это дело со своими френдами». Тогда Солотова спросила детей, что бы они выбрали вечер в соцсетях или вечер с родителяим: «Можете мне не верить. Но 7 человек из 7 сказали, что выбрали бы родителей. Правда, с оговоркой: „Смотря что делать“. Они хотят гулять с нами в парке. Читать вслух книжки. Играть в „Монополию“. Готовить необычный ужин. Разговаривать про любовь и слушать истории, как мама познакомилась с папой, хоть сотый раз. Они не хотят отчитываться об оценках в школе!!!».
Для тех, кто утверждает, что этих подростков «мало пороли», Марина рассказывает историю про девочку, которую родители били за четверки в школе. «В сентябре девочка потеряла ключ и не смогла вовремя вернуться домой. А телефон забыла дома. Так бывает. В результате её наказали. В течение месяца она могла выходить из своей комнаты в трех случаях — в школу, на кухню и в туалет. Книги и компьютер забрали. Телефон тоже. Что делать надо было ребенку, знаете? Вот и я не знаю», — делится Марина.
Когда наказание кончилось, они с детьми провели эксперимент: позвонили в службу доверия, чтобы девочка могла поговорить об этом с психологом. Она пересказала историю девушке на проводе, по-настоящему расплакалась. Женщина-психолог долгое время «тупо наезжала на ребенка», а потом просто ушла, посоветовав «поговорить с родителями».
«А как ты учишься? А ты позвонила маме, сказала, что потеряла ключ? Ну и что, что забыла телефон — можно у подруги попросить. А в школу ходишь? Ну вот, а говоришь, что никуда не отпускают!»
Марина не отрицает, что и в ее время дети видели родителей «по полчаса в день», но замечает, что у них «не было дяденьки из контакта, который раздает рецепты». «Пока наши дети нужны этому дяденьке больше, чем нам, он будет нас побеждать. Потому что ему пофиг, какую оценку получил мой ребенок в школе. Потому что у него хватает времени разговаривать с ребенком так, что ребенок убежден: его понимают», — пишет Солотова.
«Им правда не хватает любви. И общения. Не про школу — они вообще не любят про нее говорить. Потому что убеждены, что нас не волнует ничего, кроме оценок»
Еще им нужно знать, что родителю можно доверять, что он выслушает. Когда ребенок придет к нему, а не закричит и отругает. «Если вы хоть раз в случае публичных разборок заняли не сторону ребенка, а противоположную, он не будет вам доверять. Никогда больше. И не придет за помощью в случае необходимости. Неправ? Бывает, и нередко. И тогда мы говорим учительнице, которая ругает ребенка при вас: „спасибо, Марьванна, до свидания“. А дома, наедине, пытаемся понять: ПОЧЕМУ?!», — замечает Марина.
И речь идет не о вседозволенности, а о недостатке внимания, потому что «внимания много не бывает». «Чрезмерная опека — бывает. Желание прожить вместо ребенка его жизнь — бывает. Желание выдрессировать — бывает. А внимания не бывает много!», — пишет Солотова. Дети должны понимать, что нужны взрослым любыми, что им будут рады, даже с тройкой в дневнике: «За все, что происходит с нашими детьми, несем ответственность мы, родители. И никто больше».
«Из уст моих ребят:
… я плохой сын, потому что у меня 3 по физике
… я поеду в Лукашино, если папа выйдет из запоя
… я мечтаю стать режиссером, но мама говорит, что я не поступлю ни за что
… у нас в классе много таких, как я — ненормальных
… я попросила маму помочь, а она сказала, чтобы я сама решала это проблему, потому что уже взрослая
… отчим меня наказал за то, что я разговаривал с папой по телефону».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Самоубийство — способ показать миру, что я управляю своей судьбой
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




