Учёные из России и США: PISA не отражает уровень знаний детей
Авторитетный мониторинг качества образования PISA не отражает всего багажа знаний школьников, уверены учёные Высшей школы экономики, Стэнфордского и Мичиганского университетов. Об этом говорится в исследовании специалистов, опубликованном в научном журнале American Educational Research Journal, передаёт портал EurekAlert.
Учёные утверждают, что PISA не учитывает данные об учителях и «багажа знаний» школьников. Поэтому, считают специалисты, результаты мониторинга могут быть неверно интерпретированы, что затрудняет развитие образовательной политики в странах.
В исследовании сотрудников ВШЭ и вузов США говорится, что PISA проверяет только поверхностные знания 15-летних учеников, не учитывая их предыдущие оценки и достижения, а также прогресс класса в целом, культурные особенности страны или региона, уровень образования родителей ученика и профессионализм их преподавателей. Учёные уверены, что все эти факторы оказывают влияние на результаты мониторинга. Они проверили свою теорию на тестировании PISA по математике.
«Школьники, родители которых получили хорошее образование, и которые имеют дома доступ к множеству книг, обычно демонстрируют лучшие результаты. Условия для учёбы у этих детей — лучше, чем у других, а у классов с большим количеством таких школьников больше вероятности научиться решать задачи по формальной алгебре и геометрии — что требуется для хороших результатов PISA по математике», — пишут авторы исследования.
Учёные предлагают пересмотреть выводы об образовательных программах стран, построенные на результатах мониторинга PISA. Важно, по их мнению, учитывать и факторы, косвенно влияющие на знания школьников.
PISA (Programme for International Student Assessment) — это международная программа по оценке образовательных достижений учащихся, на данных которой строится образовательная политика разных стран. Мониторинг PISA проводится Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) с 2000 года. Он считается одним из самых авторитетных в мире — мониторинг выявляет изменения в системах образования в разных странах, и помогает оценить эффективность стратегических решений в образовательной сфере.
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят




