Учёные из России и США: PISA не отражает уровень знаний детей
Авторитетный мониторинг качества образования PISA не отражает всего багажа знаний школьников, уверены учёные Высшей школы экономики, Стэнфордского и Мичиганского университетов. Об этом говорится в исследовании специалистов, опубликованном в научном журнале American Educational Research Journal, передаёт портал EurekAlert.
Учёные утверждают, что PISA не учитывает данные об учителях и «багажа знаний» школьников. Поэтому, считают специалисты, результаты мониторинга могут быть неверно интерпретированы, что затрудняет развитие образовательной политики в странах.
В исследовании сотрудников ВШЭ и вузов США говорится, что PISA проверяет только поверхностные знания 15-летних учеников, не учитывая их предыдущие оценки и достижения, а также прогресс класса в целом, культурные особенности страны или региона, уровень образования родителей ученика и профессионализм их преподавателей. Учёные уверены, что все эти факторы оказывают влияние на результаты мониторинга. Они проверили свою теорию на тестировании PISA по математике.
«Школьники, родители которых получили хорошее образование, и которые имеют дома доступ к множеству книг, обычно демонстрируют лучшие результаты. Условия для учёбы у этих детей — лучше, чем у других, а у классов с большим количеством таких школьников больше вероятности научиться решать задачи по формальной алгебре и геометрии — что требуется для хороших результатов PISA по математике», — пишут авторы исследования.
Учёные предлагают пересмотреть выводы об образовательных программах стран, построенные на результатах мониторинга PISA. Важно, по их мнению, учитывать и факторы, косвенно влияющие на знания школьников.
PISA (Programme for International Student Assessment) — это международная программа по оценке образовательных достижений учащихся, на данных которой строится образовательная политика разных стран. Мониторинг PISA проводится Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) с 2000 года. Он считается одним из самых авторитетных в мире — мониторинг выявляет изменения в системах образования в разных странах, и помогает оценить эффективность стратегических решений в образовательной сфере.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




