Учёные из России и США: PISA не отражает уровень знаний детей
Авторитетный мониторинг качества образования PISA не отражает всего багажа знаний школьников, уверены учёные Высшей школы экономики, Стэнфордского и Мичиганского университетов. Об этом говорится в исследовании специалистов, опубликованном в научном журнале American Educational Research Journal, передаёт портал EurekAlert.
Учёные утверждают, что PISA не учитывает данные об учителях и «багажа знаний» школьников. Поэтому, считают специалисты, результаты мониторинга могут быть неверно интерпретированы, что затрудняет развитие образовательной политики в странах.
В исследовании сотрудников ВШЭ и вузов США говорится, что PISA проверяет только поверхностные знания 15-летних учеников, не учитывая их предыдущие оценки и достижения, а также прогресс класса в целом, культурные особенности страны или региона, уровень образования родителей ученика и профессионализм их преподавателей. Учёные уверены, что все эти факторы оказывают влияние на результаты мониторинга. Они проверили свою теорию на тестировании PISA по математике.
«Школьники, родители которых получили хорошее образование, и которые имеют дома доступ к множеству книг, обычно демонстрируют лучшие результаты. Условия для учёбы у этих детей — лучше, чем у других, а у классов с большим количеством таких школьников больше вероятности научиться решать задачи по формальной алгебре и геометрии — что требуется для хороших результатов PISA по математике», — пишут авторы исследования.
Учёные предлагают пересмотреть выводы об образовательных программах стран, построенные на результатах мониторинга PISA. Важно, по их мнению, учитывать и факторы, косвенно влияющие на знания школьников.
PISA (Programme for International Student Assessment) — это международная программа по оценке образовательных достижений учащихся, на данных которой строится образовательная политика разных стран. Мониторинг PISA проводится Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) с 2000 года. Он считается одним из самых авторитетных в мире — мониторинг выявляет изменения в системах образования в разных странах, и помогает оценить эффективность стратегических решений в образовательной сфере.
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов




