«Мы принимаем только детей с ярко выраженными способностями». «Огонёк» рассказал о масштабах расслоения в российских школах
Записать ребёнка в престижную государственную школу не так то просто: конкурсный отбор детей в 1-е классы запрещен Законом об образовании, но встречается повсеместно. Журналист «Огонька» Александр Трушин разобрался в системе социальной сегрегации российских школ и пришёл к неутешительным выводам.
По словам журналиста, государственные российские школы сильно различаются по уровню образования. По его словам, в лучших школах учатся, в основном, дети чиновников и состоятельных родителей. Этим школам выделяют дополнительное финансирование, их поддерживают представители власти на местах. «Фактически речь идет о создании системы элитарного образования за госсчет», — пишет Трушин.
Несмотря на уверения чиновников в том, что никаких проблем записать ребёнка в престижное учебное заведение через интернет-портал госуслуг нет, по словам журналиста, это не совсем так. «Родителей вызовут на собеседование, чтобы понять, чем они могут быть полезны школе, и лишь после этого начнут проверять, что знает и умеет ребенок. А проверка будет либо благожелательной, либо, как бы это помягче сказать, пристрастной», — уверяет Трушин.
Он советует почитать, что пишут на родительских сайтах о приеме детей в «элитные» 1-е классы. Если у вас нет ресурсов на помощь школе — вам скажут: «Мы принимаем только детей с ярко выраженными способностями». И ваш ребёнок должен будет отвечать на вопросы вроде: «Что общего между ежом и молоком?» (правильный ответ: еж — млекопитающее). Школы отбирают не способных детей, а родителей, которые могут своими материальными или статусными возможностями обеспечить успешную учёбу ребенка, уверен журналист.
То, что школы отличаются по уровню — давно не секрет, даже наоборот, -рейтинг лучших школ презентует министр образования. Критерии при определении места школы в рейтинге — высокие баллы учеников по государственным экзаменов и число победителей предметных олимпиад. Но, как пишет Трушин, итоговые баллы в рейтинге не выставлены, в них просто написано, что вот эти школы — лучшие.
Журналист заключает, что топовые школы «стали чем-то вроде привилегий, к которым привыкли сильные мира сего, — как дорогой служебный автомобиль, хорошая и бесплатная медицина, бесчисленные бонусы или безвозвратные субсидии на улучшение жилищных условий». А с таким положением дел, пишет Трушин, никак не согласуется гарантированный Основным законом равный доступ к образованию.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







