«Мы принимаем только детей с ярко выраженными способностями». «Огонёк» рассказал о масштабах расслоения в российских школах
Записать ребёнка в престижную государственную школу не так то просто: конкурсный отбор детей в 1-е классы запрещен Законом об образовании, но встречается повсеместно. Журналист «Огонька» Александр Трушин разобрался в системе социальной сегрегации российских школ и пришёл к неутешительным выводам.
По словам журналиста, государственные российские школы сильно различаются по уровню образования. По его словам, в лучших школах учатся, в основном, дети чиновников и состоятельных родителей. Этим школам выделяют дополнительное финансирование, их поддерживают представители власти на местах. «Фактически речь идет о создании системы элитарного образования за госсчет», — пишет Трушин.
Несмотря на уверения чиновников в том, что никаких проблем записать ребёнка в престижное учебное заведение через интернет-портал госуслуг нет, по словам журналиста, это не совсем так. «Родителей вызовут на собеседование, чтобы понять, чем они могут быть полезны школе, и лишь после этого начнут проверять, что знает и умеет ребенок. А проверка будет либо благожелательной, либо, как бы это помягче сказать, пристрастной», — уверяет Трушин.
Он советует почитать, что пишут на родительских сайтах о приеме детей в «элитные» 1-е классы. Если у вас нет ресурсов на помощь школе — вам скажут: «Мы принимаем только детей с ярко выраженными способностями». И ваш ребёнок должен будет отвечать на вопросы вроде: «Что общего между ежом и молоком?» (правильный ответ: еж — млекопитающее). Школы отбирают не способных детей, а родителей, которые могут своими материальными или статусными возможностями обеспечить успешную учёбу ребенка, уверен журналист.
То, что школы отличаются по уровню — давно не секрет, даже наоборот, -рейтинг лучших школ презентует министр образования. Критерии при определении места школы в рейтинге — высокие баллы учеников по государственным экзаменов и число победителей предметных олимпиад. Но, как пишет Трушин, итоговые баллы в рейтинге не выставлены, в них просто написано, что вот эти школы — лучшие.
Журналист заключает, что топовые школы «стали чем-то вроде привилегий, к которым привыкли сильные мира сего, — как дорогой служебный автомобиль, хорошая и бесплатная медицина, бесчисленные бонусы или безвозвратные субсидии на улучшение жилищных условий». А с таким положением дел, пишет Трушин, никак не согласуется гарантированный Основным законом равный доступ к образованию.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







