«Мы принимаем только детей с ярко выраженными способностями». «Огонёк» рассказал о масштабах расслоения в российских школах
Записать ребёнка в престижную государственную школу не так то просто: конкурсный отбор детей в 1-е классы запрещен Законом об образовании, но встречается повсеместно. Журналист «Огонька» Александр Трушин разобрался в системе социальной сегрегации российских школ и пришёл к неутешительным выводам.
По словам журналиста, государственные российские школы сильно различаются по уровню образования. По его словам, в лучших школах учатся, в основном, дети чиновников и состоятельных родителей. Этим школам выделяют дополнительное финансирование, их поддерживают представители власти на местах. «Фактически речь идет о создании системы элитарного образования за госсчет», — пишет Трушин.
Несмотря на уверения чиновников в том, что никаких проблем записать ребёнка в престижное учебное заведение через интернет-портал госуслуг нет, по словам журналиста, это не совсем так. «Родителей вызовут на собеседование, чтобы понять, чем они могут быть полезны школе, и лишь после этого начнут проверять, что знает и умеет ребенок. А проверка будет либо благожелательной, либо, как бы это помягче сказать, пристрастной», — уверяет Трушин.
Он советует почитать, что пишут на родительских сайтах о приеме детей в «элитные» 1-е классы. Если у вас нет ресурсов на помощь школе — вам скажут: «Мы принимаем только детей с ярко выраженными способностями». И ваш ребёнок должен будет отвечать на вопросы вроде: «Что общего между ежом и молоком?» (правильный ответ: еж — млекопитающее). Школы отбирают не способных детей, а родителей, которые могут своими материальными или статусными возможностями обеспечить успешную учёбу ребенка, уверен журналист.
То, что школы отличаются по уровню — давно не секрет, даже наоборот, -рейтинг лучших школ презентует министр образования. Критерии при определении места школы в рейтинге — высокие баллы учеников по государственным экзаменов и число победителей предметных олимпиад. Но, как пишет Трушин, итоговые баллы в рейтинге не выставлены, в них просто написано, что вот эти школы — лучшие.
Журналист заключает, что топовые школы «стали чем-то вроде привилегий, к которым привыкли сильные мира сего, — как дорогой служебный автомобиль, хорошая и бесплатная медицина, бесчисленные бонусы или безвозвратные субсидии на улучшение жилищных условий». А с таким положением дел, пишет Трушин, никак не согласуется гарантированный Основным законом равный доступ к образованию.
А вообще все это из серии споров «как расставить стулья на „Титанике“». Наша система образования — это одна декорация. Неважно, кого как в какие школы принимают, не принимают, все это не имеет никакого значения. Все эти школы — труп.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
