Мама сказала, что никогда не просит детей «помогать» по дому, потому что это их «работа». Многие раскритиковали такую позицию
Многодетная мама Сэм Келли поделилась в соцсетях, что никогда не просит своих детей «помочь» ей по дому, и объяснила, почему придерживается такой позиции. Об этом пишет издание Motherly.
«Я стараюсь никогда не использовать слово „помогать“, когда речь идет о работе дому», — считает Келли. «Когда мы говорим что-то вроде „помогать маме“, мы подразумеваем, что именно мама на самом деле занимается управлением домом, а все остальные просто „помогают“ ей в этой роли. Этот посыл я пытаюсь разрушить», — говорит она.
По мнению Келли, домашние обязанности — не ответственность одной мамы. Женщина придерживается взгляда, что порядок дома на 100% должен зависеть от командных усилий. Вместо словосочетания «помощь по дому» Келли настаивает на использовании «работа по дому».
Мама говорит, что ведение домашнего хозяйства — настоящая работа, которая требует множества усилий от всех членов семьи. «На самом деле, для детей полезно воспринимать работу как нейтральное явление, с которым они могут познакомиться, а не как что-то негативное», — добавила она.
Однако не все согласились с такой позицией. Под постом Келли в Instagram (принадлежит компании Meta, запрещенной в РФ) некоторые оставили комментарии:
- «Не дети должны управлять домом, а взрослые. Не заводите детей, если считаете, что домашние обязанности — их работа», — написала одна пользовательница.
- «Уборка дома — обязанность родителей. Дети рождаются не по своей воле и не для того, чтобы делать работу по дому», — поддержал еще один комментатор.
- «Я предпочитаю, чтобы мои дети знали, что помогать маме или папе очень важно, как и помогать другим», — пишет другая женщина.
adriaticfoto / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








