
От учителей и родителей детям часто приходится слышать: «Да он гуманитарий, математика ему не даётся!» Наш новый блогер Виктория Кос категорически не согласна с такими формами оценивания детей и предлагает концепции установки на рост и установки на данность.
Причина 1. Я не оцениваю учеников
Любой комплимент и похвала — это знак того, что тебя оценивали. Именно тебя как личность оценили и поставили положительную отметку. Если есть положительные отметки, значит, могут быть и отрицательные. Даже если подросток так не думает, то определённо это чувствует.
Вместо этого я оцениваю работу ученика или сложность задачи, которую он решил. Например, говорю что-то вроде: «Это была трудная задача», «О, красивое решение!», «Видно твоё старание», «В этот раз ты сделал это действие правильно». Но никогда: «Ты умный, сообразительный, способный к математике» и так далее.
Причина 2. Я формирую установку на рост вместо установки на данность
«Ты умный, сообразительный, способный к математике» — эти слова навешивают ярлык. Они подразумевают, что тебе что-то дано от рождения и ты к этому никак не причастен и не можешь изменить. Вроде бы не так плохо, да? Ведь дано же, а не наоборот! Однако эта же фраза оборачивается против вас, если вдруг оказывается, что какая-то тема не пошла и ты часто ошибаешься. Потому что раз не идёт — значит, способностей не хватает! А на них повлиять нельзя.
Идея «либо дано, либо нет» называется установкой на данность. Даже если сейчас ты носишь звание «умного», то в любой момент при первой же неудаче его теряешь
Из-за этого ученики с установкой на данность не любят сложные задачи и трудные вызовы. Потому что «а вдруг я не решу и всё узнают, что на самом деле я глупый?».
С другой стороны, в словах «это была трудная задача», «красивое решение», «видно старание» нет навешивания ярлыка. Эти слова не про личность. Если ученик не решит следующую задачу, у него не возникнет мысли «Всё, теперь я не умный». Скорее всего, он будет пробовать решать ещё более трудные задачи, чтоб услышать «Эта задача даже сложнее той. Ты явно растёшь в математике». Идея, что «всё можно развить, прилагая усилия», называется установкой на рост. Люди с ней более настойчивы, не боятся вызовов и поражений, лояльны к критике и готовы учиться бодро, живо и активно.
Установки на данность и на рост — доказанная научная концепция. У неё море подтверждающих экспериментов. При желании можете ознакомиться с ними в книге Кэрол Дуэк «Гибкое сознание».
Причина 3. Я хочу, чтоб они учились для удовольствия, а не ради похвалы
На эту тему есть исследование. Американским детям дали попробовать кефир. За выпитый стакан одних похвалили, другим дали конфетку, а третьим не показали никакой реакции. Угадайте, дети из какой группы через неделю оценивали кефир более положительно и готовы были пить его ещё? Из третьей. У них не сложилось в голове конструкции «Я выпил кефир ради награды или похвалы, значит, он невкусный». Они скорее думали: «Я выпил кефир и ничего за это не получил. Зачем же я его пил? Видимо, потому, что он был вкусный!» В психологии это называется эффект сверхоправданности и эффект недостаточной оправданности.
Решение задач — само по себе приятное занятие. Оно не требует дополнительных стимулов. Вы же не хвалите себя за поход в кино или путешествие? Так же и с учёбой: она сама по себе награда. Эту мысль сложно принять, но поверьте, нет большего кайфа, чем решить задачу, которая тебя мучила неделю. Если на тебя не давят идеей, что учиться надо, учёба превращается в удовольствие. Больше о вреде похвалы можно почитать в книге Альфи Кона «Наказание наградой».
Что я использую вместо похвалы?
1. Я подчеркиваю либо сложности задачи, либо правильную деятельность ученика.
2. Уже на первом занятии я говорю: «Ошибаться можно и нужно: это признак развития». Со временем ученики перестают бояться совершать неправильные действия и начинают решать задачи самостоятельно, а не по аналогии с моими решениями.
3. Я принимаю знания ученика такими, какие они есть. «Неважно, сколько ты знаешь сейчас, главное — стараться узнать больше» — одна из тех фраз, которые я часто повторяю на уроках. Её прелесть в том, что она подходит и для слабых, и для сильных ребят. Опять же понимание, что можно стать лучше и развиваться с любого уровня, что ничего не упущено и не потеряно безвозвратно, расслабляет учеников и даёт им шанс раскрыться.
4. Я даю задачи по их силам. Они будут не слишком сложные и не слишком простые. От ученика потребуются усилия, чтобы их решить, но он их решить может. Когда он это сделает, у него начнёт формироваться ощущение успеха: «Я могу решать математику, если приложу усилия».
5. Я объясняю математические связи, как одна тема связана с другой, как из одной формулы получается другая и что математика — это не куча бессвязных фактов, а единая конструкция. Не знаю, как это работает, но когда ученики начинают понимать логику математики, видеть смысл за всеми этими закорючками, у них загорается огонёк в глазах. Математика становится понятной, а её изучение превращается в удовольствие.
Надеюсь, мой пост был полезным для вас. Если остались какие-то вопросы — буду рада ответить на них в комментариях.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026















