Когда вашему ребёнку не нужен репетитор

Большинство выпускников, которые готовятся к ЕГЭ, посещают курсы или репетиторов. Хотя есть случаи, когда так лучше не делать, потому что занятия не приносят пользы. О четырёх таких ситуациях рассказала наш блогер, репетитор Виктория Кос.
1. У ученика уже 2+ репетитора
Есть два больших минуса в третьем по счёту репетиторе. Первый — школьник перегружен, слишком много домашнего задания, слишком мало свободного времени. Начинают страдать сон и качество домашней работы. Новые знания просто не успевают укладываться в голове. Вот и получается ситуация, в которой за всеми зайцами не угонишься.
Второй минус — ученик не учится самому главному, умению учиться. Обучение в вузе максимально не похоже на обучение у репетитора: нужно иметь много дисциплины и выдержки; решать задачи, когда никто тебе не подскажет, как правильно; слушать и понимать, даже самого скучного лектора; ходить на занятия, когда никто не заметит, что тебя не было… Если школьник не научился самостоятельно осваивать материал и распоряжаться своим временем, то первую сессию он просто не сдаст.
2. Ученик не хочет учиться от слова «совсем»
Учёба — это активный процесс. Нельзя просто прийти к репетитору, чтоб тебя выучили. Можно это сравнить с поеданием пищи. Представьте, что вам предлагают съесть самое ненавистное для вас блюдо на свете. Как бы вкусно вам его не приготовили, как бы красиво не подали и даже как-бы мелко не порезали — если вы не хотите немного пожевать и проглотить — ненавистное вам блюдо в желудок не попадет. К сожалению, пищевого зонда для мозга ещё не придумали. Поэтому если я узнаю, что ученик сильно против занятий, я советую родителям подождать, пока ребёнок созреет.
3. Ученик ходит к репетитору, но не получает знаний
У некоторых учеников в голове живёт идея «если я хожу к репетитору — я учусь и что-то делаю для улучшения оценок/баллов». По факту можно происходить так, что знания не прибавляются и идёт просто имитация деятельности. Особенно страшно такое перед ЕГЭ — абитуриент не просто тратит деньги родителей впустую, но ещё и теряет ценное время перед экзаменом. В такой ситуации стоит поменять репетитора или форму подготовки.
4. Репетитор говорит, что ученик ленивый, глупый, неспособный, гуманитарий и так далее
Вместо того, чтоб получать знания ученик сосредотачивается на мыслях о том, какой он плохой. Кроме того, он перестает пытаться что-то делать. «Зачем учиться, если я всё равно глупый, только зря время трачу», — думает он. Ненависть к предмету увеличивается, а попытки улучшить знания прекращаются. Такие фразы — это проявление установки на данность в самом жёстком её виде.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (iJeab)
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




