ЕГЭ? Без меня. О том, как лопнуло терпение одного учителя

Недавно мы писали о том, что под конец учебного года уроки превращаются в нескончаемую зубрёжку. Кажется, что заложниками ЕГЭ давно стали и школьники, и учителя. Одним нужно поступить, другим — выдать высокие показатели. Но вот вам манифест учителя физики, который не готов расставаться с идеалами и не хочет «натаскивать».
Жизнь — штука сложная, и вот я уже раздумываю о переезде и новом месте работы. Вернее, не раздумываю, а готовлюсь, потому что оба эти события планировал давно. Несмотря на то, что меня уже приглашают на новую должность, я рискнул разместить резюме на соответствующих сайтах. Сделал это, чтобы промониторить рынок труда, но только настроение себе испортил. На почту посыпались вакансии в центры подготовки к ЕГЭ. Собирая в кулак остатки хороших манер, я старательно забиваю в ответном письме всем известную фразу из трёх букв…
…Нет. Я не буду. Я не собираюсь связываться с ЕГЭ. Не потому, что это утомительно — последние десять лет по будням я выхожу на работу в шесть утра, а возвращаюсь в шесть вечера. На самом деле я просто не хочу, чтобы физика ассоциировалась с тремя десятками задач про совершенно «бездушные» тела, частицы и идеальный газ, который днём с огнём не сыщешь. Я не хочу, чтобы в сознании школьников величайшие чудеса и тайны природы заменялись переводом в единицы СИ, истолкованием графиков, нахождением ускорения. Это всё нужно, полезно, но математический аппарат — лишь вспомогательный механизм в грандиозном двигателе познания вселенной.
По моему мнению, ЕГЭ просто прячет настоящие сокровища, отвлекает от подлинных глубин, уводит мысль в тупик
Читаю задачу, в которой фигурирует масса тела. Масса! Да это настолько захватывающая тема, что можно целый день обсуждать, говорить и доказывать, пытаясь понять суть этого явления. Откуда она берётся? Есть ли частицы без массы? Но экзамен требует одного — подставить в формулу значение и рассчитать. И ни в коем случае долго не раздумывать — временные рамки требуют оперативности.
О, вот и время вспомнилось. За столько-то секунд тело проехало… прошло… А сами секунды ведь тоже прошли — из прошлого в будущее. Но почему? Гравитация постаралась направить стрелу времени или каким-то боком притянута квантовая пена? Есть ли способ повернуть секунды в обратном направлении?
Но от школьника (школьницы) не требуется понимание явления во всём многообразии, главное — научиться быстро и куда надо вписать знакомую буковку или её значение. Никакого полёта мысли — только грубое применение навыков на скорость.
Нет, я не отказываю детям в помощи. Я помогу решить, подскажу литературу. Но занять все уроки физики натаскиванием на типовые задачи мне будет очень и очень неприятно. Потому что за этой рутиной ускользает чудесная, стройная картина мироздания, на которой ещё много незавершённых элементов.
Фото: Shutterstock (Radu Bercan)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026















