За что я ненавижу школу: монолог учителя

Мы много говорим о том, что такое школа с точки зрения качества образования. Но важно не только это, а сама система правил, по которой живёт школа. Преподаватель Римма Раппопорт рассуждает о том, почему школа так часто не за ученика, а против него, и почему иерархичность отношений постоянно отбрасывает школу назад.
Мысль о том, что школа — это зона, не нова. Ещё бы. Не заметить сходство трудно: строгая иерархия, форма, унизительные законы и правила, уничтожение личности, заключённые, прогуливающиеся по узким коридорам вдоль выкрашенных казённой краской стен. Кажется, идеал, к которому стремится система школьного образования, — мини-государство в духе антиутопии. Единый образовательный стандарт, единый учебник, единый…
Я ненавижу школу в том виде, в каком она существует. Впрочем, это взаимно. Обычно система выживает таких, как я. Но пока мне удаётся с горем пополам выживать в этой системе и немножко о ней писать.
Школа — огромное мёртвое животное, которое никак не может поверить в факт своей смерти и по привычке пожирает каждого, кто попадает в поле его воздействия. Здесь сила не в правде и не в деньгах, а во власти. Прав только сильный, слабому слова не давали.
Это касается любых вертикальных отношений — горизонтальных почти не бывает, разве что между коллегами. Сила — в возрасте: «Старших нужно уважать»
Если ты молодой учитель, уважай опытного, если ребёнок, уважай всех, кроме себя самого. За возрастом зачастую нет ни знаний, ни профессионализма. Страх и бесправие перед сильным — основа патриархального школьного уклада. А поддерживают всё это правила, которые не мотивированы ничем, кроме необходимости маскировать гниение системы. Неужели я оканчивала педагогический университет, чтобы управлять возможностью детей выйти в туалет? Или для того, чтобы они под моим руководством научились отступать нужное (кому из нас?) количество клеточек?
На языке школы уважать старших означает отказаться от личных границ. Когда учитель нарушает личные границы ребёнка, он учит его, воспитывает, делает как лучше. Когда ребёнок пытается постоять за себя, он хамит. Нередко первые попытки защититься действительно оборачиваются грубостью. И неудивительно. Человек годами терпит, пока его давят и топчут, а потом наступает пубертат, и там, где диалог невозможен, происходит взрыв.
То же самое повторяется в отношении молодых специалистов, то есть тех учителей, которые не производят впечатление сильных и матёрых. Можно отработать в школе десять лет и остаться «ты» с уменьшительно-ласкательным суффиксом в имени (на отчество не рассчитывайте вообще).
Фактический возраст, опыт и профессиональные качества значения не имеют. Пока охранники принимают вас за ученика, шансов на уважение нет и не будет
Если детям сразу достаётся агрессивное хамство, то учителям — как бы родительское желание помочь, советы старших, забота и обидные шутки под видом безобидных. Надо сказать, молодым учителям везёт меньше: выйти на открытый конфликт, когда оппонент прикрывается доброжелательностью, труднее.
Недавно я стала участницей показательной истории. Мы с несколькими ребятами из моего класса не нашли свободного кабинета для дополнительных занятий и сели в коридоре. При этом дети имели наглость подвинуть новый белый диван (ну кто закупает белые диваны для школьников?) к подоконнику, чтобы было удобно писать. Не менее пяти учителей и завучей подошли к ним возмутиться и пригрозить. Недовольство вызывал и сам факт занятия в коридоре.
Кому интересно, что смена обстановки освежает учебный процесс, а вовсе не мешает ему? Спасло моё присутствие и обещание вернуть всё на место. Нет сомнений, что без меня за такую чудовищную вольность ребята получили бы по первое число.
Белый диван — прекрасная метафора. Мебель, как и школа, не для учеников. Удобными должны быть дети, а не условия их обучения.
Трагедия в том, что влиться в школу, не вливаясь в неё, невозможно. Выбирая работать в государственном образовательном учреждении, учитель встраивается в столетиями обкатанную систему насилия. Это такое кольцо всевластия, которое подъедает даже самых гуманных. Я всегда буду в конфликте со школой как институтом, потому что это институт подавления, лжи и лицемерия.
Но давайте начистоту: я часть той силы, что, прикрываясь благими целями, вечно совершает зло
Я тоже иногда говорю учительскими фразами и давлюсь бессилием, привыкаю к бессмысленным правилам и не решаюсь их нарушать. Я страдаю самоцензурой, потому что боюсь лишиться возможности делать любимую работу. Я никак не могу избавиться от страха, что мне попадёт из-за чёрной ручки вместо синей в чьей-нибудь тетради, из-за числа, записанного цифрами, из-за красивого рисунка на полях.
Я ненавижу школу за то, какая она, и не слишком верю в позитивные изменения. Но я люблю учеников и свои предметы и, пока хватает сил и запала, буду работать в обычных государственных школах. Потому что дети имеют право не притворяться хотя бы несколько часов в неделю, а я получаю удовольствие от общения с подростками, которые не боятся лишний раз вздохнуть, открыто высказывают своё мнение и наконец-то не без труда учатся пользоваться свободой.
Фото: Shutterstock (ABO PHOTOGRAPHY)

















Спасибо за пост. Если все написанное является правдой, то это настоящая драма для учителя, потому как он на грани/за гранью профессионального выгорания, в моем понимании.
Разрешите задать Вам несколько вопросов, хорошо?
1. Несколько десятилетий назад мне понадобилось 2 месяца понять, что и как в нашей школе и уйти оттуда навсегда. Почему Вы остаетесь в этой системе?
2. Перечисленные проблемы, на мой взгляд, идут от приверженности педагогике, а не педологии. Мы не учитываем социальные факторы, например. Как в 1917 году равенство провозгласили, так и идем, невзирая на классовые (=социальные) различия. Что Вы думаете о педологии?
3. Скажите, Вы видите эволюционные переспективы для обеих сторон: я имею в виду и учителей, и учеников?
Спасибо.
С уважением,
Светлана.
У меня точно нет профессионального выгорания. Я специально работаю на очень маленькой нагрузке и получаю большое удовольствие от работы с учениками, подготовки и проведения уроков. На мой взгляд, выгорание — это когда именно процесс работы убивает. Я не ухожу из школы, потому что из всех моих работ именно эта доставляет мне наибольшее удовольствие. Это не мешает мне быть в ужасе в целом от системы.
По поводу педологии я недостаточно осведомлена, чтобы что-то утверждать.
Отдельных учителей и учеников, отдельных школ — да. В целом же в эволюцию для школы вообще не верю. Слишком многое надо сносить и менять, чтобы выстроилась приспособленная для человека и человечности система.
Хорошего дня Вам.
С наилучшими пожеланиями,
Светлана.
1. Тотальная люстрация школьного персонала. Как, для чего и почему? Во-первых, не секрет, что если не большинство, то очень заметная часть школьных преподавателей совершает преступления против учеников, либо против их семей. Чаще всего это сводится к третированию различными способами и вымогательству (коррупции). Во-вторых, очевидно, что члены УИКов (администрация школы и часть училок) фальсифицируют выборы. Напомню, что это — тягчайшее преступление против госдуарства, государственный переворот и силовая узурпация власти. В США за такие фокусы полагается смертная казнь, да и в Российской Империи тоже. Тут ведь дело еще и в организованном и массовом характере этих фальсификаций. И получается, что система образования захвачена уголовниками. В-третьих, в школе должны действовать российские законы. Я об элементарном: права личности, права частной собственности, антикоррупционное законодательство и т. д. Между прочим, должны защищаться и права преподавателей школы тоже, детишки-хулиганы должны нести ответственность, предусмотренную Законом. Сейчас в школе тотальное безправие и произвол: права хрен отстоишь, зато за произвол никто не наказывает.
2. Как уже сказано, в школу должен быть возвращен Закон.
3. Возможно, будет полезно возвращение к некоторым стандартам советского периода в точных и естественных науках. В гуманитарных должно быть использовано наследие 90-х гг. школьное образование должно строиться на основе науки, а не чиновничьего волюнтаризма.
Что касается родителей и т. д. Вообще-то, именно родители, как социальный слой — это источник власти в стране. Они — взрослые, дееспособные люди, обладающие полнотой гражданских прав. Они, согласно Конституции страны — источник высшей власти. Школа им подчиняется.
Гуманитарные науки и наследие 90х? Нет. Эти т. н. науки в том виде и с сегодняшним содержанием — Ложь = Зло. Именно гуманитарные предметы ломают людей с самого детства. Но менять не будут. Потому что некому это делать и общество ничего не требует менять.
Кратко — вещь известная: мир лежит во лжи = зле Это истина и давно известная.
Широко шагает школа в насаждении лжи. Общественные предметы суть ложь.Один пример — огромный пласт истории занимают войны и революции.будто ничего другого нет в истории людей. где нибудь есть оценка войн и революций? Да, есть. Такая например…красные хорошие ребята, белые — сволочи. Советская армия принесла освобождение миру. А кто нибудь почитал ученикам воспоминания профессора Никулина о войне?
Или послушали Невзорова о войне и написали мысли в своих рефератах? Все чему учит история оскоплено и безжизненно. Лозунги, политика вместо исторической правды, скрываемые исторические факты, неумение оценивать, клишевание мышления.
Стали ли известными ученикам работы, скажем, Кирилла Александрова, российского историка? То есть есть только одно — сделать все, чтобы мышление людей не менялось.В моем понимании это преступно на самом деле
Завозить откуда?
И да, если бы школа была другая…многое было бы возможно. Сейчас невозможно. Не с кем. Да и не с чем.
Что ни возьми, везде порок, беззаконие. И сами законы стоят на страже этих явлений. Общество принимает все.
И?
Школы и раньше не знали ни свободы, ни демократии в истинном смысле этого слова.
«Судьи все жандармы, школы все казармы. А граф Аракчеев злодей из злодеев.
Только за парады раздает награды, а за правду- матку прямо шлет в Камчатку.»
Кто написал эти незатейливые стихи? Для кого они написаны и зачем? Судьба этого человека? И что изменилось с тех времен?
Изменилась декорация. И то немного А как пострадали те, кто надеялся…!
И?
Судьба у России такая. Здесь гибнет мысль и искажается
Смысл всего.Большая часть населения обладает странным в моем понимании мышлением. Например, белый диван в школе как символ вкуса директора и как
предмет интерьера, на котором сидеть нельзя. Заниматься только в пределах класса, а то вон какая демократия! На диване белом расселись да еще и организовали там какие то занятия с преподавателем. Вроде малозначащая ситуация. На самом деле ситуация самым ярким образом свидетельствует, что школа это тоже место для чиновников. От образования… Они там имеют много пространства и с учениками делить его не собираются. И увеличивают зону своего комфорта всяческим образом. Много можно говорить.
И?
На зоне нет места для уважения и достоинства индивидуума
Я согласна с автором, что что школа похожа на зону. Прибавила бы, что и другие места похожи тоже. Все общество пропитанной принципами неволи или зоны. Мечтать особо не о чем.
Так…как-нибудь, чтобы не жрали и не убивали.
И дали заработать на хлеб и воду. А то и этого не дадут.
Так что люди отчаянно не принимают реальность и прячутся от нее.Лживые, фрагментальные знания, если о школе, воспитание как насилие, неуважение полное к друг другу, нетерпимость разницы даже во вкусах, громадное расслоение общества, бедность и нищета, пороки и развращение нищетой — это ли не
делает все институты, включая школу, противогуманными
(человеконенавистническими)?
Это не оправдание всему обществу.
За последние два дня есть фрагмент московской жизни.
Молодой парень из Азии, таксист в Москве, очень аккуратно относится к людям. Так шагнувшего на дорогу пожилого человека вежливо, без злости вслух пожалел.Ну куда же ты, дедушка? Машину аккуратно приостановил. Ни тени недовольства и тем более злобу.
Сегодня вечером спешу домой, захожу оплатить интернет и телефоны. Работник офиса отказывается принять деньги по причине отсутствия сдачи. Бегу менять.нигде и никто не меняет пять тысяч. Ладно. Еду домой. Подхожу к такси. Спрашиваю есть ли сдача с 5 тысяч? Парень предлагает сесть в машину, сам бежит менять.поменял. Я иду заплатить за телефоны. Таксист говорит, что подождет. Едем. Спрашиваю откуда он. Из Бухары.
Опять вижу уважительное, спокойное отношение ко в, ему и всем. Мусульмане так воспитаны.
Это я к вашему слову «училки»
Все таки бережное отношение к языку и уважение к другим основа всего.И понимания и желания общаться и душевного равновесия.
Всех благ, Аттила
"
К счастью, уже бывшая, потому что закончила школу в этом году.
Перед нами не профессиональное выгорание, а очень точно описанная реальность, в которой живут тысячи детей и взрослых.
Спасибо вам за этот искренний текст.
А как вы думаете:
— возможен ли какой- нибудь просвет?
— если да, то что должно этому способствовать?
— и какие шаги в этом можно было бы предпринять учителям в отдельности и системе в целом?
Спасибо
Скромный вяк:
1. Смущает единый подход? Скажите об этом моим детям и другим учителям моего предмета. По стране предметы преподаются по учебникам 2-3-х авторов. Каждый пишет как хочет. Итог: «черт знает, что писать на экзамене». Проблемы нет, потому что есть дополнительные ресурсы, пособия, что угодно.
2. Идти против системы одному с траспорантом = 0% КПД. Ищите лазейки в системе. Другие могут, а вы нет? Ваша школая — мертвое животное, моя — нет. Не обобщайте. Школа это институт, здание, наполненное содержимым в лице учителей. Вот и думайте.
5. О школе и системе. Мне нравится цитата из фильма: «Я работаю с тем, что у меня есть». Можно стоять на баррикадах, но будет польза детям? Будьте хитрее, настойчивее, энергичнее. Зачем пресмыкаться? Перед кем? Если вы грамотный специалист и компетентны, то боятся нечего.
Если трудно психологически, приходите в школу с мыслью: «Вы никто (имеются в виду ваши недоброжелатели среди коллег), а я лучшая, плевать (простите за жаргон) мне на все их великие звания, заслуги, возраст и далее.» Всегда работает.
У меня есть горстка детей, которая нуждается во мне. И я мог тратить время на борьбу с системой и ее агентами, но выбрал другой путь — хитрый, циничный, дерзкий. Потому что только это работает в нашей стране на 2018 год.
А вы знаете как правильно? Пресмыкаться? Это касается учителей, а не детей.
Благо? Если бы его не было, я ушёл из школы, поверьте на слово незнакомцу.
Ах, Родина и государство — не одно и то же?! Действительно, государство — это политическая организация, созданная в том числе для принуждения и подавления. А идеологию любого государства «продвигает» школа. Так было во все времена во всех странах.
Хотите уважения? Тогда вам надо примерно в середину прошлого века: в Советском Союзе учитель был самым уважаемым и едва ли не самым высокооплачиваемым человеком. А система образования была одной из лучших в мире))
Думаете, что «хорошо там, где нас нет»? Что ж, тогда вам всегда и везде будет плохо…
«С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре…» Если ты не любишь Родину, то как можешь научить этому другого, того, кто завтра будет строить государство?
Тю, окраина пожаловала) У себя все развалили — сюда пришли
1. Сносить
2. Красить
3. Оборачивать жовто-блакитным флагом
4. Поджигать
и еще многт чего.
Лет на 50 хватит. Если свидомые раньше не вымрут от своего идиотизма.
Кстати, в социологии термин «воспитание» давно не используется, пишут «ценностное образование». Впрочем, многие учителя даже не знают полную этимологию термина «педагог». В лучшем случае знают, что это назване раба, который отводил ученика к школу и обратно.
Я не хочу сказать, что учитель должен знать ВСЕ, это невозможно но преподаваемую дисциплину в расках программы и экзаменов он должен знать на отлично… большего и не требуется:) Учителя же, косяки которого могут заметить даже дети, ученики никогда уважать не будут.
Траву покрасили! До тех пор, пока будут, в той же школе, — «красить траву» перед открытым уроком, ничего хорошего не будет. Случайным свидетелем оказалась, ученица уже рыдала, а учитель орала на неё и спрашивала, что такое морфема.....
Небольшое пояснение. Есть с кем сравнивать, до переезда мы жили в др. р-не и учитель по русскому была выпускница педа. Она хотела детей научить русскому языку! И дети у неё учились. Спасибо автору статьи!
Давит ли система? В целом да, пытаются ставить где-то рамки. Но я в этих рамках всегда умудряюсь посадить цветы и даже обосновать, что именно здесь их нужно было посадить. В жизни всегда остается возможность оставаться человеком и развивать свой потенциал — если вы этого хотите. Или возможность жаловаться на судьбу и систему. Если это ваш выбор
Сравнение школы с «зоногй» — гипербола, используемая для придания мысли яркости. Но такое же сравнение допустимо не только для школы.
Опыт УФСИН в школе сомнителен. У меня на кафедре была парторг, которая имела такой опыт. О ней можно рассказывать только гиперболами.
Вероятно, во многих школах жизнь устроена именно так, как Вы написали. Однако, уверяю Вас, что есть школы, где на сообщение ученика, что дважды два — пять, спросят, почему тот так думает, а не скажут:"Садись, два!» Вот бы таких школ побольше! Но ведь это зависит от нас с Вами — учителей! Мы должны создавать атмосферу уважения и внимательного отношения всех ко всем в школе.
Ученик — А мы продаем или покупаем?
Избыточная серьезность — деформация характера.
ситуацией знаком с обеих сторон фронта: жена учитель английского, сын школьник.
Начинать надо с себя, чтобы Ваш ученик пришел домой и сказал:"Я обожаю своих учителей!»
Теперь что такое не насильственное образование или развивающее. Стремление к познанию и развитию у ребенка заложено от природы. Он способен обучаться, принимать знание пока существует познавательный интерес. Вот на познавательном интересе и нужно строить образование, тогда оно будет не насильственным. Не секрет, что осознаная тяга к наукам возникает после 10 лет. Японцы учиывают этот фактор, а мы нет. Наша система образования слабо учитывает настроение ребенка, способность к образованию, его интересы. Прохрустово ложе, одним словом!
Откуда маленький человек может знать, что понадобиться ему во взрослой жизни, поэтому и дается необходимый объем знаний, а затем, опираясь на базу, он уже выбирает, что ему интереснее. Но если не будет базы, основ, как он сможет сделать выбор и претворять его в жизнь. Что, по Вашему мнению, не нужно учить в школе: математика-№ 1 для экономистов, финансистов, даже портниха не сможет правильно построить выкройку, не владея числом пи; русский язык и литература -даже не обсуждается; история, география, обществознание, информатика, программирование, иностранные языки и тдтдтд.
Человек еще при рождении сталкивается с насилием, и оно сопровождает его всю жизнь. Это законы природы. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него — основа философии. Никто не позволит ломать систему и не сможет, но подстраиваться под нее, видоизменяя под свои потребности, может при желании каждый.
На день учителя наш класс подарил учителю (ям) небольшие сладкие пакеты, комплектовали с учетом мнения детей, детям подчеркнули, что это не взятка за последующие послабления, а «спасибо» учителю за его нелегкую работу. Просто Спасибо!
P. S. нельзя жить в обществе и быть свободным от него — это высказывание В. И. Ленина, а не основа философии. Он, говорят, еще сказал: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Это тоже к основам философии отнести?
1. Отказаться от методики первичного ознакомления с новой темой на уроке. Предоставить школьникам самостоятельно изучать новые темы из любых источников информации.
2. На всех уроках в начальной и средней школы все уроки должны начинаться с чтения в парах на 15 минут.
3. Ежегодно переводить на самообучение (экстернат) все классы начиная с 11 классов.
4. Два раза в неделю старшие классы проводят уроки чтения с учениками младшей школы (наставничество).
5. Организовать в школе минимум 100 кружков-команд по не школьной тематике силами старших школьников и студентов.
6. Каждый ученик, как можно раньше, должен выбрать тему своего будущего дипломного проекта и работать по ней.
Педагоги высшей категории
поздравят ребёнка,
родственников с
наступающим новым годом.
утренники, корпоративы
(Орфография и пунктуация сохранена).
Первое, что умиляет — это безграмотность педагогов высшей квалификации. Второе —это просто ШОК.
Особенно — корпоративы
А то не дай бог Вы ГН…
Б. Левин
Когда люди обвиняют всех и вся — это подростковое, не зрелое, не взрослое восприятие происходящего. Идеального, 100%-но удобного и подходящего для нас не будет никогда. Но живем мы здесь и сейчас и важно в этой реальности делать так, чтобы становилось лучше. Просто в круге своего влияния. И без предъявления претензий другим. Потому что претензия штука страшная, она (ну в смысле претензия) работает в первую очередь против самого человека, являющегося её источником (это объективный закон жизни). Римма, чуть подумайте об этом. Хочешь изменить мир… Начни меняться сам! — это пролуктивно и это тоже объективный закон жизни, а обвинять школу, которая пусть даже и неидельна — это непродуктивно. Свое негодование выпустите, свои лайки получите, а дальше что? Школа от этого станет лучше? Да не станет. А вот агрессии у тех, кто вас читает, в её адрес добавится. А будет время и желание, загляните вот сюда http://xn--80aeibzdkmdwlb9d9c.xn--p1ai/?page_id=1607
Я бы развернула длинную дискуссию по поводу невозможности общения с учениками на равных, но опять же, каждый останется при своём мнении.
P. S. Я молодой специалист, но придерживаюсь позиции «совковых» учителей.
А если тебя беспокоит что-то кроме предмета и учеников, то зачем вообще идти работать в школу? Можно работать репетитором, можно создать частную школу, можно, в конце концов, создать кружок. Или уйти из всего этого.