Российские школьники завоевали 6 медалей на Международной юниорской географической олимпиаде в Сербии
Российская сборная завоевала шесть медалей Международной юниорской географической олимпиады (International Junior Geography Olympiad) в Сербии. В неофициальном командном зачете сборная России заняла первое место, сообщает тг-канал кабмина.
Золотые медали завоевали:
- Антон Сапогов, школа № 57, Москва;
- Олег Цветков, гимназия № 652 Выборгского района, г. Санкт-Петербург.
Серебряная медаль у Тимофея Попова, «Одинцовский „Десятый лицей“», Московская область. Бронзовые медали получили Дамир Бадретдинов, школа «Интеллектуал», (Москва) и Константин Грищенков, «Дмитровская гимназия „Логос“», Дмитровский городской округ, Московская область, а также Денис Смирнов, Физтех-лицей имени, Долгопрудный, Московская область.

Всего по итогам соревнования были вручены три золотые, шесть серебряных и 12 бронзовых наград. Участники состязания выполнили письменный тест и практическую работу, провели полевые исследования. Все задания выполнялись на английском языке. Россию на турнире представили шесть победителей и призеров ВсОШ из числа учеников 8-9-х классов.
Командой руководили Оксана Климанова, Максим Иванов (географический факультет МГУ имени Ломоносова) и Анна Ромашина («Новая школа»).
фото: t.me/government_rus
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом







