Какие «странные» предметы исчезли из школы, а каким стоит появиться

КОК, МХК, ОРКСЭ — знают ли современные школьники, как расшифровать эти аббревиатуры? Наш блогер Наталья Моисеева вспомнила свои школьные годы и те предметы, которые сейчас не найти в школьной программе, а ещё поразмышляла над тем, какие предметы стоит ввести.
Привет из 90-х!
Недавно в домашнем архиве нашлась старая школьная анкета, которую моя одноклассница составляла приблизительно в году 1995. Помните такие, где надо было писать «симпатии» и «антипатии», любимые группы и так далее?
В графе «нелюбимые предметы» полное недоумение вызвал предмет с загадочным названием К.О.К. Из пяти наших знакомых только одна девушка вспомнила как расшифровывается эта аббревиатура. Оказывается, на заре развития технологий и интернета нас запоздало учили культуре общения с книгой! Видимо, должного эффекта наука общения с бумажной продукцией не произвела, потому что ни содержания уроков, ни преподавателя никто так и не вспомнил.
Этот забавный случай навёл на размышления о пользе школьных экспериментов со странными дисциплинами, которыми «обогащали» школьную программу в разное время. По личным воспоминаниям и результатам опроса мы составили список самых удивительных школьных предметов:
Культюр-мультюр

Кроме упомянутого К.О.К.а, в рамках школьной программы нас в течение одного года обучали также и этике. Женщина средних лет с загадочным именем рассказывала о правилах этикета и поведения в приличном обществе. В принципе, было нелишне узнать, какой вилкой нужно есть десерт, но материал на годовой курс был явно набран с натяжкой. Замечу, что учились мы не в заведении для благородных девиц, а в обычной средней школе.
Нельзя пройти и мимо следующих любопытных предметов, о пользе которых можно поспорить:
- ПМК — памятники мировой культуры
- ИМР — история мировых религий
- МХК — мировая художественная культура
- ОДНК — основа духовно-нравственных культур народов России
- ОРКСЭ — основы религиозных культур и светской этики
- Риторика
- Ну и наконец, любимый всеми труд.
Диджитализация

Очевидно, что в то время акцент делали на развитие культуры и знаний о ней. Сейчас практически все вышеперечисленные предметы изучаются в рамках обычного курса истории или литературы. Но эксперименты продолжаются!
В Австралии учат сёрфингу, в Японии — любованию природой, в Израиле — кибербезопасности. В современных школах появляются новые любопытные предметы. Дигиталы в отличие от мечтательных миллениалов, более практичны и с энтузиазмом изучают финансовую грамотность, международные отношения, кухни разных народов, основы сексуального воспитания и даже лидерство.
Считается, что данные дисциплины соответствуют реалиям времени и главное, нового поколения. Как по-вашему, каким навыкам не учат в школе (а надо бы)? По мнению многих родителей, это искусство коммуникации (развитие EQ — эмоционального интеллекта), здоровый образ жизни, целеполагание, умение сортировать информацию и работать с ней.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











