«Пушкин — наше всё, но часто ли вы думаете об океянах и сталкиваетесь с фельдъегерями»
Недавно появилась новость, что Ольга Васильева собирается исключить из учебников русского языка «паркинг» и «шопинг». Студентка НИУ ВШЭ Надежда Григорьева рассказывает, почему даже разговоры на эту тему уже сами по себе — плохой знак. И объясняет, что сегодня стоит учить русский по программам, которые написаны методом корпусной педагогики.
Конечно, писать о таких вещах и пытаться убедить всех, что это — и есть то важное, о чём надо задуматься, как-то неловко. Ведь все вокруг пишут о политике и социальной несправедливости. Но для меня это и правда так. Тут могла бы быть высокопарная фраза про важность образования и его влияние на формирование общества, но вы же и сами всё знаете.
Так вот. Я не знаю, насколько это правда, да это и не важно: главное, что такие разговоры вообще всё ещё могут вестись с серьёзным лицом. Это большая проблема. Люди старой закалки порой имеют какие-то совершенно дикие взгляды на школьное образование. Порой даже ссылаются на Тургенева (спасибо, что не на Шишкова), хотя мы все тут люди образованные и знаем, какое место в научной дискуссии (а хочется именно с таких позиций смотреть на споры о школьном образовании) занимают ссылки на авторитеты. Все это в корне неверно.
Цель образования — не законсервировать развитие общества и при виде изменений отмахиваться обеими руками, затыкать уши и закрывать глаза, одной рукой — себе, другой — ученику
Цель образования — подготовить ученика ко взрослой жизни. Пожалуй, эта краткая и неизбежно широкая по значению формулировка мне нравится больше всего.
Учить в школах язык, на котором больше не говорят со времен Тургенева, Пушкина (хоть он и наше всё, часто ли вы думаете об океянах и сталкиваетесь с фельдъегерями?), Толстого и других прекрасных и великих, но устаревших авторитетов, конечно, можно. Но тогда и детям (и их родителям) надо честно говорить, что этот курс скорее напоминает латынь, которой мучили раньше гимназистов. И красиво говорить, составлять контракты и резюме, грамотно пейсать в интырнетах и разговаривать на собеседованиях на современном русском языке после такого курса ребёнок не научится. Зато узнает о поручиках и о том, что слово «постель» относилось когда-то к первому склонению. А ещё о том, что есть существительные, у которых шесть падежей, и глаголы, у которых три времени и два спряжения, и о прочих красивых и далёких от истины вещах. Но это уже ремарка в сторону.
Моя курсовая в этом году будет посвящена (я надеюсь) созданию корпуса детской литературы на русском языке. С его помощью можно будет найти и использовать в программах обучения по-настоящему важные (что на язык статистики переводится как «частотные») в современном мире слова. Я даже не сомневаюсь, что «ингредиенты» там обгонят «составляющие», а папы-бизнесмены будут упоминаться чаще, чем папы-дельцы. И будет очень печально, если пуристы массово запретят своим детям и ученикам учить язык по программам, написанным с помощью методов корпусной педагогики, когда такие программы в России наконец-то появятся. Потому что только с помощью таких программ можно научить говорить и писать на современном русском языке. И именно после таких программ бывшие ученики перестанут приходить в отчаяние перед неотвратимой перспективой написания CV или мотивационного письма.
На фото обложки: Ольга Васильева и Александр Шишков. Теперь у нас есть доказательство, что реинкарнация возможна!
Вы переоцениваете мой вклад :) Я не то чтобы какой-то новатор, которому такая идея пришла в голову впервые за всю историю педагогики. В англоязычных школах так и делают, но и для русского наудется примеры. Надеюсь, не сочтут за рекламу, если я оставлю ссылку на сайт «Верные слова», который как раз разработала моя научная руководительница А. И. Левинзон: https://vsrussian.com/. Там все упражнения как раз созданы с помощью корпусных методик. Я помогала в технической части, так что видела все курсы. Ничего, кроме хорошего, сказать о них не могу :) Конечно, чтобы выпускать учебники, по которым официально можно будет заниматься в школах, нужно много работы (те же большие корпуса учебных текстов), но если очень захотеть, найти возможности дополнительного образования по самым продвинутым методикам всегда можно.
Слова, пришедшие вместе с реалиями, сорее всего останутся, а шопинг с паркингом вряд ли. Вспомните фразу из «Петра Первого»: «Виват, виват, господину бомбардиру с великой викторией!» Только «великая» и осталась!
Что касается русской литературы, то главное в ней, при всей моей большой любви к русскому языку, не слова, а мысли и чувства, которые русский язык передаёт виртуозно: и виды глагола, и суффиксы-деминутивы и многое другое…
Надеюсь, поколения юных читателей будут читать: «Я вас любил… Нет, обманула Вас молва… Есть в осени первоначальной… Смуглый отрок бродил по аллеям… Как обещало, не обманывая, проникло солнце утром рано… Но не хочу, о други, умирать…»
Насчет литературы — конечно, Вы правы. Я ни в коем случае не преуменьшаю (и тем более — не отрицаю) заслуг русской классики. Более того, «сбрасывать Пушкина с парохода современности» совсем нельзя: ведь он очень авторитетен, а авторитетность еще как влияет на язык, даже много-много лет спустя. Но вот слова вроде «алый» и «багряный», которые ребенок встретит только в художественных текстах, на мой взгляд, совсем не обязательно пытаться насильно перевести в активный словарный запас: воспроизводить их современному человеку не понадобится. А вот уметь писать слова вроде «шопинга» и «безнеса» — очень даже.