Отрицательных куча, положительных — нет. Какие они, литературные герои XIX века
Их разыскивают школьники

Разбирали мы сегодня с восьмым классом, что такое соборность и особый путь. Произошло это с нами на почве славянофилов, а точнее, господина Хомякова. Знаете, как в анекдоте: у нас было немного Герцена и Чернышевского, томик Кропоткина и письма Чаадаева. Нам было весело и круто. Ещё, конечно, были Хомяков, Лосев, Ильин и Шестов. Мы смотрели на них с опаской, но знали, что рано или поздно перейдём и на эту дрянь.
Так вот, что-то читаем, пытаемся понимать, и тут кто-то возьми и скажи, что мол, как они задолбали со своей византийщиной и особым путём, нет бы, как в Европах. Мочи нет от господ Уварова и Ушинского и их народности постылой.
Остановились. Конечно, можно было рявкнуть и продолжить, я не славянофил и ни разу не народник, но розга завсегда найдётся. Остановились, потому что я знал, что в тех самых Европах в то самое время протекали похожие процессы, то есть немцев пёрло от их немецкости и сумрачного германского гения, французы жёстко торчали на своём остром галльском смысле, да и островитяне от них не отставали ни разу.
И давай я им про всё это бойко рассказывать. Аж сам увлёкся. Примеры приводил из литературы и музыки. Про то, как Дюма создал из д’Артаньяна национального героя (не то, что он специально это делал, но вышло-то как знойно), про бельгийского Уленшпигеля (который так-то фламандский), про тевтонского Зигфрида, про Айвенго, Квентина Дорварда и Холмса с туманных берегов Альбиона, про панов Скшетусского и Володыевского многострадальной Польши.
Именно в XIX столетии проснувшийся национальный дух предоставил нам плеяду ярких и харизматичных европейцев, каждый из которых воплощает, наверное, всё лучшее, что есть (или должно быть) в его народе
Которым (и это важно) хочется подражать и на которых хочется быть похожим. Не замолкал бы я, наверное, ещё долго, но один из учеников спросил меня о таком герое в русской литературе XIX века.
Тут я понял, что вопрос чертовски важный, но побоялся сходу сказать, что я подумал. Поэтому отправил детей (со звонком) к учителю литературы, а себя в курилку. Там нашёл дражайшего коллегу и не успел ему даже ничего сказать, так как там нас мгновенно настигли дети.
Вообще они знают, что учительская курилка — не место для коммуникации с детьми и вообще курить плохо (очень, очень плохо). Но тут они примчались как ужаленные, тем самым отменив перекур. Примчались и давай вопрошать о том, где спрятался национальный литературный герой в русской литературе XIX века?
Мы вдвоём ничем не смогли им помочь. И это нас крайне озадачило. Вот антигероев мы (вместе с детьми) набрали целую вязанку, а положительного, воплощающего в себе лучшие национальные черты, такого, которому хочется подражать и про которого можно сказать, что он наше всё — ни одного.
Детей, по итогу, отправили поискать получше, а заодно попытаться объяснить, что это такое — национальные черты. И сами тоже отправились на поиски. Может вы вспомните таких героев?
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










