Отрицательных куча, положительных — нет. Какие они, литературные герои XIX века
Их разыскивают школьники

Разбирали мы сегодня с восьмым классом, что такое соборность и особый путь. Произошло это с нами на почве славянофилов, а точнее, господина Хомякова. Знаете, как в анекдоте: у нас было немного Герцена и Чернышевского, томик Кропоткина и письма Чаадаева. Нам было весело и круто. Ещё, конечно, были Хомяков, Лосев, Ильин и Шестов. Мы смотрели на них с опаской, но знали, что рано или поздно перейдём и на эту дрянь.
Так вот, что-то читаем, пытаемся понимать, и тут кто-то возьми и скажи, что мол, как они задолбали со своей византийщиной и особым путём, нет бы, как в Европах. Мочи нет от господ Уварова и Ушинского и их народности постылой.
Остановились. Конечно, можно было рявкнуть и продолжить, я не славянофил и ни разу не народник, но розга завсегда найдётся. Остановились, потому что я знал, что в тех самых Европах в то самое время протекали похожие процессы, то есть немцев пёрло от их немецкости и сумрачного германского гения, французы жёстко торчали на своём остром галльском смысле, да и островитяне от них не отставали ни разу.
И давай я им про всё это бойко рассказывать. Аж сам увлёкся. Примеры приводил из литературы и музыки. Про то, как Дюма создал из д’Артаньяна национального героя (не то, что он специально это делал, но вышло-то как знойно), про бельгийского Уленшпигеля (который так-то фламандский), про тевтонского Зигфрида, про Айвенго, Квентина Дорварда и Холмса с туманных берегов Альбиона, про панов Скшетусского и Володыевского многострадальной Польши.
Именно в XIX столетии проснувшийся национальный дух предоставил нам плеяду ярких и харизматичных европейцев, каждый из которых воплощает, наверное, всё лучшее, что есть (или должно быть) в его народе
Которым (и это важно) хочется подражать и на которых хочется быть похожим. Не замолкал бы я, наверное, ещё долго, но один из учеников спросил меня о таком герое в русской литературе XIX века.
Тут я понял, что вопрос чертовски важный, но побоялся сходу сказать, что я подумал. Поэтому отправил детей (со звонком) к учителю литературы, а себя в курилку. Там нашёл дражайшего коллегу и не успел ему даже ничего сказать, так как там нас мгновенно настигли дети.
Вообще они знают, что учительская курилка — не место для коммуникации с детьми и вообще курить плохо (очень, очень плохо). Но тут они примчались как ужаленные, тем самым отменив перекур. Примчались и давай вопрошать о том, где спрятался национальный литературный герой в русской литературе XIX века?
Мы вдвоём ничем не смогли им помочь. И это нас крайне озадачило. Вот антигероев мы (вместе с детьми) набрали целую вязанку, а положительного, воплощающего в себе лучшие национальные черты, такого, которому хочется подражать и про которого можно сказать, что он наше всё — ни одного.
Детей, по итогу, отправили поискать получше, а заодно попытаться объяснить, что это такое — национальные черты. И сами тоже отправились на поиски. Может вы вспомните таких героев?
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть










