Почему школьные уроки истории — вообще ни о чём
Старшеклассница — о том, как на истории игнорируют близкие к нашему времени события, но подробно изучают первобытный строй

Я попросила своего учителя по истории рассказать подробно про интересную для меня тему — про Первую мировую войну и её истоки. На этот, казалось бы, простой и прозаический вопрос я получила ответ, который меня шокировал до глубины души: «Это не предусмотрено в программе, но мы могли бы специально выделить несколько часов».
Ближайшие к нам события истории изучаются факультативно в 11 классе. То есть прочитают или, что маловероятно, выучат что-то интересное лишь единицы. Это правда, дети сейчас интересуются историей в очень редких случаях. А потом одноклассники спрашивают, мол, зачем мне вообще понадобилась эта Первая мировая?
Мне недавно задали в одной викторине каверзный вопрос. Звучал он так: «Кто одержал победу в Первой мировой войне, Россия или Германия?». И тут я зависаю. Ибо помню, что как бы в мировой не могла победить одна страна.
Справка: в Первой мировой войне сражалось два союза. Четверной союз, включавший в себя Германию, Австро-Венгрию, Османскую империю и Болгарское царство. И союз стран Антанты, включавший в себя Российскую, на тот момент ещё империю, Французскую республику и Британскую империю.
Вспоминаю, что Россия победить физически не могла. Так как ещё до окончания войны отошла от дел из-за вспыхнувшей февральской, а затем и октябрьской революции. Вопрос оставался открытым: кто же победил-то?
Если не Россия, значит, Германия? Нет. Четверной союз потерпел поражение. Согласно Версальскому договору, победил союз Антанты, но без России, в которой на тот момент уже бушевала гражданская война, и было как-то не до мировой. Хотя вот в США считают, что победил союз Антанты только благодаря силам США, но дальше там уже политика.
Германию очень подкачало то, что 4 ноября 1918 года у них вспыхнула ноябрьская революция, которая в итоге и добила страну тем, что 9 ноября была провозглашена республика (война закончилась 11 ноября 1918 года).
Так что изначально вопрос «Россия или Германия» — некорректен. Как минимум тогда была Российская империя, и начнём-ка с этого. Я объяснила это одноклассникам. И они заинтересовались. Просили помочь и скинуть информацию, мы довольно долго обсуждали данную тему. То есть — детям это интересно.
Почему это не изучается в школе? Вопрос был задан случайно, обычным человеком. Но это очень сильно заставило задуматься на тему того, а то ли мы учим?
Уже третий год подряд на истории мы гоняем по кругу капитализм и его возникновение в Европе
Даже те, кто ничего не учит по определению, уже знают основные даты, термины и события того периода.
Нет, я не говорю о том, что сведения об эпохе Возрождения или об открытии Америки и первобытно-общинном строе нам не пригодятся. Нет, это всё общее развитие, что весьма похвально. И всё же.
Мы не учим то, что может пригодиться в жизни. Нас заставляют учить то, что нам не интересно, да и не особо понадобится. То есть вылетит из головы с окончанием четверти, лишь только будет дописана последняя контрольная.
И говорят, что поколение ничем не интересуется. Нет, это вы не умеете заинтересовать. Мы, в большинстве своем, далеко не глупы и имеем собственные интересы. Только вот раскрыться им негде.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




















