Почему школьные уроки истории — вообще ни о чём
Старшеклассница — о том, как на истории игнорируют близкие к нашему времени события, но подробно изучают первобытный строй

Я попросила своего учителя по истории рассказать подробно про интересную для меня тему — про Первую мировую войну и её истоки. На этот, казалось бы, простой и прозаический вопрос я получила ответ, который меня шокировал до глубины души: «Это не предусмотрено в программе, но мы могли бы специально выделить несколько часов».
Ближайшие к нам события истории изучаются факультативно в 11 классе. То есть прочитают или, что маловероятно, выучат что-то интересное лишь единицы. Это правда, дети сейчас интересуются историей в очень редких случаях. А потом одноклассники спрашивают, мол, зачем мне вообще понадобилась эта Первая мировая?
Мне недавно задали в одной викторине каверзный вопрос. Звучал он так: «Кто одержал победу в Первой мировой войне, Россия или Германия?». И тут я зависаю. Ибо помню, что как бы в мировой не могла победить одна страна.
Справка: в Первой мировой войне сражалось два союза. Четверной союз, включавший в себя Германию, Австро-Венгрию, Османскую империю и Болгарское царство. И союз стран Антанты, включавший в себя Российскую, на тот момент ещё империю, Французскую республику и Британскую империю.
Вспоминаю, что Россия победить физически не могла. Так как ещё до окончания войны отошла от дел из-за вспыхнувшей февральской, а затем и октябрьской революции. Вопрос оставался открытым: кто же победил-то?
Если не Россия, значит, Германия? Нет. Четверной союз потерпел поражение. Согласно Версальскому договору, победил союз Антанты, но без России, в которой на тот момент уже бушевала гражданская война, и было как-то не до мировой. Хотя вот в США считают, что победил союз Антанты только благодаря силам США, но дальше там уже политика.
Германию очень подкачало то, что 4 ноября 1918 года у них вспыхнула ноябрьская революция, которая в итоге и добила страну тем, что 9 ноября была провозглашена республика (война закончилась 11 ноября 1918 года).
Так что изначально вопрос «Россия или Германия» — некорректен. Как минимум тогда была Российская империя, и начнём-ка с этого. Я объяснила это одноклассникам. И они заинтересовались. Просили помочь и скинуть информацию, мы довольно долго обсуждали данную тему. То есть — детям это интересно.
Почему это не изучается в школе? Вопрос был задан случайно, обычным человеком. Но это очень сильно заставило задуматься на тему того, а то ли мы учим?
Уже третий год подряд на истории мы гоняем по кругу капитализм и его возникновение в Европе
Даже те, кто ничего не учит по определению, уже знают основные даты, термины и события того периода.
Нет, я не говорю о том, что сведения об эпохе Возрождения или об открытии Америки и первобытно-общинном строе нам не пригодятся. Нет, это всё общее развитие, что весьма похвально. И всё же.
Мы не учим то, что может пригодиться в жизни. Нас заставляют учить то, что нам не интересно, да и не особо понадобится. То есть вылетит из головы с окончанием четверти, лишь только будет дописана последняя контрольная.
И говорят, что поколение ничем не интересуется. Нет, это вы не умеете заинтересовать. Мы, в большинстве своем, далеко не глупы и имеем собственные интересы. Только вот раскрыться им негде.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




















