«В 7 лет я не умела читать и писать»: нужно ли проводить тестирование в первом классе

Сейчас в первый класс принимают всех детей — без конкурсов и тестов, вне зависимости от их умений и способностей. Но раньше в некоторые школы или классы надо было поступать. Наш блогер Анна Шныркова рассказывает, как сама проходила такое тестирование и к чему это привело.
В детский сад я не ходила. Точнее, я успела поучаствовать в активной детсадовской жизни пару недель, а потом сильно заболела. Родители решили, что оно того не стоит, поэтому всё детство до школы я провела дома.
Жили мы далеко от населенного пункта, школу, тот самый детский сад и других детей я видела редко. Росла я добрым, любознательным, отзывчивым ребенком, но общалась и играла только с родной сестрой. Родители хотели, чтобы у нас было свободное и счастливое детство, поэтому не учили нас ни читать, ни писать: им казалось, дети должны играть, бегать и прыгать, а не сидеть за учебниками.
Когда мне исполнилось семь, родители привели меня в школу. Тогда даже в нашей сельской школе было тестирование. В зависимости от его результатов детей распределяли по классам. Что там был за тест и о чем со мной говорили — не помню. Помню мамины слезы в машине, когда папа нас вез домой.
Видимо, девочка, которая не умела ни читать, ни писать, да еще боялась незнакомых ей взрослых, комиссию напугала. Меня определили в класс, где учатся дети с ЗПР.
Мама потребовала объяснений, а потом устроила скандал. Она добилась того, чтобы тест провели повторно. После этого меня определили в другой класс. А ребята, которые просто были молчаливыми или боялись отвечать на вопросы людей, которых они видели первый раз в жизни, так и остались в классе с «особенной» программой. Их мамы и папы не стали спорить.
В конце первого класса я читала быстрее всех в классе, умела писать и считать, отлично общалась с ровесниками. А если бы моя мама не стала спорить с так называемой комиссией? Если бы не пошла против установленных норм и правил тестирования?
Можно ли вообще ставить диагнозы ребенку и определять его дальнейшую судьбу всего за одну встречу, которая длится минут 15–20? Имеет ли на это право человек, который видит маленького напуганного ребенка впервые?
Все дети — особенные. Они имеют право мыслить по-другому и делать не то, чего от них ожидают. И самые главные люди в жизни ребенка — родители — должны верить в него. И на это, как мне кажется, не должны влиять никакие тесты.
А как вы относитесь к вступительным в школе? Хотели бы, чтобы эта практика вернулась?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Oleg Golovnev / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








