3 истории апелляции результатов ЕГЭ: личный опыт выпускников

Если вам предстоит сдавать ЕГЭ, то стоит заранее подумать, что делать, если вас не устроят результаты экзамена. Варианта два: оставить всё как есть и, возможно, отказаться от вуза мечты или пойти на апелляцию и побороться. Наш новый блогер Анастасия Попова рассказывает три истории апелляции результатов ЕГЭ.
«Участник ГИА имеет право подать апелляцию в конфликтную комиссию в письменной форме о несогласии с выставленными баллами» — гласит порядок проведения экзамена. Действительно, как бы чётко ни формулировались критерии оценивания творческих заданий, всегда возникают спорные ситуации. В этом случае добро пожаловать на апелляцию. Но всё ли так прозрачно на самом деле?
Апелляция баллов ЕГЭ — это настоящая схватка двух миров: выпускников, для которых каждый балл буквально на вес золота, и чиновников. Заметив, что правильный ответ был засчитан как ошибочный, выпускник идёт отстаивать свою позицию. Вот тут-то и всплывает неприятная деталь: «В случае удовлетворения апелляции количество ранее выставленных баллов может измениться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества баллов» — написано на официальном информационном портале Единого государственного экзамена.
Школьников начинают пугать историями о снижении баллов, чтобы они не подавали апелляцию. Нередко экзаменуемые действительно отказываются от заявления на пересмотр баллов, опасаясь понижения оценки, ведь при поступлении в вузы ценится каждый балл. Те, кто всё-таки решается, успевают пожалеть. Проверяющие пересматривают не только спорные пункты, но всю работу в целом, и могут снизить баллы за другие задания. В итоге ученик выходит с ещё более низким баллом ЕГЭ — такие случаи не редкость.
Выпускник 2018 года, Краснодар
«Я сдавал литературу. Получил 84 балла, но, проверив с преподавателем работу, понял, что баллы занижены. Когда я пришёл на апелляцию, мы разобрали всё по критериям. Потом мне сняли баллы за композицию и логику, также в последнем сочинении забрали балл за речевые нормы. Я так и не понял, за что, потому что изначально там был максимум. В задании по лирике забрали балл за привлечение текста. На апелляции мне не то что не добавили, а, наоборот, сняли четыре первичных балла. В итоге за экзамен набрал 72 балла.
Собирался обжаловать результаты апелляции, но мне очень прозрачно намекнули, что я могу идти на все четыре стороны
Изначально было сказано, что больше двух-трёх баллов не добавят, иначе начнутся разборки насчёт компетентности проверяющих. Возникает ощущение, что всё это делают специально, чтобы люди не шли на апелляцию. Учителя советуют подавать в суд, но возникает другая проблема: у выпускника, прошедшего через ЕГЭ в основной период, почти нет шансов успеть повысить баллы до конца срока приёма документов в университеты».
Учитель русского языка и литературы, Астрахань
«Когда ЕГЭ только появился, на апелляции баллы никому не снимали. Туда шли те, кто действительно был уверен в своей правоте. Их работу пересматривали и, как правило, изменяли оценку в лучшую сторону. Потом на апелляцию стали ходить просто так, даже с 97 баллами. С каждым годом таких желающих становилось всё больше, поэтому в конфликтной комиссии и стали снимать баллы, чтобы припугнуть остальных. Будем честны — им не хочется возиться с недовольными, поэтому чем меньше детей идёт на разборки, тем лучше. Как этого добиться? Снять баллы. Кроме того, в регионах обычно никому больше двух баллов не добавляют, кто бы что ни говорил.
В основном баллы снижают по таким критериям, как логические, речевые и языковые нормы, которые сами по себе довольно размытые. Сами результаты приходят в чистом виде, без каких-либо комментариев и пояснений экспертов. Отсюда и появляются многочисленные вопросы, которые вынуждают идти на обжалование. Всё это касается в большинстве случаев гуманитарных предметов. С точными науками ситуация немного иная».
Выпускник 2019 года, Астрахань
«Я сдавал химию. После того как пришли результаты, отправил свою работу репетитору. Она заметила ошибку в проверке, сказала, что мне должны были добавить ещё один балл. Всё прошло легко. Я написал заявление на апелляцию, мне сказали, куда нужно прийти. Мы приехали, мне дали мою работу: проверить, она это или нет. После сразу показали заключение перепроверки с исправленным количеством баллов. Если ты согласен, то просто расписываешься, если нет, то можешь попробовать отстоять своё мнение. Мне добавили один первичный балл, и в конечном итоге стало 68.
Истории разные, но идти на апелляцию с мыслью «может, всё-таки повысят» не стоит — это действительно рискованно. Если чувствуете несправедливость и подготовились к борьбе, обязательно идите на апелляцию, но будьте готовы к любому раскладу событий».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





