«Хочу, чтобы дочь это развидела». Чем новый «Чебурашка» не угодил родителям

Шумиха вокруг «Чебурашки» не утихает: фильм собрал больше 5 миллиардов в прокате, став рекордсменом не только в январе, но и за всю историю отечественного кино. Наш блогер Алена Громова по просьбе восьмилетней дочки тоже сходила на вольную экранизацию произведения Успенского, пожалела об этом и рассказала нам почему. Осторожно: спойлеры!
1. Агрессия
Почему-то этот фильм все называют добрым. Да, там создана вымышленная и как бы милая реальность, отсылающая к классической советской кинокартинке — неназванный курортный город, пряничные домики, песни Эдуарда Хиля. Но в этой милой реальности за Чебурашкой с первых секунд совершенно всерьез, с настоящей злобой, оружием, капканами охотятся сборщики апельсинов. Потом нам показывают хмурого садовника Гену, который, похоже, ненавидит людей. Дальше — его дочь, которая, в свою очередь, знать не хочет отца. Какую-то даму, напоминающую Шапокляк, тоже показывают: она ненавидит вообще всех, по инерции.
Чебурашка при этом, волею судеб оказавшийся у Гены в доме, видит в мрачном садовнике друга и начинает ластиться к нему, будто бездомный котенок. Казалось бы, вот он проблеск добра. Но нет! Гена сначала тоже гоняется за ним с острыми предметами, а потом жестоко вышвыривает на улицу. И делает это неоднократно. Не слишком ли много агрессии для зачина фильма, возрастная маркировка которого 6+?
2. Персонаж Гены
Хмурый старик и забавный зверек, живущие в частном доме с мастерской и живописной природой вокруг. Ничего не напоминает? Да это же Петсон и Финдус, герои истории шведского писателя и художника Свена Нурдквиста о том, как это здорово (хоть порой и непросто) — иметь дома малыша (пусть даже это обычный котенок).
Наш «Чебурашка» тоже мог бы стать такой историей. Фильмы с анимированным котом, созданные по текстам и иллюстрациям Свена Нурдквиста, наверняка вдохновляли его создателей. Вот только у чудаковатого, но безобидного, Петсона и нашего Гены мало общего. Вроде и тот, и другой — одинокие нелюдимые старики, которые оттаивают и очеловечиваются, когда заводят питомцев. Но создатели «Чебурашки» зачем-то решили рассказать нам историю Гены и пояснить, почему он стал таким.
Итак, жила-была семья: Гена, его жена и дочка лет 10. Жена увлекалась полетами на параплане и однажды разбилась в горах на глазах у мужа и ребенка — зрителям этот момент любезно, пусть и не в красках, показывают. Напоминаю: фильм всё ещё для аудитории 6+.
Что делает в этой ситуации отец? Может, помогает маленькой дочери пережить самое ужасное, что только может случиться с ребенком? Горюет, но понимает, что дочери еще хуже и еще страшнее и старается защитить ее, сделать всё, чтобы она была счастливой? То есть поступает так, как поступил бы самый обычный (не обязательно идеальный) родитель в такой ситуации? Нет! Он психует и отвозит дочь жить к мрачной тетке. А сам исчезает на многие годы, проливая, разумеется, скупую мужскую слезу под тревожную музыку. Теперь он состарился, раскаялся, пытается найти контакт с семьей, но время упущено, а дочь его знать не хочет.
Вернемся в реальность. Моя 8-летняя дочь пришла на казалось бы безобидный фильм по вроде бы знакомому безобидному мультику. А ей вдруг показывают, как сначала у ребенка умирает мать
И как потом отец осиротевшую девочку бросает, пока та кричит ему «Па-па-а-а», обливаясь слезами
«Что мне тебе после этого нужно будет объяснить?» — думала я, глядя на трясущийся подбородок своего ребенка. Что если с мамой что-то случается, папа может вот так запросто бросить? Что «ответственность» — это не про пап? Что папа — это синоним слабости?
Темы сиротства, потери, предательства встречаются в детских фильмах и мультиках — это нормально и не ново. Но важно, как авторы говорят об этом. Обычно герои (дети или подростки) в таких ситуациях все же справляются с трудностями, чаще всего им в этом помогает кто-то добрый и сильный. И маленькие зрители видят: да, детство бывает разным, но выход и надежда есть. Здесь же девочка потеряла обоих родителей, потом у нее было явно несчастливое детство в компании мрачной тетки, никакие добрые силы на помощь не пришли. И это при том, что ее отец имел все возможности этого не допустить. Но допустил — сделал такой осознанный выбор, ушел в туман жалеть себя. А теперь он в фильме как бы положительный персонаж. Как говорится в известном меме, «жалко этого добряка», да?
3. Отношения Гены и Чебурашки
В советском кукольном мультфильме 1972 года Гена и Чебурашка быстро становятся друзьями, отлично дополняют друг друга, все в их отношениях просто и понятно. А вот у нового Гены мотивация какая-то мутная. Сначала он несколько раз выкидывает неведому зверушку, совершенно ей не сочувствуя. Потом Чебурашка сталкивается с немым внуком Гены. Мальчик, увидев зверька, начинает говорить, а Гена таки обращает на Чебурашку внимание: ему как раз нужно наладить отношения с дочерью и внуком и зверь может оказаться в этом деле полезным. То есть симпатии к существу и потребности в дружбе он изначально вообще не испытывает, Чебурашка ему просто выгоден.
В итоге Гена Чебурашку вроде бы полюбил. Но тут по сюжету появляется Шапокляк и хочет зверька забрать. Что делает Гена? Пытается найти какой-то еще выход? Нет, он, как и много лет назад, берет за руку любимое создание и отводит его в дом к чужой тетке. И режиссёр, разумеется, проводит слезливую аналогию с брошенной дочерью, кричащей у ворот чужого дома. Весь зал рыдает, а я не могу понять, что автор хотел сказать детям? Смотрите, мол, дети, как взрослые умеют предавать и не умеют нести ответственность за тех, кто слабее. Но что, мол, с ними поделать. Такая вот она, взрослая жизнь.
4. Образ отца
Отцов в этом фильме у нас два. Первый — Гена, о нем мы уже поговорили. Такому человеку я, уж извините, в реальной жизни едва ли стала бы сочувствовать. И уж точно не называла бы его гарантом тех самых семейных ценностей, о которых сейчас так много говорят.
Но, может, второй папа — муж дочери Гены — не такой? Не такой, это точно. Этот добряк обладает словарным запасом Эллочки-людоедочки (даже сын, едва научившись говорить, называет его не «папа», а «этсамое») и какой-то неприятной трусливостью. Со всех серьезных тем он «сливается», постоянно прячется то за жену, то за Гену…
Я понимаю, что это фильм, в фильмах — образы. И вовсе не требую заселить всю киновселенную идеальными безгрешными людьми на розовых пони. Но почему же все так грубо и топорно? И почему образ просто нормального отца у вас так и не появился? Нет, нам не нужен супергерой и секс-символ. Вполне достаточно было бы пусть не идеального, но хотя бы взрослого человека — не подлого там, не трусливого, например. Женщина же у вас настоящая вполне получилась. А с мужчинами почему такая беда?
Кстати, к вопросу о женщинах. Интересно, что семейный бизнес в этом фильме тащат именно они. Мужчины — те все больше рефлексируют и блажат. Ну или так, на подхвате. А женщины сражаются в конкурентной борьбе. Очень по-нашему.
5. Сам Чебурашка (да и вообще)
Да простят меня поклонники и авторы новой версии этого персонажа, но кукла из советского мультика была более «одушевленной», трогательной и милой. А тут получился меховой лунтик с когтями и странной мимикой. И существовал он как-то отдельно от всего фильма, словно персонаж из дополненной реальности, который, после сканирования куаркода с шоколадки, появляется на экране твоего гаджета.
Я шла на этот фильм без негативного настроя, хотя и понимала, что на шедевр рассчитывать не стоит. Готова была к художественной условности, к неким гипертрофированным образам, к шуткам первого уровня. Но вышла из зала совершенно ошарашенная и с одной только мыслью: я хочу, чтобы моя дочь это развидела.
Дешевые манипуляции, «слезодавилка», странная мотивация персонажей, попытки выдать плохое за норму — все это лично для меня перевесило так называемые «позитив» и «доброту» этой ленты. Зачем все это было нужно? Чтобы малыши, которые пришли в кино (в зале было полно детсадовцев и младших школьников) сидели и рыдали? Вы уверены, что с детьми шести, семи, да даже десяти лет на важные и сложные темы смерти, предательства, слабости надо говорить именно так? И предлагать им такие образы и такие выводы?
И, кстати, а без этих тем фильм что, не получился бы? Расскажите это создателям «Петсона и Финдуса».
Своё мнение вы можете выражать не только в комментариях, но и в блогах «Мела» — поделитесь своим опытом, расскажите про школу, жизнь с ребенком, поступление в вузы или просто о том, что волнует вас в рамках образования и воспитания.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.


















А вот автор статьи, все четко и профессионально, с точки зрения психики и психологического восприятия, а далее, причинно следственных связей и воздействие на психику Малышей. Фильм? Ни о Чем.
Почему много просмотров? Вау! Ждали бомбы после рекламы и первой части Последнего богатыря… А тут… Говенный фильмец. Ограничение 12+
Для детей нет ничего важнее формирования базового доверия, к отцам в том числе
К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей (в том числе информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия).»
И при написании поста таки загляните в таблицу возрастной психологии. Явных ляпов будет меньше. Это уже из опыта.
Помимо языков, они пишут, читают, считают (простые операции с числами от 1 до 100), у них есть музыка (стучат ритм, поют песни, играют на блокфлейте все), физкультура (офп), ходили в боулинг, в бассейн. Есть проект. Это большая тема на год, в этом году у них география и путешествия. Изучили виды транспорта, проехали в качестве экскурсии на всех доступных в регионе (по пути применяя свой счет до 100 — покупая обед самостоятельно в магазине), сейчас у них уже не регион, а мир, изучают страны, мой ребенок взял изучение редких животных на разных континентах.
Нынешнее беснование вокруг «Чебурашки» в соцсетях избранных шибко умных меня забавляет. Берем за пример данную статейку, которая сляпана по стандартным лекалам критиканства с дивана с приплетением психологии домохозяйки, пытающейся выглядеть опытным детским психологом (ненужная совершенно специализация, на мой взгляд, среди врачей). Исходя из этого опуса детей надо растить в сиропно-медовом растворе инфантильными созданиями, а потом сильно удивляться, почему же детонька совершенно не подготовлена к жизни… А потом бац! — оказывается, что в реальной жизни люди являются не только жизнерадостными идиотами, уверенными, что они самые умные и все знающие, но еще и страдающими, одинокими, теряющими дорогое и близкое, слабыми и даже трусами и предателями. И все это живой человек, а не запрограммированный псевдоумными книжками «всезнающий» и считающий, что может поучать других, может испытать и пережить в любом возрасте. А вот поймут ли его, примут ли, простят ли, простит ли он сам себя, помогут ли — это уже зависит от других, от того, как с ними выстроены отношения. И именно это показано и открытым, доступным даже для ребенка, текстом, озвучено в фильме. Но аффтору-блохеру, видимо, было некогда услышать простые слова Чебурашки, т. к. уже вовсю в гаджете ваяла текст своей статейки.
Впечатление, что многие пишут комменты из серпентария. Даже участвовать в обсуждении пропало желание: (
Жаль только, что вменяемые люди пишут комментарии к статьям, а статьи ваяют непроходимые идиоты
Единственное, что могу Вам сказать, это то, что я никогда не оскорблял, а подписался под выводом, что «автор — дура», и что из-за таких недалеких людей в мире происходит много плохого)) Для того чтобы написать это, мне хватило множества глупых утверждений и вопросов, допущенных в статье.
Вам же — хватило моего утверждения о недалекости автора, что, конечно, несколько удивляет: такая прозорливость не может не удивлять))))
Спасибо за общение и успехов в делах!
И даже из Сербии это смотрится дикостью, увы: -(
И не надо говорить, что современный российский кинематограф прям ожил с выходом Чебурашки. Опять же сработал дешёвый трюк: родители повели детей, чтоб вспомнить свое детство. Нового то ничего придумать не смогли, чтоб реально интересно, и без дешёвых слёз, без обратки в советское прошлое…
Хвалить фильм только за то, что там нет лгбт, как в западных странах. В страшное время живём, раз этот аргумент реально работает.
Очень хочется, чтобы на экран вышло что-то действительно доброе и вызывающее добрые хорошие эмоции — как советское кино…
Перестаньте уже завидовать молодости и подвижным суставам, просто живите и радуйтесь, любите себя, тогда и других людей получится полюбить.
Фильм мне тоже не понравился, автор статьи права. У нас на показе была тишина, люди переваривали идущее на экране, и видимо не знали, как реагировать. Некоторые с детьми ушли раньше, так как дети не смогли логически осмыслить весь этот винегрет.
Действительно, фильм начинается с агрессии, где с ненавистью пытаются убить чебурашку.
Потом, когда чебурашка прибывает как бы к своим, его постоянно называют Овчаркой белорусской.
Здесь, вообще, не поняла юмор.
Никто в фильме не называет его Чебурашкой!!!
По всякому, по собакой, то обезьяной, то ещё как-то.
Местами напоминал машу и медведя, где Маша достаёт медведя, хулиганит.
С точки зрения нравственности — 0.
С точки зрения педагогичности — 0.
Здесь наконец в кадре полная семья с её радостями и горести. Вместе преодолевают трудности, становятся ещё дружнее. Отлично снятый фильм в кои-то веки. Люди в зале плакали и смеялись в голос, пели песни хором. Выходят из зала, обменивались счастливыми взглядами. Отличный фильм!
Не старайтесь воспитывать своих детей, они всё равно будут похожи на Вас!
Мнение — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоциональном отношении к ним.
Где тут место хамству?
Если же эмоции зашкаливают настолько, что нормальных слов нет, значит, с психикой проблемы, и нужно выяснять диагноз.
В жизни случается всякое. После смерти одного из родителей, второй, бывает, спивается, или отправляет ребёнка в детдом, к родственникам и т. д. Так что вполне всё реально.
Истиная любовь — это не поучать и навязывать своё мнение, а помочь близкому понять Божий замысел о себе.
Но думаю заплатили, с двух сторон!!! Самая клёвая реклама ЧЕБУРАШКЕ!!!
Теперь ещё больше народу ломанётся в кинотеатры, да ещё и возростной публики!!!
Мне ЧЕБУРАШКА и сам фильм понравился!!!
А фильм прелесть, все идите смотрите, не зря же такие дебаты. Я смотрела, мне понравилось!
Я смотрела и думала — для кого сняли этот фильм? явно не для этих детей, воспитанных на стрелялках, Гарри Потере, Бэтмане, Человеке-Пауке и вообще — героях Голливуда. Когда звучали фразы, из наших фильмов, типа — «Тепленькая пошла», это во мне вкючалась ассоциация с «Иронией судьбы», но не в детях!!! Они вообще вряд-ли смотрели Иронию. Тогда, для чего ее вставили в фильм? Да, дети посмеялись, ведь Чебурашка не добежал до туалета! Ах как весело!
..... Грустно все это!!! Хотя актеры — наши любимые. Сказка- тоже любимая из детства. Снято — красочно! Декораторы — молодцы! Но… осадочек не тот остался… нехороший.
Итог — Согласна с автором этой статьи!
И совсем неважно, что кто-то не смотрел «Иронию судьбы». Значит, у каждого свои мысли, впечатления, ощущения и это замечательно.
Особенно не понравилась сама кукла чебурахи, она как будто из магазина.
Тем, что это мнение тут единственное, и оно мне пришло в рассылке, причём, в списке статей на первом месте.
Вот и думаю — это сделано для кликбейта? Или «поругать наше, потому что наше», что даже хуже?
А так, автор пусть пишет что хочет. Главное — контекст, в котором её мнение подают.
Даже не знаю, как это развидеть.))
Ходили в кино с классом (являюсь классным руководителем), возрастная категория 6-7 классы. Понравилось. Получили приятные эмоции от просмотра.
Потому что цельность, наполненность, профессионализм способствуют уважению личности. И наоборот. Чем меньше человек знает, тем меньше ценит знания/умения других.
— сначала попались отзывы в стиле «надо же, а смогли что-то сделать хорошо»;
— потом попались комменты в духе «это в святом эсэсэре снимали хорошо, а это даже смотреть не буду, потому что современное»;
— теперь вот это: и статья, и комментарии… Готов биться об заклад: если бы фильм приписали другой стране, комменты были бы иными.
Revenons-en à Tchébourachka: le remake est malhonnête, car il usurpe la réputation du Tchébourachka soviétique pour attirer les spectateurs (d'où ce record d'affluence et de rentabilité) et les tromper sur le contenu. Les spectateurs viennent retrouver ou découvrir le petit héros soviétique, très pédagogique et artirstique, et se voient imposer un ersatzt à l'idéologie occidentale. C'est voler non seulement le portefeuille, mais aussi l'âme des spectateurs.
Вернемся к «Чебурашке»: ремейк нечестный, потому что узурпирует репутацию советской «Чебурашки» для привлечения зрителей (отсюда такой рекорд посещаемости и прибыльности) и обманывает их относительно содержания. Зрители приходят, чтобы найти или открыть для себя маленького советского героя, очень поучительного и артистичного, и видят, как они навязывают эрзац западной идеологии. Кража не только кошелька, но и души зрителей.
Они редко согласны друг с другом, но тут их мнения сошлись.
Нет бы порадоваться, что наши создали кино, которое смотрят… Ну, не понравилось автору — значит, «не её» фильм, бывает.
Один увидел — дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое…
одно окно смотрели двое…
Почему она начинается не тем, что (в кои-то веки!) отечественный фильм чего-то достиг, а со «споров вокруг», будто это не семейный фильм, а сериал «Школа»?
Почему для равновесия не предоставлено альтернативное мнение? Мы же не о научных фактах рассуждаем, а именно что о вкусах.
Будет ли предоставлена альтернативная точка зрения? И если да — попадёт ли она в рассылку?
Вопросы заставляют задуматься — а цель-то какая? Кликбейт и просмотры? Или — не дай бог — то, что предложили отдельные комментаторы?
Жаль, что нельзя провести живой эксперимент — продать тот же фильм, но под иностранной обёрткой. И сравнить комментарии.
Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
А такие фильмы объясняют на пальцах подростающему поколению куда их мамы родили!!!
🤷🏼♂️😎👳🏻♂️
И очень далеко выглядит эти попытки выдавить слезу, это особая черта нашего кинематографа. Подбор музыки просто отвратителен, а параллель глупа. Такое чувство, будто эту сцену включили просто чтобы было. И жаль, что автор статьи не сказала ничего о очень смешных (в кавычках) шутках, про мочеиспускание. Весь зал смеялся, стыдно за таких людей.
Сочувствие смогла проявить только к самому чебурашке, ибо помотало его знатно за весь фильм. И к дочери Гены, ей досталось от всех, однако она единственный по-настоящему живой песронаж.
Не понимаю к чему была линия бабушки и внучки, видимо авторы хотели сравнить две семьи и отношения между ними. Но по итогу получилась ненормальная бабка и ещё более ненормальная внучка, которую честно хотелось придушить весь фильм.
Этот проект нельзя рассматривать как переосмысление чебурашки, по факту это просто плевок в душу тем кто вырос на оригинальном мультике.
А все-таки позитивный герой был, это друг Гены. На фоне всех остальных кажется самым добрым
И Гена понял обе свои ошибки и обе их исправил.
Фильм о том, что «все люди- человеки» и все мы совершаем ошибки. Главное- ВОВРЕМЯ признать их и принять меры к исправлению. Об этом Чебурах и говорит, когда Гена находит его в шатре: «Люди не умеют прощать друг друга».
А если Вы не смогли объяснить ребёнку, что и взрослым в реальной жизни бывает тяжело, оттого они и бросают своих детей, бухают и т. д., то грош вам цена!
Это же отличная ситуация- после просмотра фильма обсудить: «Как бы поступил ты с Чебурашкой: отдал бы Шапоклячке?»,"Как ты думаешь, если бы Гене кто-нибудь помог после того, как с его женой случилось несчастье, он бы легче перенёс утрату? Он бы не отдал дочку тётке?». И, конечно, необходимо в результате этого разговора прийти к золотой середине: «Да, мы, взрослые, не идеальные, мы тоже ошибаемся», «Да, нужно помогать своим близким, поддерживать их в трудной ситуации», «Нужно уметь признавать свои ошибки» и «Нужно уметь прощать».
А если мы будем так опекать своих детей, как это делает «авторка», то, боюсь, внуков у нас не будет, т. к. дети не будут знать для чего им нужна эта «штучка» (это ж стыдно и детям низя знать об этом), а того гляди они и вовсе умрут от голода, потому что «нож острый, ты его не трогай».
К сожалению, в жизни так случается, что как только мы уверены, что у нас всё под контролем, мы обязательно получаем щелчок по носу.
Считать, что кто-то лучше, а кто-то хуже — губительно. Все люди, и все имеют право на жизнь. И, поверьте, у каждого есть пунктик, из-за которого приходится поступать не так, как хочется.
И, если с Вами не было ничего похожего, это означает, что всё впереди, если вовремя не извлечь урок.
А вы бы смогли своему ребенку объяснить, что бросаете его, потому что вам тяжело? Наверное, папаши, бегающие от алиментов, тоже объясняют: «Тяжело мне, сынок, ты уж как-нибудь сам.» А лет через 20 — 25 заявятся: «Здравствуй, сынок, вот он я, твой папка, прости меня, я же все осознал». И сынок должен простить, прямо вот обязан простить. Ну а как же? Папка же извинился.
Не нужно переворачивать мой комментарий исходя из своего личного опыта.
Если сейчас переснимают фильмы по старым советским мультикам и фильмам, то это кому-нидь нужно.
А нужно одно — замазать коричневой субстанцией старые добрые ассоциации, и создать новый ассоциативный ряд. Уверен, что это не просто жажда денег, эксплуатация старых образов а именно целенаправленное ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЕ.
Алиса Селезнева сейчас это не добрая любопытная девочка, папина дочка, а агрессивная подросток оторва, которая злобно орет на своего отца («Алиса знает что делать»)
Простоквашино в лучшем случае унылое и несмешное подражание паразитирующее на старых шутках
Ну про Иронию Судьбы 2, Кавказскую Пленницу 2, Служебный роман 2 вы в курсе.
Мой личный выбор — как услышишь старое советское название, в новом исполнении бегом оттуда — категорически не смотреть и детям не показывать.
«Однако, у нас на руках все равно испорченная, возмутительная ситуация, и объяснение ничуточки не облегчает ее. Если кто-то делает что-то действительно мерзкое, для этого есть причина. Узнайте ее, если есть охота, и вы узнаете, почему он сукин сын. Факт тот, что все остается по-прежнему».
Безотносительно нашего диалога. Если родитель не хочет видеть в фильме\мультфильме, который показывает своему ребенку «негатив"/""насилие, то стоит включать на YouTube мультики для детей до года.
А нормальный взрослеющий индивид должен учиться думать и рефлексировать, в том числе опирась на переданный посредством мультиликации негативный опыт персонажей. И ничего страшного и ужасного в этом нет.
Ну и как не добавить парочку цитат как ответ автору поста. На этот раз из разряда «пословицы и поговорки»:
1. На зеркало неча пенять, коли рожа крива.
2. Умный учится на своих ошибках, мудрый учится на чужих, а дурак не учится никогда.
А к автору поста лично у меня претензий нет. Я слишком долго варилась в околокиношной среде, чтобы сказать, что курят сценаристы.
Как преподаватель могу сказать, что мне стало попадаться очень много случаев следующего характера: до пределенного возраста родители держат ребенка в рафинированной среде, а затем он резко получает доступ к большому объему текстовой/аудио и видео-информации разного пошиба. Детская и подростоковая психика пластична, но деформация тихо идет. На выходе получаем либо инфантильную личность у которой фантазия не бьется с реальностью, либо бесконечно агрессирующего «воина света и добра», уверенного, что она/она во всем правы, а компромисс для слабаков. Разумеется, это крайности. Но носителей этих крайностей все больше.
Поэтому моя личная точка зрения и не совпадает с авторской. «Рафинад», уже начиная с дошкольного возраста, должен разбавляться путь и упрощенными но алегориями на серую реальность.
P. S. Про киношную среду ничего не могу вам сказать. Не варилась. Но многие господа и дамы из творческой среды привычны к употреблению различных стимуляторов. ИМХО.
Собственно, благодарю Вас за диалог.
Интересно, если эта дама носит натуральную кожу или мех, пусть покажет своему ребенку с кого снимают эти шкуры и меха. А так лицемерие какое-то. Зверька нарисованного лопатой гоняют (это атата), а норок для шубки током убивают. Ничего. Носим шубки
Всем добра!
Пусть напишет рецензию.)
------------------------------------
Между тем Шрам, брат Муфасы, мечтает избавиться и от него и от ненавистного племянника, чтобы самому стать королём. Шрам намеренно рассказывает Симбе о Слоновьем кладбище — опасном месте, находящемся за пределами королевства. Симба отправляется туда вместе со своей подругой, маленькой львицей Налой и оказывается атакован подосланными Шрамом гиенами. Однако вовремя появившийся Муфаса спасает львят.
Тогда Шрам придумывает другой план — он заманивает Симбу в каньон и посылает гиен напугать стадо антилоп гну, чтобы в панике несущееся стадо затоптало львёнка. В этот раз он сам зовёт Муфасу, полагая, что отец погибнет пытаясь спасти сына. Но Муфасе удается вытащить сына и уцепиться за край уступа самому. Король просит оказавшегося рядом Шрама о помощи, но тот сбрасывает Муфасу вниз и он погибает, упав с большой высоты под несущееся стадо. Когда стадо убегает, Симба находит тело отца и оплакивает его. Появившийся Шрам убеждает Симбу, что он виноват в гибели своего отца, а потому ему стоит бежать из земель прайда. А чтобы избавиться от Симбы наверняка, Шрам посылает вслед за ним гиен и Симба лишь чудом спасается.
Как мы посмели снять свой русский фильм?!
Но главный недостаток фильма она видит в том, что не ей дали его снимать.
Сейчас многие уже понимают что с помощью кино людей, а особенно летей обрабатывают
Надеюсь скоро запретят детям японское аниме смотреть — враждебная страна хорошему наших детей не учит
что производится в России либеральем тут же будет усыпано навозом! Конееечно, лучше было бы снять про бухающего чебурашку? Зритель голосует полными залами и кошельком! Так что заткните свои рты!
Да и вообще «на вкус и цвет товарищей нет» и у каждого свое мнение и свои «реали»
Гармаш для Вас сыграл это! В том то и дело взрослые, которых не растили в понимании, что бывает больно, утраты, потом не знают как справится с горем! Прячутся от него! Это ненормально прятат от ребёнка все стороны жизни! И кстати Гена спасает Чебурашку! А отдал он Чебурашку, чтобы не подвести дочь! Мы с сыном тоже плакали на фильме! Но что в этом плохо?! Плакать нельзя?
Хороший фильм! Сейчас этот фильм один из самых нужных! Мой ребёнок запомнил только добро в фильме, видимо я так учу воспринимать мир.
Досмотрела с большим усилием.
Вроде детский, но темы очень непростые для детской психики. А взрослым смотреть такой примитивный сюжет будет очень непросто.