Новости
«Людям, которые говорят вам про грех абортов, наплевать на вас и ваших детей»
Автор «Мела» — о том, как в обществе воспринимают аборты
В фейсбуке появился пост автора «Мела» Лилии Хакимовой об абортах. Хакимова пишет, что в российском обществе принято переживать только за ещё не родившихся детей.
«Насчет абортов меня больше всего удивляет эта манипуляция. Когда женщина беременеет, все кричат про то, что это же уже ребенок, это же убийство, грех, — утверждает Лилия. — Но за время своего материнства и общения с такими же, как я, я поняла одно: общество больше волнует ребёнок, который находится в матке у женщины, а вот когда он выходит на свет, всем становится на него плевать».
Хакимова приводит в пример случаи, когда женщинам не дают похоронить или даже подержать недоношенного ребёнка, погибшего при рождении.
«А знаете, что говорят женщинам врачи? „Родишь ещё, молодая же“, „зачем хоронить, это же ещё не ребёнок“, „радуйся, что не жила с ним, не держала его на руках, а он сразу умер, так легче“», — рассказывает она. Хакимова считает, что «личностью» ребёнка в обществе называют, пока он находится в животе матери, а когда рождается и умирает — «он же ещё не человек, зачем его хоронить, как человека».
Она рассказывает о том, как сотрудники больницы запретили ей плакать при её месячном ребёнке, потому что она не имеет права делать это в госучреждении, и никто не хочет видеть её слёзы. «После этого я поняла: всем плевать на моего ребенка».
«Люди, которые говорят вам про грех абортов — им наплевать на вас и ваших детей. И вообще людям наплевать на то, как вы будете рожать, как вы будете растить детей. Просто плевать — это факт», — заключает Хакимова.
28 сентября Патриарх Кирилл подписал обращение, призывающее полностью запретить аборты на территории России, а также сделать незаконными любые вспомогательные репродуктивные технологии. Детский омбудсмен Анна Кузнецова поддержала позицию патриарха по абортам.
Комментарии53
Такие странные: «запретить аборты», может вернёмся к тому времени, когда женщина передовалась от отца мужу, без её согласия? Вообще-то это личное дело каждого! Аборт делать нельзя, беби-боксы позакрывают, а на улицу детей выкидывать не грех? Отдавать его в приюты? Странные люди…
Те, кто не дает похоронить недоношеного ребенка, и аборты считают нормой, те же, кто считает ценной уже зачатую жизнь, будут ценить любую жизнь! не надо передергивать и валить всех в одну кучу, статья ни о чем.
Согласна!
Странные выводы. Из статьи они совершенно не следуют.
Точно! Статья совершенно бессмысленная!
А тем, кто делает аборты на детей не наплевать?)
Юлия, всякие случаи бывают — некоторым аборты предписывают врачи, поскольку ребенок родится с генетическими отклонениями или не выживет, или беременность уже замерла, ну или женщину изнасиловали — не каждая захочет оставить такого ребенка. Аборты — все-таки личный выбор каждой женщины и полностью запрещать их, по-моему — неконструктивно и некорректно. А еще патриарх Кирилл предлагает запретить помимо абортов и все вспомогательные репродуктивне технологии — а это значит, что те, кто детей хочет, но по каким-то причинам не получается традиционным способом — никогда не смогут их родить?
да, Марина, разные случаи бывают.
Некоторым ради сохранения бизнеса коллеги предписывают убивать конкурентов (или ты или тебя).
Бывает, ради наследования квадратных метров убивают живучих бабушек — всё равно ж не выживет, а ещё ухаживай, лекарства дорогие…
Некоторые убивают нелюбимых жен — не каждый же захочет оставить такую.
Убийство человека — всё-таки личный выбор каждого, полностью запрещать некорректно и главное, неконструктивно!
а запретить все вспомогательные репродуктивные технологии? это что же, если я желаю иметь законную половину своих генов в своём ребёнке, мне теперь ради этой благородной цели нельзя по ходу убить несколько его братьев или сестёр? я ж не буду по одной яйцеклетке оплодотворять — вдруг не выживет, а процедуры дорогие… проще отоварить сразу несколько — и шансов больше. а будут лишние — ну, выльем в раковину, тут даже врач не понадобится.
Некоторым ради сохранения бизнеса коллеги предписывают убивать конкурентов (или ты или тебя).
Бывает, ради наследования квадратных метров убивают живучих бабушек — всё равно ж не выживет, а ещё ухаживай, лекарства дорогие…
Некоторые убивают нелюбимых жен — не каждый же захочет оставить такую.
Убийство человека — всё-таки личный выбор каждого, полностью запрещать некорректно и главное, неконструктивно!
а запретить все вспомогательные репродуктивные технологии? это что же, если я желаю иметь законную половину своих генов в своём ребёнке, мне теперь ради этой благородной цели нельзя по ходу убить несколько его братьев или сестёр? я ж не буду по одной яйцеклетке оплодотворять — вдруг не выживет, а процедуры дорогие… проще отоварить сразу несколько — и шансов больше. а будут лишние — ну, выльем в раковину, тут даже врач не понадобится.
Мужчины не беременеют и не рожают. Их это не касается. Нет матки — Ваше мнение об абортах никого не интересует.
Без мужчин тут не обходится. Обладательницы даже самых «выдающихся» маток обеспечивают только половину генов ребёнка. И если хотя бы условное право самостоятельно распоряжаться своими яйцеклетками или сперматозоидами у человека есть, то на оплодотворённую яйцеклетку оно уже не распространяется — растущий в матке ребёнок в равной степени не является частью как мужского так и женского организма. И ваше и моё мнение может и должно учитываться в вопросах жизни ребёнка, пока это мнение не представляет угрозы для ребёнка и не противоречит закону.
С вашей логикой, Анна, если я владелец квартиры, значит могу распоряжаться жизнью жильцов по личному усмотрению?
Ещё как касается. К сожалению, реальность такова, что мужчины часто принимают решение убить ребёнка за женщин без их участия. Уговаривают, настаивают, подталкивают, угрожают, не поддерживают и просто бросают женщин в отчаянном положении.
Тем не менее, отказ отца от ребёнка не освобождает от ответственности ни отца ни мать ребёнка. Не желаете ребёнка — родили и оформили отказ в роддоме — тогда гуляйте.
С вашей логикой, Анна, если я владелец квартиры, значит могу распоряжаться жизнью жильцов по личному усмотрению?
Ещё как касается. К сожалению, реальность такова, что мужчины часто принимают решение убить ребёнка за женщин без их участия. Уговаривают, настаивают, подталкивают, угрожают, не поддерживают и просто бросают женщин в отчаянном положении.
Тем не менее, отказ отца от ребёнка не освобождает от ответственности ни отца ни мать ребёнка. Не желаете ребёнка — родили и оформили отказ в роддоме — тогда гуляйте.
Тогда вы со своим сексом не лезьте! А то поприставать да ребёнка заделать сумеют, а как ответственность нести:
— «Милый! Я Беременна!»
— «Я жи ни гатоф!» — и лапки к верху. И попоробуй про алименты заикнись
— «Милый! Я Беременна!»
— «Я жи ни гатоф!» — и лапки к верху. И попоробуй про алименты заикнись
Илья, вы редкостный дебил
пока мужчины есть, они будут к вам лезть. это естественно. убивать друг друга — противоестественно.
зато вы, Полина, так и блещете)
с лапки кверху — это из-за того что 1. мужчины взрослеют позже вас. 2. для мужчины личные удобства важнее вас и вашего ребёнка. 3. для него, благодаря расхожему взгляду пока нет никакого ребёнка — это просто «зигота», «козявка», «эмбрион». ваша личная «опухоль» — а с ними что хочешь можно делать. аборт — как к стоматологу сходить — неприятно но не смертельно… это ужасно!.. а алименты — хоть и должен по закону, но на практике — если не хочет, не платит. тем не менее, даже самая нежелательная беременность не даёт никому права на убийство.
Вот ты и подсказал отличный способ борьбы с абортами — кидать в биореактор мужичков, которые не понимают слова «нет». И заодно тех, кто считает, что это естественно. С тебя и начнем!
Вы готовы нести уголовную ответственность за курение? Да и вообще за всё, что может в будущем когда-нибудь навредить здоровью ваших еще не рожденных детей? Нет? Вот и заканчивайте бредни про дом и жильцов. У нас на днях побои декриминализовпли, к слову о праве женщин и детей на жизнь. Это право есть только тогда, когда мужчины этого хотят.
Лично я считаю, что убийство человека не может считаться законным выходом из какой бы то ни было жизненной ситуации. Нельзя убивать людей для решения личных финансовых, психологических, семейных или любых других проблем. Нельзя предоставлять людям (чаще всего молодым и глупым) даже рассмотрение такого варианта.
Ни изнасилование, ни мед. показания (мировая статистика говорит о 20-30% неверных диагнозов) не могут быть оправданием. У рождённого и брошенного в роддоме ребёнка есть хотя бы маленький шанс усыновления.
Я очень жалею что у меня в своё время такой выбор был.
согласен, статья ни о чём. это вопрос воспитания целых поколений.
Ни изнасилование, ни мед. показания (мировая статистика говорит о 20-30% неверных диагнозов) не могут быть оправданием. У рождённого и брошенного в роддоме ребёнка есть хотя бы маленький шанс усыновления.
Я очень жалею что у меня в своё время такой выбор был.
согласен, статья ни о чём. это вопрос воспитания целых поколений.
Подтяните матчасть. Может, вам повезёт, и вы откроете миру, где та грань, которая из зиготы делает человека.
Людей убивать нельзя. А женщин можно? Как только вынашивание выведут за пределы человеческого тела, смело вступайте в рассуждения об убийствах. А пока не играйте словами. Вы делаете это очень топорно. : -) Риторика и диалектика вам в помощь.
Людей убивать нельзя. А женщин можно? Как только вынашивание выведут за пределы человеческого тела, смело вступайте в рассуждения об убийствах. А пока не играйте словами. Вы делаете это очень топорно. : -) Риторика и диалектика вам в помощь.
Ваши игры словами — «зигота», «эмбрион», «аборт» — просто маскируют убийство. Да хоть бы и топорно, я не профи от полемики. у Вас есть что возразить по существу? Жизнь человека начинается с момента плодотворения. Нельзя отнимать жизнь одного человека ради спасения другого. Можно только отдавать.
Человек с плохим образованием, почитай для начала хотя бы научпоп какой по теме, а потом говори про убийство при аборте. Как можно жить в 21 веке, иметь под рукой интернет и доступ к многочисленным научным исследованиям и при этом транслировать в мир такую жуткую ересь и невероятное невежество???
моего образования и навыков гуглежа достаточно хотя бы для того, чтобы понимать что человек не в праве лишать жизни другого человека на любом этапе его биологического развития.
ваши аргументы, Полина, можно написать и короче «сам дурак».
или парируйте по существу, или не засоряйте эфир
ваши аргументы, Полина, можно написать и короче «сам дурак».
или парируйте по существу, или не засоряйте эфир
Ну ладно, допустим, аборт — это убийство. Но это существо будет жить в моем теле, а я не хочу выпадать из жизни на 9 месяцев, т. к. ребенка я, допустим, не хочу, но получилось залететь. Аборт — убийство, рожу, сдам в детдом. Но что будет с ребенком, когда он родится, если я буду употреблять антибиотики, алкоголь или что-нибудь похуже. Или наоборот, заниматься спортом до последнего, выдерживать минимальное количество калорий. Да даже ходить в сауну! Кто-то даже запрещает беременным красить волосы. Ну и некоторые болезни отрицательно влияет на плод, та же краснуха.
Что получится из этого ребенка и будет ли он счастлив? Если ему повезет, родится здоровым, но в любом случае, его будет мучить всю жизнь осознание, что его мать бросила, даже если его возьмут в приемную семью. А если он родится больным и будет жить в дет. доме?
Что получится из этого ребенка и будет ли он счастлив? Если ему повезет, родится здоровым, но в любом случае, его будет мучить всю жизнь осознание, что его мать бросила, даже если его возьмут в приемную семью. А если он родится больным и будет жить в дет. доме?
Даже если ребёнку жутко не повезло с мамой, он не будет любим, не будет усыновлён, будет болен итд итп — он будет жить. И никто из людей не может сказать точно — сколько, как, и зачем.
Живой пример тому — Джианна Джессон. Она выжила, несмотря на то что её мать решила сделать аборт. Или Ник Вуйчич. Это Люди с большой буквы, которые столько сделали добра, что нам «здоровым и желанным и полноценным» и не снилось.
Даже опыт выживания в отечественном детдоме может быть использован по-разному. Множество людей выросших в детдоме, с букетом врождённых и приобретённых болезней живут гораздо полноценнее нас с вами.
О том, что именно мучит брошенных детей — посмотрите что-ли док.фильм Ольги Синяевой «блеф или с новым годом»…
Проходят годы, люди взрослеют, меняются, иногда даже умнеют, но осознание того, что ты убил собственного беззащитного ребёнка (независимо от причины принятия такого решения) будет только сильнее. Отдав нежеланного ребёнка в детдом вы ещё можете передумать, а после аборта — нет!
Живой пример тому — Джианна Джессон. Она выжила, несмотря на то что её мать решила сделать аборт. Или Ник Вуйчич. Это Люди с большой буквы, которые столько сделали добра, что нам «здоровым и желанным и полноценным» и не снилось.
Даже опыт выживания в отечественном детдоме может быть использован по-разному. Множество людей выросших в детдоме, с букетом врождённых и приобретённых болезней живут гораздо полноценнее нас с вами.
О том, что именно мучит брошенных детей — посмотрите что-ли док.фильм Ольги Синяевой «блеф или с новым годом»…
Проходят годы, люди взрослеют, меняются, иногда даже умнеют, но осознание того, что ты убил собственного беззащитного ребёнка (независимо от причины принятия такого решения) будет только сильнее. Отдав нежеланного ребёнка в детдом вы ещё можете передумать, а после аборта — нет!
Да вы прислушайтесь только, сколько людей вам тут уже сказали что вы дебил редкостный. Думаете, столько людей могут ошибаться?
Когда какой-то хуеносец начинает высокопарно транслировать в мир свои убогие суждения о абортах и убийствах нерожденных эмбрионов, то видящие это женщины законно указывают ему закрыть рот, так как не его это ума дело. И выглядит жалко.
Когда какой-то хуеносец начинает высокопарно транслировать в мир свои убогие суждения о абортах и убийствах нерожденных эмбрионов, то видящие это женщины законно указывают ему закрыть рот, так как не его это ума дело. И выглядит жалко.
Хайль гитлер тоже много народу кричало. наличие в сети школоты, которая не понимает где кончается их тело и начинается чужое — печально.
Или предьявите контраргумент посильнее чем «сам дурак», или ползите обратно в нору. мне вас тоже жалко, не переживайте.
Или предьявите контраргумент посильнее чем «сам дурак», или ползите обратно в нору. мне вас тоже жалко, не переживайте.
Всё то же самое хочу обратить Вам:"Человек с плохим образованием, почитай для начала хотя бы научпоп какой по теме, а потом говори про убийство при аборте. Как можно жить в 21 веке, иметь под рукой интернет и доступ к многочисленным научным исследованиям и при этом транслировать в мир такую жуткую ересь и невероятное невежество???»
Жизнь начинается с момента зачатия! И это не секрет для думающих людей.
Жизнь начинается с момента зачатия! И это не секрет для думающих людей.
Илья прав, а те кто так защищают аборты-наверное своих детей не имеют, не видели на узи, когда на 5-6 неделе начинает биться сердечко и его уже можно послушать. Унас аборты разрешены до 12 недели! На 12 неделе у малыша уже все сформировано, он двигает ручками и ножками, и кто-то еще будет спорить, что это не убийство???
Я понимаю ваш ужас перед тем фактом, что у человека есть воля и свобода выбора, а следовательно, он МОЖЕТ сжелать неверный выбор. Я понимаю ваше желание делегировать этот выбор кому-нибудь большому и мудрому — это естественное детское желание, никто не любит ответственности и пятен на карме, и всем хотелось бы избежать если не ошибок, то их последствий. Но у меня доя вас плохие новости! Многие поступки в нашем обществе запрещены законом, и их всё равно совершают. Многие действия приносят непоправимый урон действующему лицу или необратимо ухудшают жизнь окружающих — но не запрещены законом. Так что ВЫ никогда не перестанете ошибаться только из-за того, что кто-то примет какой-то закон. Ваши решения были и остаются вашими. Запретите говорить и думать о гомосексуализме — он не исчезнет. Запретите говорить и думать об абортах — они никуда не денутся. (К слову, сотни «народных» методов прерывания беременности достались нам от распрекрамной, православно-самодержавной дореволюционнтй России, где вся эта гадость богомерзкая была вне закона. Правда, забить тех же детей до смерти, да и жену заодно, редко кому-либо возбранялось.) Живите с этим.
Не получается сделать репост на Ок
Я считаю аборт убийством, надо просто думать головой, и объяснять подросткам степень ответственности и девушек, и парней, о том, что надо предохраняться, что после школы лучше идти не в декрет, а продолжать учебу, получить работу. И перестать говорить девушкам эту чушь — мол это просто головастики. Сердцебиение появляется уже на 5-6 неделе беременности. Это уже живое существо.
Вот это надо объяснять и дома, и в школе. Не говоря о том, что для парней это ерунда — поматросил и бросил, и даже если заставили женится — жизнь у него продалжается — учеба, работа и т. д. А девушка остается с ребенком без образования, и, как следствие, без работы. И все эти мужские сказки — мол в презрвативах не те ощущуния — надо посылать подальше. И девушкам надо это объяснять.
Но я против запрета абортов. Это путь к подпольным мясникам, к повышению смертности детей и женщин, и опять же, случаи бывают разные. И служителям церкви надо не ратовать за запреты, а идти в народ, в школы, беседовать с людьми, с подростками. Прихожане в церкви и так не пойдут на аборт, а подростки может задумаются, и о своей будующей жизни, и о жизни ребенка. А уж когда взрослые женщины делают аборт, потому что мужчина видите ли не хочет ребенка — это вообще за гранью моего понимания. Если нет уверенности в отношениях — предохранение в любом случае обойдется дешевле. Надо помнить меру своей ответственности, что от секса бывают дети. И влюбом случае придется потом расплачиваться за свои грехи.
Вот это надо объяснять и дома, и в школе. Не говоря о том, что для парней это ерунда — поматросил и бросил, и даже если заставили женится — жизнь у него продалжается — учеба, работа и т. д. А девушка остается с ребенком без образования, и, как следствие, без работы. И все эти мужские сказки — мол в презрвативах не те ощущуния — надо посылать подальше. И девушкам надо это объяснять.
Но я против запрета абортов. Это путь к подпольным мясникам, к повышению смертности детей и женщин, и опять же, случаи бывают разные. И служителям церкви надо не ратовать за запреты, а идти в народ, в школы, беседовать с людьми, с подростками. Прихожане в церкви и так не пойдут на аборт, а подростки может задумаются, и о своей будующей жизни, и о жизни ребенка. А уж когда взрослые женщины делают аборт, потому что мужчина видите ли не хочет ребенка — это вообще за гранью моего понимания. Если нет уверенности в отношениях — предохранение в любом случае обойдется дешевле. Надо помнить меру своей ответственности, что от секса бывают дети. И влюбом случае придется потом расплачиваться за свои грехи.
Юлия, у вас плохое образование и отсюда жуткая каша в голове. По биологии у вас, по ходу, двойка в школе была. Специально для вас, как человека, не умеющего пользоваться интернетом для самообразования:
«Мнение эмбриона не нужно учитывать, потому что мнения у него нет. Эмбриону не больно: до 12-й недели у него нет нейроструктуры, которые позволили бы ему испытать какие-либо неприятные ощущения. Фильм „Безмолвный крик“ — это, безусловно, фальсификация. Происходят сугубо рефлекторные движения, которые не отличаются от движений головастика, но если их правильно снять и нарезать кадры, то, конечно, можно сделать вид, будто несчастный эмбриончик отодвигается от скальпеля.
Вред аборта для психики, как показывают исследования, зависит от культурных установок. Если женщина думает, что аборт — это убийство, то тогда у нее будет посттравматическое стрессовое расстройство. Если она так не думает, то и проблем не будет. Нужно учитывать благо и женщины, и семьи, и ребенка, который мог бы родиться. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.»
«Мнение эмбриона не нужно учитывать, потому что мнения у него нет. Эмбриону не больно: до 12-й недели у него нет нейроструктуры, которые позволили бы ему испытать какие-либо неприятные ощущения. Фильм „Безмолвный крик“ — это, безусловно, фальсификация. Происходят сугубо рефлекторные движения, которые не отличаются от движений головастика, но если их правильно снять и нарезать кадры, то, конечно, можно сделать вид, будто несчастный эмбриончик отодвигается от скальпеля.
Вред аборта для психики, как показывают исследования, зависит от культурных установок. Если женщина думает, что аборт — это убийство, то тогда у нее будет посттравматическое стрессовое расстройство. Если она так не думает, то и проблем не будет. Нужно учитывать благо и женщины, и семьи, и ребенка, который мог бы родиться. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.»
С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.
На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума.
Заведующий кафедры эмбриологии
Биологического факультета
МГУ им. М. В. Ломоносова,
профессор, доктор биологических наук
В. А. Голиченков.
Профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук
Д. В. Попов.
03. 09. 1993 г.
На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума.
Заведующий кафедры эмбриологии
Биологического факультета
МГУ им. М. В. Ломоносова,
профессор, доктор биологических наук
В. А. Голиченков.
Профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук
Д. В. Попов.
03. 09. 1993 г.
Уважаемый мужчина, вам тут уже все написали. Вы мне по стилю общения Джигурду напоминаете)))))) а, если по делу, то (согласно ВОЗ, статья от 2015 г.): «Материнская смертность недопустимо высока. Ежедневно от осложнений, связанных с беременностью или родами, умирает около 830 женщин в мире. К концу 2015 года примерно 303 000 женщин умрут во время и после беременности и родов.
Женщины умирают в результате развития осложнений во время и после беременности и родов. Большинство из этих осложнений развивается во время беременности и их можно предотвратить. Другие осложнения могут существовать до беременности, но усугубляться во время беременности, особенно если они не находятся под наблюдением. Основными осложнениями, которые приводят к 75% всех случаев материнской смерти, являются следующие: 3
сильное кровотечение (в основном, послеродовое кровотечение);
инфекции (обычно после родов);
высокое кровяное давление во время беременности (предэклампсия и эклампсия);
послеродовые осложнения;
небезопасный аборт.»
Я намеренно оставила пункт «небезопасный аборт». Потому что, если запретят легальные аборты, женщины будут делать нелегальные, вот эти самые «небезопасные».
Решая родить ребенка, женщина заранее соглашается со всеми возможными для нее и ее здоровья последствиями. И только ей потом с этими последствиями жить, и поэтому ТОЛЬКО она может решать, хочет она этого или нет!!!!!!!!!!!!!!!!!
Женщины умирают в результате развития осложнений во время и после беременности и родов. Большинство из этих осложнений развивается во время беременности и их можно предотвратить. Другие осложнения могут существовать до беременности, но усугубляться во время беременности, особенно если они не находятся под наблюдением. Основными осложнениями, которые приводят к 75% всех случаев материнской смерти, являются следующие: 3
сильное кровотечение (в основном, послеродовое кровотечение);
инфекции (обычно после родов);
высокое кровяное давление во время беременности (предэклампсия и эклампсия);
послеродовые осложнения;
небезопасный аборт.»
Я намеренно оставила пункт «небезопасный аборт». Потому что, если запретят легальные аборты, женщины будут делать нелегальные, вот эти самые «небезопасные».
Решая родить ребенка, женщина заранее соглашается со всеми возможными для нее и ее здоровья последствиями. И только ей потом с этими последствиями жить, и поэтому ТОЛЬКО она может решать, хочет она этого или нет!!!!!!!!!!!!!!!!!
Решать «хочет» или «не хочет» — может сколько угодно. Убивать — нет не может. Нет у человека такого права — лишать жизни другого человека ради спасения своей
собственной.
собственной.
хотите привлечь статистику? пожалуйста:
только по официальным данным за 2015 г
ТОЛЬКО В РФ ЕЖЕДНЕВНО ЛЕГАЛЬНО происходит 2323 аборта из них только половина «по медицинским показаниям». Т.е. «по желанию женщины» ТОЛЬКО В РФ ЗА 1 ДЕНЬ УБИВАЕТСЯ СВЫШЕ ТЫСЯЧИ ДЕТЕЙ!
Ответственность за убийство нерождённого ребёнка делят в равной степени: 1) Женщина, идущая на аборт, 2) Мужчина, чей ребёнок убивается, 3) Родители, как женщины, так и мужчины, 4) Те, кто проводят процедуру аборта, 5) Те, с чьего молчаливого согласия это всё происходит.
только по официальным данным за 2015 г
ТОЛЬКО В РФ ЕЖЕДНЕВНО ЛЕГАЛЬНО происходит 2323 аборта из них только половина «по медицинским показаниям». Т.е. «по желанию женщины» ТОЛЬКО В РФ ЗА 1 ДЕНЬ УБИВАЕТСЯ СВЫШЕ ТЫСЯЧИ ДЕТЕЙ!
Ответственность за убийство нерождённого ребёнка делят в равной степени: 1) Женщина, идущая на аборт, 2) Мужчина, чей ребёнок убивается, 3) Родители, как женщины, так и мужчины, 4) Те, кто проводят процедуру аборта, 5) Те, с чьего молчаливого согласия это всё происходит.
В таком случае, если вас убить во сне, вам тоже будет не больно, значит и убийством это можно не считать?
То есть вы считаете, что, если на вас напали с целью убить или обесчестить, вы не имеете права защищаться (в том числе убить)?
Вы, надеюсь, вегетарианец? А ещк, наверно, землепашцев считаете непрткасаемыми, они же червячков губят. Так или нет? Если нет, то не надо тут юрлдствовать. Собака или кошка пары лет от роду разумнее, социальнее и эмпатичнее любого эсбриона, но вас не возмущает то, что питомцы исеют юридический статус имущества, а сельскохозяйственных животных вообще едят. Ни один противник абортов не объяснил мне, чем люди лучше.
Если зародыш больной, его не просто можно, а НУЖНО на внутриутробной стадии разодрать в клочья, чтобы он родителям жизнь не поганил.
Патриарх жжёт. Наряду с тем, что отнимает жизнь, он хочет запретить и то, что её даёт. Он бы ещё решил медицину запретить со словами «На всё воля божья…»
речь не о запрете самого ЭКО, а запрете оплодотворения сразу нескольких яйцеклеток для «повышения шансов» или минимизации затрат на процедуру. В существующей практике — если родители хотят только одного ребёнка после установления беременности «запасные» эмбрионы уничтожаются. Т.е. чтобы родить одного ребёнка родители убивают несколько.
А Вы пройдите хоть раз всю программу подготовки к ЭКО, как женщина и посмотрим, как вы запоете после этого. Не каждый организм может эту подготовку и 2 раза осилить, поэтому методика сохранения запасных эмбрионов оправдана. Но, вам, к ак человеку без научного специализированного образвоания, это кажется ерундой. Насколько же надо быть ограниченным и самоуверенным, чтобы с фанатичной настойчивостью в массы выдавать абсолютно безграмотное мнение, которое не может быть подкреплено фактами формалистских объяснений терминов. Для того, чтобы рассуждать на подобные темы, необходимо изначально знать основы, не на словах в википедии.
Насчет аборт = убийство
Я вот даже не поленился и поискал: «Убийство — насильственное лишение жизни человека человеком». А с какого момента человек становится человеком? «Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью». А что считается рождением? Медики говорят: «Рождением считается момент пересечения пуповины, т. е. лишь с этого момента человек считается таковым. До этого момента он считается плодом». Итак — аборт не может считаться убийством, потому что аборт — это аборт, а убийство — это убийство, не надо путать белое с мокрым.
Я вот даже не поленился и поискал: «Убийство — насильственное лишение жизни человека человеком». А с какого момента человек становится человеком? «Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью». А что считается рождением? Медики говорят: «Рождением считается момент пересечения пуповины, т. е. лишь с этого момента человек считается таковым. До этого момента он считается плодом». Итак — аборт не может считаться убийством, потому что аборт — это аборт, а убийство — это убийство, не надо путать белое с мокрым.
1. человек может прожить долгую и даже иногда счастливую жизнь но так и не стать человеком. Более того, человек в процессе жизни может стать козлом или даже крысой. Что, тем не менее, не даёт никому права лишать жизни такие экземпляры.
2."Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», N 323-ФЗ. Статья 53. п. 1 Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.»
если бы автор статьи был пограмотнее, он бы знал, что «момент рождения ребёнка» на самом деле не «момент», а сложный многоэтапный процесс растянутый во времени.
4. «Медики говорят» — не документ. По этому поводу у медиков нет консенсуса. Спорным, но действующим ныне документом являтся приказ минздрава 1687н приложение 1, п 2:
«Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).»
2."Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», N 323-ФЗ. Статья 53. п. 1 Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.»
если бы автор статьи был пограмотнее, он бы знал, что «момент рождения ребёнка» на самом деле не «момент», а сложный многоэтапный процесс растянутый во времени.
4. «Медики говорят» — не документ. По этому поводу у медиков нет консенсуса. Спорным, но действующим ныне документом являтся приказ минздрава 1687н приложение 1, п 2:
«Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).»
5. Для тех кто не в курсе и «особо образованных» — пуповина соединяет ребёнка и плаценту. Плацента генетически/технически — сформирована из клеток оболочки эмбриона и является в сущности органом ребёнка а не матери. Технически — ворсинки хориона (внешней стороны будущей плаценты) проникают в разрыхлённый эпителий матки и образуют переплетения кровеносных сосудов, делая возможным газообмен, доставку питания и проч. (это происходит только на 14-15 день после оплодотворения, когда питательный запас на яйцеклетки исчерпан) При этом ничего не сростается и не даже не образуется никаких «общих» тканей. Напротив — прорастание плаценты глубже эпителия — смертельно опасная для матери паталогия (1на500). Чаще всего это выясняется во время третьего этапа родов и спасти жизнь матери может только срочное удаление всей матки. Так что перерезание пуповины — это не «отделение ребёнка от матери» а избавление ребёнка от ненужного органа, который сделал своё дело и теперь мешает. Роженица тем временем на третьем этапе родов — также избавляется от отслоившейся плаценты или «рожает послед» — в принятой терминологии.
6. УК РФ в ст. 105 п. 1 определяя «убийство» как умышленное причинение смерти человеку в п. 2 приравнивает убийство заведомо беременной женщины (п.2-г) к убийству двух и более лиц (п.2-а), для признанного виновным предусматривает более строгое наказание — вплоть до смертной казни.
Отдельная статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка ВО ВРЕМЯ или сразу же после родов…»
7. «Плод» — всего лишь «термин, принятый для обозначения внутриутробного развития организма с 9-й недели и до родов.»
Т.е де факто все признают оплодотворение начальной точкой отсчёта новой жизни. «Плод» хоть и звучит как «овощ» но не является обозначением неполноценности.
8. «правоспособность» — определение переменное. сегодня — так, завтра иначе, а в древнем риме были спецальные приставы, контролирующие соблюдение прав детей до их рождения.
Юридический аспект человеческой жизни не единственный, не главный и даже не основополагающий. В отличие от физического, биологического, этического и кучи других.
9.вот и не путайте юридические определения с биологическими и др.
Отдельная статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка ВО ВРЕМЯ или сразу же после родов…»
7. «Плод» — всего лишь «термин, принятый для обозначения внутриутробного развития организма с 9-й недели и до родов.»
Т.е де факто все признают оплодотворение начальной точкой отсчёта новой жизни. «Плод» хоть и звучит как «овощ» но не является обозначением неполноценности.
8. «правоспособность» — определение переменное. сегодня — так, завтра иначе, а в древнем риме были спецальные приставы, контролирующие соблюдение прав детей до их рождения.
Юридический аспект человеческой жизни не единственный, не главный и даже не основополагающий. В отличие от физического, биологического, этического и кучи других.
9.вот и не путайте юридические определения с биологическими и др.
Илья, жму руку за Вашу твердую и аргументированную позицию по актуальнейшей проблеме абортов!!!
Вы жмете руку человеку, который не в курсе, что в РФ давным-давно мораторий на смертную квзнь. И который вдобавок не замечает, что сентенция «убивать людей нельзя» — столь же культурноспецифическая условность, как и «правоспособность». В одних обществах убивать нпльзя, в других — положено (та же смертная казнь), в третьих — по обстоятельствам (формально в РФ есть право на самооборону).
Господи, как только пропустят подобную ахинею по запрете абортов, так сразу возрастет смертность женщин от рук «акушерок из подвалов» и самоубийство станет решением проблемы… А это конечно не убийство «невинной жизни», это конечно лучше.
Реплики в статье нелогичные! Медикам насрать на вашего ребенка как в утробе, так и снаружи ее! От абортов отговаривают не медики, а верующие люди, которым ваш ребенлк дорог в любое время. Очередная провокационная статьишка. Позор вам, Мел.
Чужой ребенок дорог как повод поболтать и потешить свое самолюбие: смотрите, какой я сердобольный. Кто потребует у работодателя белую зарплату, чтобы больше денег поступило в фонд ОМС, чтобы беременные женщины и дети могли лечиться? Кто возмутился, когда редкие заболевания исключали из мед.страховки, а с детей снимали (и сейчас снимают) инвалидность? Кто позволил ввести ЕГЭ? Вот эти хорошие люди. Им плевать, выживет ли чужой ребенок на самом деле, как он будет жить, чему сможет научмться и чколько заработать. Им до лампочки, что потеряет его мать, родив тогда, когда жилищные и карьерные условия «не климатят» (в т. ч. ей будет не хватать времени на ребенка и денег на его же полноценное питание, лечение и обучение). Большинство из тех, кто говорит о правах эмбрионов — плевали на ежедневно нарушаемые права ЛЮДЕЙ. Им всё равно, сколько девушек и женщин забеременеют из-за безграмотнтсти, скооько из нтх не смогут уйти от сволочных родичей или от скотов-мужчин, попав в экономичесеую и психологическую зависимость — зато деточки будут, какое, блять, счастье жить в такой семье.
«Патриар Кирилл подписал обращение» — природа не дала мужчине возможности вынашивать и рожать, дак с какой стати «Патриарх Кирилл» будет решать (если так можно выразиться) рожать женщине или не рожать.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага- Ольга
Что значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
