Зачем учителя сдают ЕГЭ
Педагоги московских школ рассказали, что им дает проверка Единым экзаменом

На конец марта уже более двух тысяч московских учителей посчитали необходимым пройти Единый госэкзамен — тот, к которому они готовят своих учеников. Корреспондент «Мела» побывала на встрече журналистов с педагогами и руководством Московского центра качества образования, которое и организует эту проверку, и узнала — зачем учителя сдают ЕГЭ.
На встрече с журналистами директор Московского центра качества образования Павел Кузьмин подчеркнул, что учителя идут на сдачу ЕГЭ добровольно: «Если бы это было обязательно, мы бы сейчас говорили не о двух, а о десятках тысяч участников. Две тысячи — это то число педагогов, которые сами захотели сдать экзамен. Как только мы начнем говорить об обязательности, мы сразу загубим эту замечательную инициативу. Никаких карательных или репрессивных мер нет и не будет — это только желание наших педагогов».
«После экзамена я с уверенностью могу сказать, что он был нужен прежде всего мне, — рассказала Анна Митина, учитель истории и обществознания гимназии № 1518. — Только в этих условиях можно оценить реальную обстановку: поставить себя на место ученика и испытать те эмоции, которые переживают ребята».
«Я не считаю, что каждый педагог должен сдавать ЕГЭ на 100 баллов. Но понятно, что если специалист получает средние баллы, это в первую очередь для него определенный звонок, что нужно планировать повышение своей квалификации», — говорит Кузьмин.
Помимо реалистичной оценки собственных знаний, полученный опыт может помочь педагогу скорректировать свою методику подготовки к ЕГЭ, считают участники очередного подобного эксперимента.
«Экзамен, как бы хорошо ты ни был готов, — это всегда тревога, волнение, очень трудно собраться. Только ощутив это на себе, понимаешь важность тайм-менеджмента для ученика. Мне времени хватило с лихвой, но ученику нужно примерно в два или два с половиной раза больше. Я поняла, как важно научить ребенка распределять время грамотно, отделять важное от второстепенного. Умение обращаться с временным ресурсом — залог успеха на экзамене», — поделилась своими выводами Анна Митина.
Московский центр качества образования проводит независимые диагностические работы для школьников с 2010 года, и количество участников с тех пор выросло с сорока тысяч до миллиона. Большая часть диагностик проводится добровольно, по заявке школы, руководство которой ощущает необходимость в объективной экспертной оценке качества образования. Обязательные проверочные работы, которые проводятся сейчас в четвертых и седьмых классах, также появились по коллективной инициативе школ и родителей.
Диагностику для учителей изначально проводить не планировали, но в ноябре 2015 года гимназия № 1518 предложила провести тестирование в формате ЕГЭ среди для педагогов.
Сдать экзамен решились 16 учителей-первопроходцев. Средний результат среди участников — 94 балла, есть несколько стобалльников
Узнав об инициативе коллег, в центр независимой диагностики обратились учителя Государственной столичной гимназии, где желание пройти независимое тестирование вслед за учителями старших классов выразили и преподаватели, работающие с начальными классами и дошкольниками. Им предложили так называемые метапредметные диагностики, сочетающие в себе проверку компетенций по нескольким предметам сразу, а также по таким универсальным учебным действиям, как поиск информации, анализ и структурирование.
«У нас исторически сложилось так, что учитель-предметник считает всегда, что его предмет главный. Из-за этого порой нерационально расходуется время ребенка. Ученик, переходя с одного урока на другой, не понимает вообще, как эти предметы взаимосвязаны, и отсюда возникает непонимание целостной картины мира. Поэтому Москва сейчас делает серьезные шаги по формированию такого метапредметного сообщества учителей», — рассказывает Павел Кузьмин.
Педагогам дошкольных учреждений предлагают проходить метапредметную диагностику для учащихся четвертых классов, а учителям начальной школы — для седьмых.
Тем не менее некоторые учителя начальных классов считают полезным для себя сдать именно ЕГЭ. «Итоговый экзамен демонстрирует результат за все годы обучения, и я увидела для себя, чему нужному для ЕГЭ может научиться ребенок именно в начальной школе», — делится директор столичной гимназии Ирина Патрикеева мнением одной из своих коллег.
В сентябре 2015 у метро «Кантемировская» открылся первый в России Центр независимой диагностики, где в течение всего года любой московский школьник может пройти тренировочные диагностики в формате ОГЭ или ЕГЭ по выбранному предмету. Вскоре появилась новая форма — «семейный» ЕГЭ: центр приглашает приходить сдавать экзамен всей семьей, чтобы родители могли ощутить на себе, каково приходится ребенку.
И учителя, и работники центра акцентируют внимание на психологическом аспекте подготовки к ЕГЭ. «Ученик должен понимать, что оценка — это не приговор, а ориентир для дальнейшей работы», — отметила Анна Митина. В Московском центре качества образования надеются, что вскоре тренировочные диагностики станут для школьников привычным делом, и итоговый экзамен уже не будет вызывать суеверный страх.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








