«Каждый пятый педагог подумывает об уходе с работы». Почему профессия учителя так и не стала престижной

Действительно ли в российских школах не хватает учителей? Насколько отличается положение педагогов в Москве и регионах? Почему абитуриенты не хотят поступать в педагогические вузы и что можно сделать для повышения престижа профессии учителя? Директор ММСО Максим Казарновский поговорил об этом с доктором педагогических наук Ангелиной Золотаревой. Публикуем ее главные тезисы.
«В каждой девятой школе не хватает учителей более чем по четырем предметам»
По данным статистики, численность педагогов в государственных образовательных организациях России с 2004 по 2013 год снизилась более чем на 300 тысяч. Но после 2013 года наметилась тенденция к постепенному росту.
По официальной статистике, в целом по стране занято 96,5% педагогических ставок, а доля выбывающих работников (текучесть кадров) на региональном уровне колеблется от 4,1% до 14,5%.
Хотя, по нашему мнению и данным, собранным нами в отдельных регионах РФ, проблема обеспечения школ кадрами выглядит несколько хуже, чем представлено в официальной статистике. При этом, конечно, ситуация по доле занятых ставок значительно лучше в Москве, чем в других регионах. Хотя текучесть кадров в Москве тоже выше.
В Сахалинской области доля занятых ставок — около 84%, текучесть кадров — около 7%; в Карачаево-Черкесии доля занятых ставок — 88%, текучесть кадров — 4%; в Ингушетии доля занятых ставок — 92%, текучесть кадров — 5%. То есть наблюдается явный недостаток кадров.
Наше наблюдение подтверждается данными исследования, проведенного Общероссийским народным фронтом (ОНФ) в 2018 году: каждая третья российская школа испытывает недостаток учителей по одному–трем предметам. В каждой девятой школе не хватает учителей более чем по четырем предметам.
Социологические опросы указывают на нехватку специалистов в таком процентном соотношении:
- по математике — 44%;
- иностранному языку — 39%;
- русскому языку и литературе — 30%;
- начальному образованию — 26%;
- физике — 21%;
- химии — 15%;
- истории — 16%;
- биологии, географии, информатике, музыке — по 10%;
- технологии — 9%;
- обществознанию, физкультуре и ОБЖ — по 4%.
В настоящее время картина мало изменилась. В школах малых городов России и в сельской местности часто важные школьные предметы — математику, русский язык, физику и другие — ведут педагоги, не имеющие соответствующей подготовки, — учителя технологии или начальных классов.
В России наблюдается выраженный гендерный дисбаланс: профессия учителя остается традиционно женской, доля женщин-учителей в школах составляет около 88%. По данным ОЭСР, в России одно из самых высоких значений этого показателя по сравнению с другими странами мира.
Кроме того, наблюдается увеличение доли учителей пенсионного возраста (более 25%). Предполагается тенденция к росту доли пожилых педагогов не только в силу сохраняющейся низкой популярности профессии учителя для молодежи, но и из-за действия экономических факторов: заработная плата педагогов предпенсионного и пенсионного возраста в значительной степени превышает их пенсию, а возможность получать пенсию и продолжать работать учителем делает намного более привлекательной перспективу продолжения трудовой деятельности по достижении пенсионного возраста.
Следует отметить также явный дефицит таких профессий, как педагог-психолог, социальный педагог, дефектолог и др. Школа часто обеспечивает экономию фонда заработной платы за счет сокращения этих кадров. Поэтому решение социально-психологических проблем обучающихся, сопровождение детей с ОВЗ, одаренных детей, детей, попавших в сложные социальные ситуации, решается пока неэффективно. Общеизвестно, что у педагогов в РФ учебная нагрузка в основном превышает одну ставку, что не позволяет качественно готовиться к урокам и проводить их, а также способствует усталости и выгоранию.
«Каждый пятый педагог признался, что подумывает об уходе с работы»
По данным статистики, число ставок, занятых одним учителем, в среднем составляет 1,3 в городской местности и 1,2 ставки в сельской местности, однако при опросах сами педагоги указывают, что работают на 1,5 ставки и выше.
По данным исследования, проведенного экспертами ОНФ совместно с фондом «Национальные ресурсы образования» (в мае 2018 г.), четверо из десяти учителей работают по совместительству методистом, библиотекарем, педагогом-психологом или социальным педагогом.
Каждый пятый педагог признался, что подумывает об уходе с работы, настолько негативно сказывается повышающаяся нагрузка на его физическом и эмоциональном состоянии. Большая нагрузка (1,5–2 ставки) позволяет увеличить заработную плату педагога (в т. ч. и показатель средней ЗП, который идет в отчет по региону), но сама ставка остается низкой. Создается впечатление, что все про это знают, кроме федеральных служб, которые должны принимать решение о повышении ставки заработной платы педагогов.
Наши исследования сопровождения подготовки и профессионального развития педагогических работников указывают, что рост числа занятых в школах в ближайшее время не предвидится. При этом педагогические и государственные университеты РФ готовят достаточное количество педагогических работников по дефицитным предметам и профессиям (дошкольные работники, учителя начальных классов, педагоги иностранного языка, информатики и др.), но выпускники не доходят до школы, устраиваются в другие сферы экономики.
Создается ситуация неэффективного использования государственных средств на подготовку кадров для системы образования
По данным статистики, средний уровень трудоустройства выпускников вузов составляет 72%. Процесс трудоустройства выпускников усложнился в период пандемии, каждый третий выпускник вуза не трудоустраивается по профессии. При этом реальные цифры трудоустройства выпускников в систему образования составляют около 50% (но вузам как-то удается делать отчет о высокой степени трудоустройства выпускников в образовательные организации).
Можно отметить также, что примерно 38% выпускников решают продолжить образование, поступив в магистратуру или аспирантуру, чтобы получить дополнительные знания и квалификацию, что может улучшить их шансы на трудоустройство в высококвалифицированных должностях.
Опрос выпускников вузов указывает на следующие причины отказа от трудоустройства в систему образования:
- 55% респондентов отмечает низкий уровень заработной платы;
- 28% считает, что работа по педагогической специальности достаточно сложна и потребует большого напряжения;
- от 8% и ниже — отсутствие карьерных перспектив;
- профессия педагога недостаточно престижна;
- нет информации о возможных вакансиях;
- большой объем педагогической нагрузки (нет выходных и отдыха в целом).
«Надо менять систему стимулирования педагогов»
Профессиональная карьера в педагогике имеет определенные ограничения как субъективного, так и объективного характера. Например, субъективное мнение студентов можно увидеть в ответе на вопрос «Можете ли вы представить свое профессиональное будущее на несколько лет вперед?»: утвердительно ответили только 26% студентов младших курсов и 44% студентов старших курсов.
Для поднятия оплаты труда педагога, по нашему мнению, необходимо:
- Установить единую тарифную сетку ставок педагогических работников, которая будет действовать по всем регионам РФ, в т. ч. и в Москве (не привязана к регионам).
- Повысить ставку педагога (а не объем зарплаты), которая не должна быть меньше средней ставки оплаты труда по экономике РФ.
- Нужно изменить систему стимулирования педагогических работников, которая в настоящее время практически не работает. В школах нет необходимого фонда для установления стимулирующих выплат педагогам за интенсивность, высокие результаты и качество выполняемых работ.
- Можно подумать о повышении размера пенсии для педагогических работников, что позволит, с одной стороны, повысить престиж этой профессии, а с другой — педагогам пенсионного возраста уйти на заслуженный отдых и освободить рабочие места для молодых педагогов.
При подготовке ответов на вопросы были использованы материалы статистики, подготовленные Росстатом, Министерством просвещения РФ; материалы исследований, проведенных НИУ ВШЭ, Общероссийским народным фронтом (ОНФ), а также моим научным коллективом при ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, выполненных по государственным заданиям Минпросвещения РФ.
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




















