«Интерфакс»: исполнительный директор Шанинки дала показания на ректора вуза Зуева
Исполнительный директор Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) Кристина Крючкова признала вину и дала показания на всех фигурантов уголовного дела. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Крючкова полностью признала свою часть вины, рассказала о схеме обналичивания похищенных денег, дала показания против ректора Шанинки Сергея Зуева и других фигурантов дела», — рассказал собеседник агентства.
После заключения сделки со следствием Крючкову перевели из СИЗО под домашний арест. Адвокат ректора Шанинки Сергея Зуева Руслан Кожура заявил, что очных ставок у Зуева и Крючковой пока не было.
Ранее в сентябре было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. В деле шестеро фигурантов: бывшая замминистра просвещения Марина Ракова, ее гражданский муж Артур Стеценко, коллеги по «Сберу» Евгений Зак и Максим Инкин, а также ректор и исполнительный директор Шанинки Сергей Зуев и Кристина Крючкова.
По версии следствия, Шанинка получила бюджетные деньги для выполнения двух контрактов, однако фактически работы выполнены не были. Выделение бюджетных средств пролоббировала Ракова. Фигуранты своей вины не признали.
Читайте также
- Экс-замминистра просвещения Раковой предъявили новое обвинение — в фиктивном трудоустройстве 12 человек в РАНХиГС
- У проректора РАНХиГС и финансового директора университета прошли обыски по делу Раковой
- Мосгорсуд отменил домашний арест ректора Шанинки Зуева и перевёл его в СИЗО
- Обвиняемый в хищениях ректор Шанинки Сергей Зуев госпитализирован со вторым гипертоническим кризом
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
