Бастрыкин: нападение в Перми связано с деструктивным влиянием интернета. В вузе не было алгоритма действий при ЧП
Новости24 сентября, 2021

Бастрыкин: нападение в Перми связано с деструктивным влиянием интернета. В вузе не было алгоритма действий при ЧП

Общественный резонанс после трагедии в пермском вузе вызвал желание у некоторых подростков повторить подобные действия, СК РФ проводит проверки информации из соцсетей о подготовке нападений на учебные заведения. Об этом в интервью ТАСС заявил глава ведомства Александр Бастрыкин.

К трагедии привело деструктивное влияние интернета, считает Бастрыкин. Основной причиной подобных случаев связаны с тем, что подростки не получают достаточного уровня воспитания, культуры. «Интернет, телевидение, социальные сети стали таким источником воспитания, который культивирует насилие, равнодушие к проблемам сверстников, безнравственность. Детей надо вытаскивать из интернета, а не погружать их туда за бюджетные деньги», — заявил глава СК.

Также Бастрыкин заявил, что подростки часто ориентируются на героев компьютерных игр, а блогеры «в погоне за прибылью и славой» становятся дурным примером для молодёжи, когда «создают видеоматериалы издевательств над людьми, совершают сомнительные поступки, зачастую противоправные».

По мнению главы СК, у сотрудников и руководства Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ), в котором произошла стрельба, не было четкого алгоритма действий в экстренной ситуации. «Трагедия в Перми показала отсутствие у ответственных лиц администрации и персонала четкого алгоритма действий в экстремальных ситуациях», — отметил руководитель СК.

По его словам, после трагедии в Казани администрация учебных заведений по всей России не усилила обеспечение безопасности учащихся и преподавателей и не внедрила электронный допуск, видеонаблюдение, «тревожные кнопки», а также специальные рамки-металлоискатели, хотя власти отдали такое распоряжение.

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(8)
Юрий Никольский
Забыл о воспитании ненависти к различным врагам. Забывчивость объяснима.
Парипа Ольга
Юрий Никольский
В точку, пока читала, сама об этом думала. А разве можно смотреть без содрагания наши центральные каналы, культивирующие на всяких токшоу агрессию, драки, бескультурье?! А у наших пропагандистов депутаты Думы как себя ведут по хамски, забыли?!
Zoloto Inkov
Рамки-пропуски, проф.охрана за пуленепробиваемым стеклом, качественное видеонаблюдение, а не 6 видеокамер на улице…школам выделили деньги? Если нет, то откуда в ж. алмазы?!
Zoloto Inkov
Zoloto Inkov
P.S.Рамки то поставили, только подключить «забыли»
Михаил Быстров
Все говоят о воспитании, но ни кто не даёт определение этого слова, считая что оно априори заложено в сознании людей. Государство просто боится открыто сказать что за воспитание людей должны отвечать родители, ближайшее окружение и социальные службы. Ни интернет, ни школа к ним не относятся и на воспитание влияют только там, где его упускают родители. Государство боится того, что родители опомнятся и начнут от него что-то требовать, а это для чиновников страшно.
Artem Alexanderson
Михаил Быстров
Да даже не в этом дело, хоть и правда абсолютная.

Любая трагедия в путинской России всегда используется для так называемого «закручивания гаек», в первую очередь в политических целях. Для них всегда желательно, чтобы их меры по обеспечению безопасности можно было применять и для борьбы с оппозицией. Свободный Интернет стал врагом государства ещё в начале прошлого десятилетия, когда были протесты 2011 и 2012. Тогда власть поняла, что соцсети способны мобилизовать протестные массы, а информация оттуда — разрушать карьеры чиновников самых разных рангов. Также, свободная молодёжь, взрослеющая без политруков и госпропаганды, официально стала восприниматься ими как угроза желаемому строю России.

Многодетная семья, в полном составе выходящая на протестный митинг, это кошмар путинской администрации.
Больше статей