Мнение бывших учеников о работе учителей может учитываться при аттестации педагогов
Опрос мнения выпускников школ о качестве работы учителей может учитываться при аттестации педагогов. Такую мысль в интервью телеканалу «Дождь» высказал ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.
О том, что оценку учителям должны давать и бывшие ученики, 6 февраля заявил президент Владимир Путин, который поручил правительству сформировать национальную систему учительского роста. «Современные информационные технологии позволяют создать механизм оценки учителей, в том числе на основе мнения выпускников школ, тех, кто уже вошел во взрослую жизнь и уже с высоты каких‑то прожитых лет, времени может дать действительно заслуженную, справедливую оценку своим школьным наставникам», — сказал глава государства.
«Один из элементов этой системы (предложенной Путиным) связан с тем, что многие недовольны школьной аттестацией: становится больше учителей, имеющих высшую и первую квалификационную категорию, все больше учителей пенсионного возраста, которые теперь получают по сравнению с пенсией довольно большую зарплату и не хотят уходить из школ. И с этой ситуацией надо что-то делать, — сказал в интервью „Дождю“ Игорь Реморенко. — Оценка учителей учениками — лишь один из элементов этой системы, который еще нужно обсуждать, думать, как этот механизм можно было бы настроить. Нужно как-то размуно спрашивать у выпускников, этим должна заняться некая независимая социологическая служба. Наверное, теперь министерство будет об этом усиленно думать».
По мнению Реморенко, скорее всего, такой опрос учеников будет частью аттестации учителей. «Я думаю, что в аттестации учителей каким-то образом будет учитываться помимо разных других достижений мнение учеников об учителях», — считает ректор МГПУ.
«Сама же система коснется повышения квалификации учителей. И здесь есть, что менять. В Москве сейчас произошли заметные улучшения, потому что система перестала быть монополистской. Раньше было принято, что повышением квалификации всегда занимался только один институт повышения квалификации в регионе, и школы никак не могли выбирать других „учителей“ учителей, которые бы помогли им выбирать новые методики и совершенствоваться профессионально, — рассказал Игорь Реморенко. — Сейчас эта система становится такой, что можно выбирать — выбирать не только этот единственный институт повышения квалификации, но и университеты, например. Из нормативного финансирования школы получают какой-то объем средств — он и тратится на повышение квалификации. Я думаю, что этот механизм будет повсеместно вводиться».
Популярные комментарии
Ольга СтарцеваНе имеет учитель никакого права на что то свое личное в пределах класса!!! Ни на эмоции, ни на ошибки! Ошибка учителя это испорченная жизнь ребёнка! Вы хотите сказать, что учитель имеет право испортить жизнь ребенку, что ли??? Все эмоции и ошибки должны быть за пределами школы!!!
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год




