Мнение бывших учеников о работе учителей может учитываться при аттестации педагогов
Опрос мнения выпускников школ о качестве работы учителей может учитываться при аттестации педагогов. Такую мысль в интервью телеканалу «Дождь» высказал ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.
О том, что оценку учителям должны давать и бывшие ученики, 6 февраля заявил президент Владимир Путин, который поручил правительству сформировать национальную систему учительского роста. «Современные информационные технологии позволяют создать механизм оценки учителей, в том числе на основе мнения выпускников школ, тех, кто уже вошел во взрослую жизнь и уже с высоты каких‑то прожитых лет, времени может дать действительно заслуженную, справедливую оценку своим школьным наставникам», — сказал глава государства.
«Один из элементов этой системы (предложенной Путиным) связан с тем, что многие недовольны школьной аттестацией: становится больше учителей, имеющих высшую и первую квалификационную категорию, все больше учителей пенсионного возраста, которые теперь получают по сравнению с пенсией довольно большую зарплату и не хотят уходить из школ. И с этой ситуацией надо что-то делать, — сказал в интервью „Дождю“ Игорь Реморенко. — Оценка учителей учениками — лишь один из элементов этой системы, который еще нужно обсуждать, думать, как этот механизм можно было бы настроить. Нужно как-то размуно спрашивать у выпускников, этим должна заняться некая независимая социологическая служба. Наверное, теперь министерство будет об этом усиленно думать».
По мнению Реморенко, скорее всего, такой опрос учеников будет частью аттестации учителей. «Я думаю, что в аттестации учителей каким-то образом будет учитываться помимо разных других достижений мнение учеников об учителях», — считает ректор МГПУ.
«Сама же система коснется повышения квалификации учителей. И здесь есть, что менять. В Москве сейчас произошли заметные улучшения, потому что система перестала быть монополистской. Раньше было принято, что повышением квалификации всегда занимался только один институт повышения квалификации в регионе, и школы никак не могли выбирать других „учителей“ учителей, которые бы помогли им выбирать новые методики и совершенствоваться профессионально, — рассказал Игорь Реморенко. — Сейчас эта система становится такой, что можно выбирать — выбирать не только этот единственный институт повышения квалификации, но и университеты, например. Из нормативного финансирования школы получают какой-то объем средств — он и тратится на повышение квалификации. Я думаю, что этот механизм будет повсеместно вводиться».
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах




