Мнение бывших учеников о работе учителей может учитываться при аттестации педагогов
Опрос мнения выпускников школ о качестве работы учителей может учитываться при аттестации педагогов. Такую мысль в интервью телеканалу «Дождь» высказал ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.
О том, что оценку учителям должны давать и бывшие ученики, 6 февраля заявил президент Владимир Путин, который поручил правительству сформировать национальную систему учительского роста. «Современные информационные технологии позволяют создать механизм оценки учителей, в том числе на основе мнения выпускников школ, тех, кто уже вошел во взрослую жизнь и уже с высоты каких‑то прожитых лет, времени может дать действительно заслуженную, справедливую оценку своим школьным наставникам», — сказал глава государства.
«Один из элементов этой системы (предложенной Путиным) связан с тем, что многие недовольны школьной аттестацией: становится больше учителей, имеющих высшую и первую квалификационную категорию, все больше учителей пенсионного возраста, которые теперь получают по сравнению с пенсией довольно большую зарплату и не хотят уходить из школ. И с этой ситуацией надо что-то делать, — сказал в интервью „Дождю“ Игорь Реморенко. — Оценка учителей учениками — лишь один из элементов этой системы, который еще нужно обсуждать, думать, как этот механизм можно было бы настроить. Нужно как-то размуно спрашивать у выпускников, этим должна заняться некая независимая социологическая служба. Наверное, теперь министерство будет об этом усиленно думать».
По мнению Реморенко, скорее всего, такой опрос учеников будет частью аттестации учителей. «Я думаю, что в аттестации учителей каким-то образом будет учитываться помимо разных других достижений мнение учеников об учителях», — считает ректор МГПУ.
«Сама же система коснется повышения квалификации учителей. И здесь есть, что менять. В Москве сейчас произошли заметные улучшения, потому что система перестала быть монополистской. Раньше было принято, что повышением квалификации всегда занимался только один институт повышения квалификации в регионе, и школы никак не могли выбирать других „учителей“ учителей, которые бы помогли им выбирать новые методики и совершенствоваться профессионально, — рассказал Игорь Реморенко. — Сейчас эта система становится такой, что можно выбирать — выбирать не только этот единственный институт повышения квалификации, но и университеты, например. Из нормативного финансирования школы получают какой-то объем средств — он и тратится на повышение квалификации. Я думаю, что этот механизм будет повсеместно вводиться».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




