Всё построено на теме армии и войны: почему школьникам не нравятся уроки патриотизма

О том, чтобы ввести в школах отдельные уроки патриотического воспитания, говорят каждый год. В этом году тоже появились такие новости. А наш блогер, выпускник Сергей Грушко, уверен, что с патриотизмом в школе и так перебор. Отдельные уроки будут уже явно лишними.
Ремарка: я считаю патриотизм важным качеством. Я не выступаю против любви к отечеству. Я не призываю забывать подвиги русского народа на фронтах Великой Отечественной войны.
Патриотизм — любовь к родной стране, её культуре, искусству, языку, истории, готовность защищать интересы своей родины и народа. Прививать патриотизм детям — важно. Вопрос в том, как это делать.
Сегодня большая часть программы в школе итак построена на патриотизме:
- Мы постоянно изучаем историю России. Конечно, мировая история тоже изучается, но проходят её не так подробно, как отечественную.
- Большая часть уроков литературы тоже посвящена изучению отечественной классики. Произведения зарубежной литературы практически не изучают: они стоят в стороне от основной программы, а у учителей нет на них времени.
- Удивительно, но даже в английском нам напоминают про любимую страну. Посмотрите на разделы, посвящённые культуре, в российских учебниках и найдёте тексты о blin’ах с икоркой, Kamchatk’е и письма о славной матушке Russia какому-нибудь канадскому приятелю Joshua.
- В рамках учебного модуля «Основы религиозных культур и светской этики» дети, чаще всего, изучают ОПК — основы православной культуры. И даже этот предмет делают инструментом воспитания патриотизма.
В школьной программе патриотическому воспитанию уделяется достаточно времени. Куда больше-то?
Я посмотрел план мероприятий, которые предлагает Минпрос для воспитания патриотизма в школах. На мой взгляд, «нищета» проекта кроется в том, что он построен на теме армии и войны. Хотя и сейчас в учебном плане очень много времени уделяется изучению ВОВ. Проводятся концерты, на которых талантливые школьники поют песни о войне и читают стихи тех времён. Каждый год дети выходят на митинги и стройными колоннами движутся к братским могилам/памятникам неизвестным солдатам, чтобы возложить гвоздики на монументы, хранящие память о Великой Отечественной Войне. Сейчас программа работает с узким кругом партнеров: музеями военной истории и вооружённых сил.
А почему уроки патриотического воспитания не проводятся в литературных и художественных музеях?
Среди списка планируемых мероприятий, выложенных на сайте проекта, наибольшее удивление вызывает «Всероссийская неделя профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Не совсем понятно, как она относится к патриотическому воспитанию подростков. Такое мероприятие, конечно, полезно и важно для преподавателей и родителей, но при чем тут патриотизм? И, главное, школьники? Ведь именно им будут рассказывать о профилактике безнадзорности, а не родителям и учителям.
А ещё я нашел там модуль «Международная неделя истории и культуры Крыма». Описание акции не вызывает никаких вопросов. Но почему именно крымская история? Можно было создать точно такую же акцию, посвященную истории Карелии, Татарстана и Калмыкии: у народов, которые населяют эти республики, не менее интересная история и культура.
Пока что проект «патриотического воспитания» для школьников оставляет желать лучшего и требует серьёзных доработок: дополнения определенными курсами и отхождения от установки «патриотизм = армия». А в таком виде, как сейчас, уроки патриотического воспитания кажутся только ненужным нововведением.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / fotoandy








Популярные комментарии
Я очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуацииОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугаетС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе