Мем в помощь! Как весело преподавать гуманитарные науки
Многие взрослые жалуются, что у современных детей клиповое мышление. Однако и это можно использовать в образовательных целях! Наш новый блогер, преподаватель Виктор Бормотов, поделился своим лайфхаком, как увлечь детей историей или другой гуманитарной дисциплиной, — рисовать мемы.
Информация давит бесконечными терабайтными потоками. Чтобы у мозга не произошло несварение, надо радикально поменять способы восприятия реальности. В этом и заключается свершившаяся революция мышления миллениалов. Появления мема — её отражение. Пример частный, но весьма иллюстративный.
Мем — это ярко, коротко, понятно, мультимедийно и забавно. В него легко поместить процесс, факт и даже целую историческую эпоху. А вот учебник — скучно, длинно, непонятно и совсем не весело. «Много букв», как говорят. Пусть оскорбятся многие уважаемые авторы пособий, но это мне видится абсолютным фактом.
Мы рассказываем про «исторические процессы», «профессиональное ориентирование» и какую-нибудь «ментальность», а они (миллениалы) «чилят», «троллят» и «рофлят». Они хотят проще, веселее понятнее и вместе с тем информативнее. Реальность считывается через посты в социальных сетях (короткие тексты), ролики в YouTube (не больше 20 минут, иначе уснуть можно) или TED и через мемы. К слову, по этой теме уже написано немало научных статей. Мемам дано определение, они проклассифицированы и разобраны по косточкам. Суть исследований: мем есть сознание современного человека (как минимум, отчасти). Вот материал, с которым стоит ознакомиться по теме.
Плоха или хороша революция мышления — вопрос десятый. Она случилась — это факт. Я считаю, что не стоит дискутировать по вопросу, мол, не та молодежь пошла, ленивые, читать не хотят. Скучная дискуссия, бесполезная! Надо использовать очевидные преимущества тех самых новых способов восприятия реальности.
Теперь расскажу о собственной практике внедрения мемов в образовательный процесс. Первое, что обнаружил — с него весьма эффективно подводить к обсуждаемой теме. Учитель, вместо того, чтобы просто продиктовать её, демонстрирует мем и просит объяснить его смысл. Ученики не ограничены в мнениях и версиях. Как правило, все они оказываются далекими от истины. Занятие же строится на объяснении того, что на самом деле скрывается за «весёлой картинкой». Конкретные примеры.
1. Предмет — обществознание, 10 класс. Тема: «Потребности человека»

Очевидно, что для раскрытия смысла мема необходимо знать теорию Маслоу.
2. Предмет — основы философии, второй курс колледжа, техникума. Тема: «Теория познания»

Для объяснения смысла мема необходимо знание основных положений философских систем.
3. Предмет — история России, 10 класс. Тема: «Эпоха Петра Первого»

В меме отражено событие — основание Санкт-Петербурга (построенного на болотах, кто не знает).
К любому разделу курса можно быстро подобрать соответствующий мем. Моя практика убедительно показывает, что подобный формат постановки темы занятия вызывает интерес к ней и способствует эвристической активности обучающихся, стимулирует к серьёзному осмыслению информации.
Другой вариант работы с мемом — его создание. Он гораздо сложнее и требует более объёмной подготовки
Миллениалы научились потреблять, видеть юмор и развлечение. Однако серьёзной проблемой оказывается самостоятельное творчество, возможное только на основании изучения смыслового наполнения реальности. Общество потребления никак не способствует тому, чтобы человек что-то делал сам. Действительно, зачем? Всё делают за тебя. Надо сделать презентацию? Скачай в инете. То же самое и с рефератами.
Я пробовал однажды дать задание сделать мем дома, но эффект оказался нулевым. В 99 случаях из 100 они просто брались в сети. Вывод: мемы нужно делать исключительно на занятиях. Конечно же, в группах в ходе обсуждения. Одному такая задача, как показывает опыт, совершенно не под силу. Перед тем, как приступить к работе, учитель должен дать базовый материал. Ученики могут обращаться к интернет-ресурсам.
При обучении в таком формате ученики готовы «перелопатить» большие объёмы информации, возникают совершенно необычные идеи и решения. Готовые работы можно вывести на экран, провести дискуссию по итогам. Снова конкретные примеры. Из творчества классиков, так сказать.
1. Предмет — история России, 10 класс. Тема: «Смутное время»

Без комментариев всё понятно. Согласитесь, это великолепно.
2. Предмет — история России, 10 класс. Тема: «Первые русские князья»


Напомню, что князь Игорь захотел взять с древлян дополнительную дань. За что, согласно летописи, и был убит.
3. Предмет — история России, 10 класс. Тема: «Монголо-татарское иго»

No comment. Заслуженная пятерка в журнал.
4. Предмет — история России, 10 класс. Тема: «Основание древнерусского государства»


Мы не знаем, как точно выглядел Рюрик. Поэтому ученики, на вполне законных основаниях заявили: «Мы художники и мы так видим». Было очень весело и самое главное тот факт, что именно Рюрик считается основателем нашего государства они запомнят очень хорошо.
5. Предмет — история России, 11 класс. Тема: «СССР в 30-е годы»

Да, по Сталину много политического антуража в СМИ, но факт репрессий мы обойти никак не можем.
С этой, по моему абсолютному убеждению, позитивной практикой нужно что-то предпринимать в плане формализации процесса. Умудренные опытом методисты скажут: «Это всё хорошо, конечно, интересно, но для кружковой или внеклассной работы». Мол, для академически выверенного процесса обучения не подходит. Нет, и ещё раз нет!
Надо делать академизм неакадемичным. Не по содержанию, конечно, но по форме
Поэтому нужна большая работа, в ходе которой возникает множество вопросов. Например, из первых от учеников будет: «А можно ли использовать баяны (устаревшие, избитые мемы) в качестве основы?» Ничего смешного. Баяны — это, уже далеко от творчества. Самое главное — каковы должны быть общие требования к мемам в системе школьного образования? Должны ли они быть вообще? Какие мемы допустимо использовать, а какие уже находятся за гранью этики и морали (таких в сети огромное множество). Стоит подумать о систематизации, создании своеобразных каталогов мемов.
Вот по таким вопросам и хотел бы призвать к дискуссии, товарищи учителя. А закончить хотел бы мемом собственного авторства. На создание вдохновил собственный кабинет.

Дисциплинирует!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения














