А ты выбрал профессию в девятом классе? Почему профориентация — это пережиток прошлого

Вопрос «кем ты хочешь стать?» начинают задавать ребёнку ещё в детском саду. Сначала — в шутку, потом — всё настойчивее и настойчивее. К 9-му классу подросток уже должен точно знать, что хочет быть врачом или электриком. Наш блогер Тарас Макух уверен, что это невозможно. Да и не нужно.
В детстве я неплохо рисовал и предполагал, что буду художником. Пробовал ходить на какие-то кружки рисования, но больше нравилось просто рисовать самому и для себя. В школе на уроках рисования и черчения учительницы ставили меня в пример другим. Отец тогда говорил, что скорее всего я буду художником или архитектором.
Но в девятом и десятом классе меня внезапно полностью захватила химия, я ушел в нее с головой, всерьёз раздумывал поступать в вуз по этому направлению. А в 11-м я открыл для себя компьютеры, загорелся программированием. Когда поступил в вуз, только и делал что писал разные программы, изучал графические алгоритмы, хотел делать игры. В итоге я не стал ни художником, ни химиком, ни программистом.
Недавно я побывал на педагогическом семинаре. И там заявили, что хорошо бы, чтобы дети уже к девятому классу твёрдо понимали, чем хотят заниматься в жизни.
Почему-то вопрос «кем ты хочешь быть?» предполагает ответ в виде профессии
И эта профессия обязательно должна быть способом зарабатывать деньги, а не просто быть следствием увлеченности чем-то. Наверное, не стоит говорить, что школьные предметы, которые не меняются веками, возможно, имеют очень слабое отношение к современным профессиям. И что частные школы могли бы, наверное, удовлетворить эту потребность, обучая детей бизнесу, финансовой грамотности, предпринимательству в разных областях. Не об этом речь.
Мир сейчас таков, что даже мы, дети 20-го века, не знаем, где окажемся через 15-20-30 лет. А что говорить о наших детях? Для них каждый день будут открываться всё новые и новые двери, а мир будет предлагать побыть и пожить несколько лет так, а потом эдак. Сначала репортером, потом рэп-исполнителем, потом держателем сети кофеен — а может и все одновременно.
В общем, вся эта профориентация кажется сильно надуманной вещью, родившейся где-то на заре индустриализации, но слепо транслируемой и поныне. А на вопрос «Кем стать?» стоит искать ответ там же, где и ответ на вопрос «Кто я?». На это может уйти вся жизнь. И это не страшно.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / GoodStudio
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








