Как научить детей письму без стресса: авторская методика педагога началки

Неразборчивый почерк — проблема каждого второго ученика началки. Дети ненавидят прописи, а педагоги не могут разобрать написанное в тетрадях. Но наш блогер, учитель начальных классов Ольга Катаева, нашла интересный способ с этой проблемой справиться. Правда, новая методика понравилась не всем.
Право использовать собственные методики закреплено в законе РФ (ст. 47 закона «Об образовании»). На деле не все так просто. Применяя свою методику, учитель может столкнуться с непониманием со стороны не только родителей, но и коллег. Объяснить логически это сложно, хотя попытаться стоит. Существует 3 стадии ухода от развития:
- дискредитировать носителя идеи — сказать, что он плохой;
- дискредитировать дело — сказать, например, что его методика чушь;
- дискредитировать самого себя — «я ничего не понимаю, значит, я дурак».
Чтобы родителю (или коллегам) принять методику учителя, нужно сперва принять самого учителя как личность. Сделать это не так просто, возможно, придется пройти через те самые 5 стадий: отрицание, торг, злость, депрессия, принятие. Есть родители, которых не нужно убеждать в эффективности применяемых учителем методик, — они не просто приняли педагога, они доверяют ему как профессионалу.
Я хочу рассказать про свою методику «Письмо в клеточку». Пользуюсь ей давно, еще с 2011 года, тогда я вела класс, в котором учились одни мальчишки. И мальчишкам этим не давалось письмо — они не видели строчку, неправильно держали ручку и карандаши (с детского сада), не могли правильно разместить элементы узора по клеткам, не могли штриховать фигуры (линии были дорожащие и без нажима).
Пришлось искать путь, чтобы без стресса для учеников научить их писать правильно
Верный путь стал «нащупываться», когда учила девочек, объясняла, как записывать слова в ответах к задачам по математике. Вот он — инсайт — можно же учить детей писать по клеткам! Следующим шагом стало описание методики и представление ее сначала учителям в школе, а потом на конференции коллегам. Эффективность методики письма в клетку показала себя на практике. Дети занимают призовые места в конкурсах каллиграфии, пишут разборчиво при переходе в среднее звено.
Письмо — это особая форма речи. Ее элементы фиксируются на бумаге при помощи графических символов, соответствующих устной речи. Целью обучения письму является выработка графического навыка. Графический навык — навык написания букв, их соединений в слоги и слова. Навык усвоен, если ребенок пишет быстро, легко, плавно и связно.
Как проверить, сформировался ли навык у ребенка? Если почерк сформировался, ученик будет одинаково разборчиво писать везде: и в линеечку, и в клеточку, и на нелинованной бумаге. Как правило, навык развивается почти в совершенстве к 4–5-му классу.
Методы обучения письму есть разные: копировальный, линейный, генетический, тактический, метод Кастера. Про них подробнее можно почитать в интернете. Методики обучения тоже разные, в том числе авторские: Илюхина и «Письмо с секретом», проблемное обучение письму по методике Е. Н. Потаповой, есть классическое — с разложением букв на похожие элементы.
Моя методика сочетает в себе классическую и собственную «Обучение письму на основе анализа написания цифр» — «Письмо в клеточку» — именно поэтому мы используем клетки.
Цифры дети начинают писать раньше, чем буквы (я про программу 1 класса). Все строчные и заглавные буквы можно разделить на несколько групп по похожести с написанием цифр. Например:
- буквы, которые начинаются как цифра 6: «скругляю верхний правый уголок клетки, зацепляю линии за паутину, веду прямую в серединку вниз, поворачиваю» — а, б, с, д, ф, С;
- буквы, которые начинаются как цифра 9: «скругляю, зацепляю за серединку нижней линии клетки, веду прямую вверх в правый угол клетки» — я, л, м, о, А, Г, Л, М, П, Т, Р, Я, Ф, О;
- как цифра 1 без «клювика»: «веду прямую из правого верхнего угла в серединку вниз…» — к, н, п, р, т, ю, ь, ы, и, ш, щ, ц, й, у;
- как цифра 7: «пишу черточку, веревочку в правый верхний уголок, потом как цифру 1 из угла в серединку вниз» — ч, Ч, ъ;
- как цифра 2: «скругляю правый верхний уголок клетки, веду прямую в серединку вниз» — г, з, ж, х, э, И, Й, У, Ц, Щ, Ш, Ж, Э, Х и т. д.
Не обходится и без игры. Страница с клетками превращается в большую паутину, а мы — паучки, зацепляем буквы за эту паутинку, когда прописываем их. Образ помогает ребятам включиться в процесс, представить букву, запомнить инструкцию и воспроизвести ее на листе в клетку. Прописями мы не пользуемся, пишем в тетрадях. Образцы заранее не прописываются в тетради, как это делается в традиционной школе. После объяснения и показа на доске написания буквы в большой клетке подхожу к каждому ученику и показываю написание буквы индивидуально с проговариванием алгоритма написания и названием всех элементов: где начать, как начать, куда повернуть, где закруглить.
На уроках нам помогает Петрушка (перчаточная игрушка), который помогает ученикам осваивать основы письма, проводит разминки для пальцев, веселые физминутки и «придумывает сюжеты» для урока. Детям Петрушка очень нравится. Его помнят до 11-го класса.
К сожалению, методика моя нравится не всем. Почему? Возможно, потому, что родителей пугает все нестандартное и непонятное, то, что отличается от привычного. Если ты не делаешь так, как все, значит, с тобой что-то не так.
Но хочется сказать родителям, которые вмешиваются в профессиональную деятельность учителя и возмущаются: «Какая вам разница, в каких тетрадях дети пишут? Есть же результат! Или тетради в клетку дороже стоят?»
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: OlgaKhorkova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









