Умный не по годам: почему самостоятельный ребенок — это не всегда хорошо

Ребенок в пять лет уже пылесосит, в семь готовит себе завтрак, в девять — сидит с младшим братом и успокаивает уставшую маму. Кто-то скажет: «Взрослый не по годам!» Но наш блогер, психолог Ирина Гаран, уверена: у такого ребенка впереди — много нерешенных проблем.
Наше общество крайне незрело. Это проявляется в догматизме, консерватизме, непонимании контекста, неспособности к эмпатии, застревании на уровне восхваления собственной значимости и необходимости в стороннем одобрении и оценке. Современная литература кишит призывами к достигаторству, позитивному мышлению и целеполаганию. Маркетинг делает ставку на внешний лоск — ощущение счастья зависит от того, насколько нами восхищаются.
Наши дети всё это видят. Они воспринимают мир через призму рекламы, кино и музыки — и он полон постоянной невозможности достигнуть некоего вымышленного и надуманного идеала. Мы даже не понимаем, точно ли мечтаем о чем-то или желания наши извне навязаны обществом?
Да и как нам научиться мечтать, если в детстве нас никто не научил слушать себя, понимать и принимать свои эмоции, не зависеть от внешнего мнения — и не только мнения сверстников, но и родителей. Мы даже блюдо не можем выбрать в ресторане — берем как у соседа, шлем фотки из примерочной, потому что наглухо лишены контакта с собственными предпочтениями.
Боль современного материнства — это «а что обо мне подумают?», «соответствую ли я стандартам мамского чатика или моих подруг, соседок, моей собственной мамы?». Из этой точки принимаются самые необдуманные решения с разрушительными последствиями. Но это неважно — важен внешний результат. Мой ребенок засыпает сам в отдельной кровати, одевается сам, был вовремя отлучен от груди, умеет читать и писать, у него много друзей, он коммуникабельный и легко идущий на контакт с первым встречным. Это всё — некие критерии внешнего успеха. О развитии внутренних качеств никто не переживает, да и кому переживать? Если окружающие такие же.
«Но что такое тогда быть зрелым?» — спросите вы. Да, принимать ответственность за свои поступки — это очевидно. А еще — уметь принимать от жизни «нет» и адаптироваться в заданных условиях. Если задуматься, то огромный пласт родительских проблем решился бы только благодаря осознанию: не на всё мы можем повлиять и не всё можем изменить.
Родился ребенок, жизнь изменилась — это правда. И что дальше? Мы это принимаем и идем дальше. Ребенок отказывается вас слышать? Ну такое бывает. Может, самое время перестать долбить в стену, сделать шаг назад и увидеть дверь, которая приглашает попробовать другой вариант?
Мы часто требуем от детей невозможного — рефлексии, анализа, выстраивания причинно-следственных связей, долгосрочного планирования. Ребенок, будучи фактически рабом инстинкта привязанности, все это на радость взрослым выполняет: и маму он выслушает с ее проблемами, и с младшими братьями/сестрами посидит, и воду натаскает, и посуду за всей семьей помоет, и будет с первого класса отвечать за свой внешний вид, свою учебу, свои кружки. Вот только этапы, которые ребенок должен был пройти по пути взросления, остались непройденными — и человек в итоге так и не повзрослел. А потом он же становится родителем и всё по новой: «Вот я в твоем возрасте уже…»
Выхода только два — продлить эту травму поколений, сделав все, чтобы и наш ребенок застрял в незрелости, но с внешним лоском псевдонезависимости, которая поможет нам получить ту самую заветную косточку для нашей значимости «молодец, хорошая мама», либо взять себя в руки и наконец дозреть — и дать дозреть ребенку.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: PEPPERSMINT / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям














