«Современная массовая школа гибнет»: как онлайн разрушает систему

Дистанционку в Москве продлили до конца года. Кого-то эта новость в очередной раз расстроила и разозлила, кто-то, возможно, обрадовался. А наш блогер мама Ирина Денисова считает, что проблема не в онлайне, а в самой школе.
За время второй волны дистанционки в России возникло несколько родительских общественных движений, борющихся с дистантом. Кто-то пишет письма и петиции, кто-то подаёт иски на градоначальников, по указанию которых школьников вывели на дистант. Кто-то встречается с депутатами, чиновниками, пытается достучаться до их здравого смысла и совести. Кто-то устраивает одиночные пикеты с плакатами «Верните детей в школу!»
У меня, честно скажу, дистант вызывает органическое неприятие. Хотя оценки школьников значительно улучшились по сравнению с теми, которые они получали при очном обучении. Но всё ли можно измерить оценками? Качество получаемых знаний, мотивация к учёбе, объективность самих оценок — всё это вызывает большое сомнение. Ну а про то, что многочасовое сидение за компьютером ещё и здоровья не прибавляет, обсуждению вообще не подлежит.
Москвичам в плане дистанта повезло меньше всех, у них 80% времени занимают как раз компьютерные задания. Я не москвичка, наша школа учится очно, но даже наши учителя стали в домашних заданиях давать ссылки на цифровые платформы с тестами. На каникулах учитель младшего ребенка каждый день «ненавязчиво» предлагала детям пройти электронные карточки. При этом, конечно, оговаривалось, что это всё не обязательно, а просто для тех, кто хочет и кому скучно. Моему ребёнку не было скучно, поэтому все эти посылы я игнорировала. И стала подозревать, что такая внезапная тяга педагогов к геймификации неспроста.
Я тоже «влилась» в некое общественное родительское движение, но не как активистка, а скорее как наблюдатель. Подписалась в телеграме на их канал. Читала, вникала, осваивала полезную информацию, перенимала опыт. И поняла, что в силу своего давно не романтичного возраста, утраты иллюзий и веры в «доброго царя», участвовать во всех предлагаемых мероприятиях не хочу. Единственное, в чём я чувствовала силы применить свой протест — это в «просветительской деятельности» среди знакомых родителей.
Я устроила в вотсапе сбор мнений по поводу дистанта. И вот что получилось:
Дистант — это хорошо, потому что:
- На дистанте дети резко повысили свои оценки (из троечников в отличники);
- Знания, которые ребёнок приобретает дома (с помощью объяснений бабушек/дедушек/пап /мам и даже репетиторов), ничуть не хуже (а иногда и лучше!) того, что преподавали в школе;
- В школе (почти в каждом классе) есть этакая «паршивая овца», которая своим поведением мешает слушать учителя, порой даже срывает уроки. На дистанте этот беспредел прекратился;
- В школе часто бывает буллинг (т. е. травля), и ребёнок не может найти защиту ни со стороны учителей, ни со стороны родителей. На дистанте это всё прекратилось;
- «А что плохого в цифровых заданиях? Наш ребенок с удовольствием „играет“ в карточки на Учи. ру»;
- «А я вообще не вникаю, сын сам справляется. Поставил два монитора. Учится как-то… Ему всё нравится. Чё волну-то гнать? »
Дистант — это плохо, потому что:
- «Ну, сложно, да, потому что приходится всё самой объяснять ребенку. А я не учитель и ваще не педагог! Я ору, нервы себе поднимаю… Зато вот одни пятерки. Да и толку с этой школы? Он вон приходил после школы и ни в зуб ногой, не в теме, сам не мог домашку сделать»;
- «Ой, капец! Дети со своими онлайн-уроками из-за планшета дерутся, муж ещё на удаленке… И всё время они хотят жрать!»
- «Часто бывают сбои с этими зумами. То перегруз на линии, то в эфире какой-то беспредел с порнухой… Но мы уже приноровились: я сыну разрешила подключаться только на математику, русский и английский. Остальные уроки пропускаем — говорим, что не смогли зайти, какой-то сбой. А темы потом по учебнику учим. Удобно!»
- «Ну что это за урок — 30 минут??? В школе-то за 40 минут ничего не успевают, а тут всего 30… Всё равно заканчивается всё самообучением.»
- «Ну и тесты подкинула (учитель)! Всей семьей сидели разгадывали! Там такие вопросы, ребёнок сказал, они этого ещё не учили! Я учебник листала — и точно, это не в этом классе учат»
Обратите внимание: как в плюсах, так и в минусах дистанта делалось сравнение с очной школой! И это сравнение было явно не в её пользу. Получается, существующая школьная система обучения дискредитировала себя настолько, что дистанционка по сравнению с очкой выигрывает?
Может, поэтому не так много людей желают протестовать против дистанта?
Они не столько за дистант как таковой, сколько за то, чтобы ребенок учился дома! Кто-то ещё после весеннего локдауна ушел на семейное обучение. Остальные заняли выжидательную позицию.
Более того, в некоторых школах, где не введена дистанционка, разрешено на усмотрение родителей забрать ребенка на дистант. И некоторые этим правом воспользовались! Семейное обучение не всем по карману. А тут на законных основаниях можно в школу не ходить.
Помимо всех этих чатовских разговоров, я люблю почитывать статьи про школу на дзене. Там частенько пишут сами учителя. Так вот, учителям всё нравится! Они заняли оборонительную позицию и топят за то, что «если ребёнок хочет учиться — он будет учиться у любого учителя, и в любом формате» (очно или дистанционно).
Что ж, дамы и господа, наблюдается очень печальная картина: современная массовая школа гибнет
Начиная с учебников и учебных программ и заканчивая отношением к ученикам и компетентностью педагогов. Классы переполнены, и учителя не могут подстроиться под каждого индивидуума.
Да и учебный план требует себя соблюдать. Топтаться на одной теме (даже если её не поняли пол класса) нет ни возможности, ни времени. Про профессиональное выгорание и накопившуюся усталость учителей я вообще молчу.
Ужасно и то, что отношение педагогов к детям портится: теперь ведь не борются за каждого ученика как за личность. Теперь массовым школам личности не нужны. Сейчас главное — успешный ученик или проблемный. И никто, кроме родителей, не видит в ребёнке будущего талантливого художника, или музыканта, или актёра: «Таблицу умножения должен знать каждый!»
Единомышленников среди своих знакомых родителей в теме против дистанта я не нашла. Возможно, они есть, но их единицы. Они пугливо промолчали. Возможно, мои разговоры были расценены ими как провокация. Но я не боюсь быть в меньшинстве. И я больше никого ни за что не буду агитировать. Если опять в нашей школе введут дистант, я знаю, что делать. Я выберу обучение без онлайн-уроков и разных там заданий на электронных платформах. Просто по учебникам. У остальных есть право на свой выбор.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / Alona Savchuk






Популярные комментарии
Разговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиадТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детямДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом