«Методики раннего развития популярны, потому что мамам скучно»
Преподаватель английского — о том, почему она не учит английскому трёхлетнюю дочь
Вопрос, который мне задают почти постоянно: «А ты учишь свою дочь английскому?» Не учу. Потому что лень. У нас и так куча интересных занятий. Например, рисовать цветными льдинками из холодильника, готовить вместе йогурт, читать Чуковского и кормить голубей семечками.
Я глубоко убеждена, что все методики раннего развития приобрели такую бешеную популярность благодаря тому, что мамам скучно. Жизнь молодой мамы состоит из рутинных повторяющихся действий: покушали-покакали (извините), попу вытерли, посуду вымыли, одели, выгуляли, опять покушали. Все эти карточки с названиями цветов, букв и цифр вносят в жизнь некоторое разнообразие. Опять-таки достижения очевидны, можно похвастаться на площадке. А мне учить английскому скучно.
Намного увлекательнее наблюдать, как дочь осваивает родной язык
Сначала вся ее речь носила чисто функциональный характер и была очень лаконична: «мама», «дай», «пиня» (печенье то есть). Потом появились падежи: «Дай Кате пиню». Потом стали подключаться прилагательные: «Катя касивая, моняя» (то есть красивая, модная), но концепт прошедшего времени пока не освоен. Какое функциональное применение будет иметь в жизни ребенка английский? Ну окей, попрыгала я вокруг дочки с карточками, рассказала ей, как будет «собачка» на английском, и что дальше она будет с этим ценным знанием делать? Скажет бабушке: «Hello, Tata!» к радостному изумлению соседок. Да она и так знает много способов доставить бабушке удовольствие.
Впрочем, я знаю некоторых героических мам, которые говорили с детьми только на иностранном языке, бережно взращивая в них билингва. Но, во-первых, я на такие подвиги не способна. А во-вторых, я не понимаю, за что английскому такие привилегии. Как бы отвратительно пафосно это ни звучало, а язык — самая доступная часть культуры. И «Репка», и Чуковский, и Маршак — это то немногое, что объединяет разные поколения и разные слои. Я не уверена, что стоит ребенка этого лишать ради…
А ради чего, собственно? Какой словарный запас имеет трехлетка? Насколько сложные грамматические конструкции использует? Какие темы сможет обсудить? Можно ли, владея этим обширным багажом, гордо заявить: «Я знаю язык?» Начав учить родной язык с пеленок, мы постоянно пополняем словарный запас, осваиваем его грамматику, но делаем это так легко, что сами не замечаем. Нам кажется, может ребенок рассказать стишок про Таню и мячик — вот уже и овладел языком. Ан нет.
А главное, вот эта хваленая эффективность обучения. За три первых года ребенок освоит порядка тысячи слов, и (если вам сильно повезет) научится их уместно употреблять. Взрослому, чтобы освоить тот же объем, нужно порядка полугода. Занимаясь дважды в неделю и не прикладывая колоссальных усилий. И где она эффективность?
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









