Не ходить на собрания и не обращать внимания на оценки. Как пережить школу

«Валялся на полу», «веселился», «громко смеялся». Каких только замечаний не увидишь в дневнике школьника. Оказывается, ребёнка могут отругать даже за то, что он говорит по-английски! Иногда школьные устои — это просто набор правил, которые мешают жить и детям, и родителям. Евгения Горина не ходит на родительские собрания и не придаёт значения оценкам своих детей. Она воспринимает школу как «зал с тренажёрами».
Вечор опять было родительское собрание в школе. Нет, я не ходила. Пересказами вдохновлена…
Ну, вечное, конечно.
Нельзя: цветную рубашку, нельзя стрижку «с волнами, зигзагами или молниями», нельзя бегать, нельзя приносить с собой еду, нельзя игрушки, нельзя джинсы, нельзя неподвёрнутый ворот у водолазки, нельзя телефоны, нельзя не учить уроки, нельзя петь…
Надо: учить, учить, учить, чтобы даже кот дома мог повторить, подходить к учителю самому и сдавать правила дословно, как в учебнике, делать домашку с родителями, заполнять тетради красиво, считать клеточки точно, в дневнике писать изящно, учебники не забывать, ручки не грызть, лишнего не говорить, учителю не перечить, на физре не бегать, по коридорам в школе ходить медленно, на переменах читать любимую книгу…
И ведь учительница у ребёнка отличная. Правда! У неё прекрасное чувство юмора. Она может не требовать рассказать басню наизусть, а просто попросить выразительно её прочитать. Она умеет не настаивать на проекте в тридцать слайдов, вызубренных наизусть, а может дать задание только по желанию ученика. Чудесно считывает ребёнка и старается не требовать от него больше, чем он реально может. Изо всех сил пытается не сравнивать его с другими, а оценивать индивидуально.
Она классная и на своём месте, интересная, красивая, умная, весёлая. Она молодая и готова работать с детьми, придумывать и делать уроки лучше. Она старается. Но, как говорит ребёнок, она очень хорошая, но работает в школе. И он прав. Никуда она от системы не денется. Нам повезло, что мы у неё почти первые…
Школа здорово проигрывает. Семье, друзьям, кружкам по интересам, интернету — словом, жизни
Школа не ценит ничего, кроме удобного ученика: спокойного, согласного, умного, уже всё знающего, задающего вопросы, когда учитель знает ответ, идущего туда, куда послали. Но при этом, конечно, делает вид, что ребёнок — личность. Но попробуй только сунься со своей индивидуальностью!
Школа упорно противоречит всему, что предлагает современная жизнь. А жизнь вовсю предлагает креативить, отбросить штампы, быть счастливым и ценить знания, умения, а не мнение другого, и уж точно не оценки. Но в школе суть человека равна его дневнику. Начеркал, порвал, не так написал — это ты сам такой, порванный, грязный, кривой, уродливый со всех сторон, а главное, внутри.
Человек в школе упорно измеряется оценками. Хотя адекватные люди прекрасно понимают, что отличник может быть тем ещё подлецом, а двоечник — своим парнем, и наоборот. Но ярлыки живы. Я устала объяснять, что оценка — это ничто. Это субъективное мнение, это настроение, это случай, но никак не определение личности и, тем более, не гарантия знаний. Вот моя дочь пять лет таскает пятёрки по английскому — и не говорит на нём, а уважать язык начала только сейчас, когда пошла на курсы далеко от школы.

10 способов не беситься, когда делаешь с ребёнком уроки
Ещё замечу, что моя умница вовсю подумывает, как свалить из школы после девятого класса, ибо ЕГЭ уже вошёл в сознание семиклассников как нечто ужасное. Им уже объяснили, что ЕГЭ — это ужасный зверь, что его все не сдадут, что готовиться надо уже сейчас, а смысл их жизни скоро сведётся к этим трём буквам. Детишки подумывают, а не послать ли всех на три куда более простые буковки, ибо смысл их жизни уж точно не в экзаменах.
Смотрю на дошкольные Вовкины тетрадки. «Готовимся к школе». Очень много креатива. Рисуем, красим, придумываем, шутим, лепим, используем невообразимые вещи для работы, стараемся всё сделать веселей и интересней.
Подготовились к школе. Пришли и получили: три клетки от края нельзя, только две; сиди и ничего не говори; шутить нельзя; рисовать нельзя; рифмы придумывать нельзя, правило — дословно, никаких «своими словами»… Через две недели в школе Вова сказал, что его не к этому готовили, что в школе всё не так, как ему обещали. Что хуже места нет, он твёрдо знает, хотя ещё не всю жизнь прожил.
И вот я снова объясняю сыну, как когда-то дочери, что мы плюём на оценки в школе. Что нам важны знания и умение их использовать
Нам важно научиться думать, сочинять, а не выучить дословно и тут же забыть.
Придумываем рифмы по дороге в школу, рисуем на снегу, смотрим на облака. Шутим над записями в дневнике: «Лежал в школе на полу», «Гуляет по залу», «Разговаривал на английском». Я учу его, что двойка по ИЗО — это смешно и не может быть серьёзно. Мы отращиваем броню перед людьми, которые думают, что они решают всё. Учимся не бояться директора, завуча — любую строгую тётю или сурового дядю и говорить со всеми на равных. Мы учимся понимать, что никто и ничто, кроме тебя самого, не может решать, какой будет твоя жизнь. А если учительница говорит, что ты дурак и ничего в жизни не добьёшься, это надо понимать как: я старая дура, ничего не смогла в жизни и боюсь, уже не смогу, ведь скоро помирать.
Конечно, сейчас мне скажут: уходите из школы, идите учиться дома, на фига это всё надо… Во-первых, я думаю, надо. Мы учимся жить. Мои дети, я верю в это, благодаря школе учатся видеть ум и глупость, смешное и серьёзное, ценное и бредовое. Расставлять приоритеты и видеть людей, принимать решение, как с ними общаться. Причём важно, что это касается и взрослых тоже, а не только сверстников.
Если мой ребёнок в школе видит, что учитель глуп как пень, он должен принять решение, как себя вести. Разве мы не занимаемся этим всю жизнь? Разве мы не решаем, что нам делать: послушать и уйти, кивнуть или прервать, отвернуться или улыбнуться, врезать или пожалеть…? Школа в этом смысле — лучший зал с тренажёрами.
Во-вторых, я просто не зарабатываю на частную школу и не могу уйти с работы, чтобы учить детей самой в тепличных условиях. Так что ращу бойцов и из чувства самосохранения не хожу на родительские собрания.
Иллюстрация: Shutterstock (Kat Buslaeva)















Таких школа и учителя тоже не ценят- придираются к тому, что слишком тихий, послушный, " не социолизирован», и как правило еще и преследуется одноклассниками с молчаливого согласия учителей, или даже их мнения- что сам виноват, жертва…
Красной нитью через все старшие классы в двух поколениях была тема запрета джинсов в школе! Вот хоть кол им тесать на голове — дебильные люди!.....И второй красной нитью была тема дружбы с педсоветом и родительским комитетом… — сбор бабок!......На всё!..Ушли в экстернат…Год-за два — и в универ.....И всем было пофиг в чём ты пришёл туда 2 раза в неделю…И никто тебе не доказывал, что москвоведение — главный пердмет…И никто не собирал бабки, а была адекватная плата. Но экстернатные школы прикрыли через пару лет, т. к. поняли, что туда уведут детей все умные родители, а обычным школам останется лошить впечатлительных бабушек с советской закалкой, для которых главное, чтобы все были равны.
Так что учитесь как вам удобно.
1. Посмотрите на задатки ребёнка — он по своим данным — талантливый библиотекарь или никудышный каскадёр. Вот где-то между этими профессиями и есть его правильный выбор. Ваша задача — не делать бойца из библиотекаря… НО самое крутое, что Вы можете сделать для своего ребёнка — это объяснить, что чтобы стать лучшим серди библиотекарей — надо тоже быть бойцом! (под собирательным образом библиотекаря я подразумеваю всех научных работников).
2. Примерно прикиньте возраст раскрытия способностей…Это самое сложное. И тот, кто казался увальнем и любил читать Чехова и Некрасова — назавтра может проснуться майором Прониным…Главное — не пропустить этот момент. И чтобы его не пропустить — смотрите за поведением своего чада супер-внимательно… Умение списывать иногда выдаёт талант разведчика, а иногда — задатки тунеядца. Добавьте других факторов поведения!
3. Тезисы — ты должен, ты — боец, ты — мужчина — это очень хорошо при идеальном физическом здоровье и психологической гармонии в семье. Но когда мать-одиночка пытается вырулить себе билет в обеспеченную старость за счёт сына или дочери — это плохая сделка — можно сильно лохануться с выбором смециальности и профессии (это разные вещи).
4. Во всём, что я написал — роль школы равна нулю.
1. Посмотрите на задатки ребёнка — он по своим данным — талантливый библиотекарь или никудышный каскадёр. Вот где-то между этими профессиями и есть его правильный выбор. Ваша задача — не делать бойца из библиотекаря… НО самое крутое, что Вы можете сделать для своего ребёнка — это объяснить, что чтобы стать лучшим серди библиотекарей — надо тоже быть бойцом! (под собирательным образом библиотекаря я подразумеваю всех научных работников).
2. Примерно прикиньте возраст раскрытия способностей…Это самое сложное. И тот, кто казался увальнем и любил читать Чехова и Некрасова — назавтра может проснуться майором Прониным…Главное — не пропустить этот момент. И чтобы его не пропустить — смотрите за поведением своего чада супер-внимательно… Умение списывать иногда выдаёт талант разведчика, а иногда — задатки тунеядца. Добавьте других факторов поведения!
3. Тезисы — ты должен, ты — боец, ты — мужчина — это очень хорошо при идеальном физическом здоровье и психологической гармонии в семье. Но когда мать-одиночка пытается вырулить себе билет в обеспеченную старость за счёт сына или дочери — это плохая сделка — можно сильно лохануться с выбором смециальности и профессии (это разные вещи).
4. Во всём, что я написал — роль школы равна нулю.
О чём говорит этот задаток?
1. Посмотрите на задатки ребёнка — он по своим данным — талантливый библиотекарь или никудышный каскадёр. Вот где-то между этими профессиями и есть его правильный выбор. Ваша задача — не делать бойца из библиотекаря… НО самое крутое, что Вы можете сделать для своего ребёнка — это объяснить, что чтобы стать лучшим серди библиотекарей — надо тоже быть бойцом! (под собирательным образом библиотекаря я подразумеваю всех научных работников).
2. Примерно прикиньте возраст раскрытия способностей…Это самое сложное. И тот, кто казался увальнем и любил читать Чехова и Некрасова — назавтра может проснуться майором Прониным…Главное — не пропустить этот момент. И чтобы его не пропустить — смотрите за поведением своего чада супер-внимательно… Умение списывать иногда выдаёт талант разведчика, а иногда — задатки тунеядца. Добавьте других факторов поведения!
3. Тезисы — ты должен, ты — боец, ты — мужчина — это очень хорошо при идеальном физическом здоровье и психологической гармонии в семье. Но когда мать-одиночка пытается вырулить себе билет в обеспеченную старость за счёт сына или дочери — это плохая сделка — можно сильно лохануться с выбором смециальности и профессии (это разные вещи).
4. Во всём, что я написал — роль школы равна нулю.
Все ясно и по полочкам разложили.
Спасибо за красивые и доходчивые метафоры.
Умные — поймут и согласятся с вами.
Те, кто не понял — воспитают алкоголиков…
общем, будет ЧЕЛОВЕКОМ. И не попадет в Ваши страшные 70% алкоголиков, потому что они и есть сдавшиеся и побоявшиеся выйти на ринг (в прямом и переносном смысле)
И для Вас я кратко напишу тезисы одной своей статьи, которую публиковал пару лет назад…
У меня своя классификация наклонностей человека. именно не способностей, а наклонностей. Каждая способность, пропущенная сквозь фильтр склонностей человека, его органаки, если хотите — тоже меняется. Итак:
1. Разрушитель — это человек, который всё реформирует. Он будет переставлять мебель в рабочем кабинете, увольнять, менять структуру ит. д.
2. Созидатель — это тот, кто с детства сажает косточку от апельсина в горшок с бабушкиным фикусом. Его тема — выстраивать — всё — от отношений, до межпланетных кораблей.
3. Хранитель — это тот, кто приходит гендиректором в любую организацию — от бензоколонки до крупного холдинга, и ничего не создавая, упорядочивает всё что там есть — от отношений до библиотеки.
4. Наблюдатель — фотограф жизни. Сказать — тунеядец? Нет — художник по жизни. Эстет.
Теперь из органических склонностей:
1. Бегун на длинные дистанции
2. бегун на короткие дистанции.
Для простоты понимания. Надо поймать карманника. И кандидат наук из прокуратуры для этого будет абсолютно не эффективен. Нужен опер, даже путающий санкцию с диспозицией. Он поймает. А юриста оставьте для сложных и долгих дел на свидетельских показаниях.
Дети иногда приходят в вызывающей одежде, волосы красят во все цвета радуги. И все вроде ничего- справляемся, хотя бывают тудные ситуации И Таких школ в Москве много и работают так люди любящие детей — так что не надо обощать Учился у нас очень выжный наследник- так он перед нашей 4 школы сменил две государственных и 2 частных А у нас попривык
Почему не только желающие пойти? Всем классом — это убийство тех, кто не хочет
А ещё у меня сложилось впечатление будт-то бы автор поппулист, по отношению к своим детям: «Школа — плохая, отличники — дураки, а ты — золотцо».
Знаете, схоже с диссертациями, где студенты льют воду не жалея: повторяя одну и туже мысль сотни раз.
Несколько аргументов, почему описываемая идея Коном не катит:
(Большинство примеров в книжке приведено не в попад и без контекста)
А)книжка из другой культуры, что судя по тексту играет большую роль: там даже есть про «не поиски первопричины»
Б) она морально устарела: все это хорошо работает если конкурентное поле слабое или у вас туча ресурсов
В) текст выше как раз про работу мамы с внутренней мотивацией ребенка и тут только подтверждение моего комментария. Если семья говорит, что учитель дурак и неудачник они никогда не сможет повлиять на мотивацию внутренне ребенка.
Г) и по Кону самое замечательное действия автора-мамы такая же похвала, как и оценка в школе
Конечно работа с внутренней мотивацией дает больший эффект. Только даже у автора-мамы нет таких ресурсов, так что уж тут говорить про школу/работодателя/воспитателя/ и т. д.
Когда я училась, у нас говорили учителя: скажи своими словами, как понимаешь. Дочь пошла в школу — нужно рассказать как стихи. Понимание не нужно.
Или вы разницы не улавливаете между «заучить наизусть» и «пониманием»?
Не помогают, видимо, вызубренные правила стать грамотным человеком.
Например — почему вон тому, другому Васе можно не считать клеточки и неаккурантно вести дневник? И все-равно Вася получит пятёрки, а я двойку за клеточки? Может потому, что васин папа ездит на мерседесе?
С какой радости? Ведь у него 25 учеников и все валяются.
И даже говорить «звонИт», а не «звОнит», «вешать», а не «весить» — он тоже не обязан. И отвечать за родителей удивлённому первоклашке — почему так? Ведь мариванна говорит вот эдак?
Эти мамочки со сбитым ориентиром сами не понимают сейчас насколько они вредят своим детям… Страшно представить, что в будущем наше общество будет состоять из вот таких «валяющихся на полу», никого не уважающих, не признающих никаких правил неучей и дилетантов…
Тоже внушаю, что оценка не более чем случайность, сегодня понял — 5, завтра притормозил — 2, но она ничего не решает…
В этом вопросе нужно быть очень аккуратным…
Жизнь, на девяноста девяти процентах рабочих мест в течение девяноста пяти процентов времени, требует придерживаться техзадания, выдерживать сроки, соблюдать технологию и следовать бизнес-процессам.
Ребёнок не может решить пример у доски. Она обьясняет третий раз распаляясь все больше, кричит, стучит по столу линейкой- «Ты полный идиот! Марш на место!» Сын приходит злой «Ненавижу школу, ненавижу математику» Плачет. Обьясняю: Сынок, ты её пойми, у неё в каждом классе по 25 человек, весь день одно и то же — не понимают. Она от бессилия орёт. Он: А кто меня поймёт?..
Я пойму, пожалею, а дальше что? Репетитора по всем предметам? Нет у меня таких денег. А вы в курсе, что сейчас даже в колледжах при поступлении на «бюджет» — конкурс аттестатов? Смотрят на ОЦЕНКИ! А вы говорите, оценка-ни что! Легко философствовать, когда есть возможность учить ребёнка, в дальнейшем, платно. Да пусть двойка, зато у ребёнка личное достоинство не страдает. Остальным как быть прикажете?
Мне нравится! И ведь все уважают
У нас была гимназия. Строгая, правильная, только вот она была строга в нужных формах. Карала не за брюки, а за неуважение, учила не зубрить, но думать. И нет, вызубренное правило не всегда понятое! Далеко не всегда. Нам объясняли проще, не просили зазубрить слово в слово, да и учбеники были куда адекватнее. Посмотрите на Никольского или Спортлайт! Это тихий мрак, который мало чему может научить, зато привьёт ненависть к урокам с лёгкостью, а ещё заставит идти к репетиторам по всем предметам.
Мы на переменах могли петь песни под гитары, играли на пианино, танцевали в актовом (общем зале), рисовали мелом на досках или в конце тетрадок картинки. А в начальной школе учительница не снижала оценки за клеточки, потому что не это главное!!! Главное, чтобы ученик материал понял и применил. Школа должна научить ПРИМЕНЯТЬ знания, а не тупо их задалбывать. И оценки сейчас всё чаще не показатель знаний, а лишь невысказанное отношение учителя к ученику.
Коммент: а разве не надо учить? А разве не надо быть прилежным? А разве не надо заполнять тетради красиво? А разве не надо забывать учебник? А разве надо грызть ручки? А разве надо перечить учителю? Читай — хамить?.. А разве не надо знать правила и законы?..
Вопрос к автру: а Вы когда-нибудь учились в школе?
Видите, не только Вы умеете выкапывать свой смысл из отдельных слов или выражений, зачастую удивляющий самого автора. Кому как нравится.
С книгой Кона ознакомлюсь, спасибо за рекомендацию.
Но если вы захотите сказать, что он УО, то нет. В музшколе он отличник, даже по сольфеджио. Просто потому, что его там любят и не позорят
Ей нравится учитель, но уважить его посещением собрания автору не даёт ощущение эксклюзивности и желание самосохранения, дабы хватило сил с детьми рифмовать слова, рассматривать облака. Нет, другие мамы так не делают, они же себя на собрания растратили, и только ОНА так искромётно ходит из школы.
А джинсы? Хочется носить их именно в школу. Но не разрешают. А как без джинсы в школе, ну как? А без цветной рубашки?
«Почему нельзя НЕ учить уроки?» — с креативом не осознать. Пришли в школу и учиться? тупо. Аккуратную тетрадь просят? кошмар. К порядку взывают? чудовищно.
«У меня нет денег на частную школу» — верю. Ежели они есть, думают о хорошем образовании, чтобы его было много. Тогда и слово «учить» не смущает.
Но! вы выделились из серой толпы — доча ЕГЭ не хочет: ну вы же воспитали умняшу и бойца! Да, рабочие руки нужны. Но никому не нужны работники, которым вечно что-то не нравится и им бы свалить от ответственности… Но умняшу научили считать себя априори выше остальных, особенной- это сквозит между строк.
«Учитель глуп как пень». А тот, кто умнее, так говорит? «Люди в школе измеряются оценками»? -да нет же! и не приписывайте школе ваше мнение. Удивлены запрету телефонов в школе? -вы серьёзно?
Если у вас от школы остался негатив, вы во всём видите убогость и недооценённость- зачем это на детей вываливать? Вы не учите жить, это высокомерие. «Тренажёр» свой вы используете не с пользой.
Ведь, кроме стратегии бойцовской при опасности нарваться на ЕГЭ, есть ещё стратегия ухода, бегства от опасности. Поэтому можете хоть завалить своими двойками. Мы всё-равно его не бросим, как вам бы того хотелось. Потому, что он хороший. Любимый двоешник.)))
Дело в том, что педагогическое образование у нас почему-то положено только воспитателям и учителям — и то только формальное. А ведь ответственность за развитие своих детей несут в большей степени родители, как правило, делающие это вслепую, интуитивно — и неизбежные ошибки проявляются впоследствии проблемами и в школе, и во взрослой жизни, и в обществе в целом.
Я полностью соглашаюсь со С. Лемом, что к родительству необходимо готовить заранее как к отдельной профессии. Это действительно сложно и далеко не каждому по силам.
А то что вы видите здесь только сопротивление, так оно и происходит в обычной жизни. Только, что учителя, что дети — знают меру, иначе об этом уже давно гудели все СМИ. И никто не делал из мухи слона, как в этой статье. Может и были «нюансы», но это единичные случаи на целые города.
И невозможно относиться с уважением к тому, которое веса имеет мало.
У меня был ценный опыт и в современной системе обучения: я сдавала ЕГЭ уже будучи взрослой. Это кошмар. Невероятно нервное перенапряжение. Как это проходят дети я не знаю. Гос.экзамены в своё время не оказали на меня такого жуткого впечатления.
Кого-то резануло, что в статье учительницу назвали дурой за то, что она обзывает дураком ученика? А разве умён взрослый, который самоутверждается за счёт унижения детей? Или орёт на них, потому что не в силах держать себя в руках? Почему можно орать на ребенка в классе, но нельзя орать на родительском собрании на родителей, или на своё начальство? Страшно, что в ответку прилетит?
Я не в белом пальто, у меня есть сын и иногда мне очень хочется на него орать. Но я мысленно ставлю на его место мужа, маму, подругу и думаю — а я позволила бы себе орать на них в такой ситуации? Нет. Значит и на ребенка орать мне непозволительно. Школа действительно способна сделать из ребенка неврастеника, но и родители иногда в этом преуспевают.
Вот пусть попробует такая мамочка, успокоить 25 детей, после того, как ее солнышко решит ответить по английски, на уроке истории. И сколько времени это займет?
Урок распланирован по минутам и такая шутка разделенная классом, приведет к тому, что когда в конце будет этап закрепления материала, прозвучит звонок, а значит, никто, кроме нескольких учащихся с хорошим развитием, включая шутника (потому что их родители могут нанять им репетитора, или имеют вдоволь времени заниматься сами), не запомнит пройденный материал. И соответственно выхватят тройки (два ставить нельзя — статистику успеваемости портит). Учитель же будет оправдываться за плохую успеваемость по его предмету. А мама и ребенок в это время вместе будут смеяться над смешными замечаниями в дневнике, укрепляя свои дружеские связи.
Единственный непонятный момент, почему автор считает тепличными условиями ситуацию, когда ребенок не ходит в школу.
А научить ребенка, что на уроке надо сидеть тихо, слушать учителя, выполнять задания, петь — на уроках пения а не математики, рисовать — на рисовании, бегать и прыгать на переменах или уроках физкультуры, шутить тоже на переменах ну или если в классе на уроке учитель шутит с детьми, и еще много-много чего надо обьяснить малышу.
Для каждой мамы ее ребенок — центр вселенной, он самый-самый, но есть еще правила поведения в обществе, которые нужно соблюдать, и которые надо донести ребенку.
Надо обьяснить своему чаду что распевая песни на уроке он мешает другим деткам, что шутить и игарть тоже не всегда красиво на уроках, что кроме него в классе есть еще детки, и если каждый будет так себя вести, то что это будет?
Маме не нравятся запреты и ограничения — помните — он идет в общество, где не всегда можно делать то что хочется в данный момент, что есть свои правила поведения и одежды, это организует и дисциплинирует, что тоже в жизни не помешает.
а быть бойцом конечно хорошо, но смотря н условия, идти против общепринятых правил — это не борьба, это проявление невоспитанности и эгоизма.
А если и мама и ребенок так ранимы и талантливы — лучший выход учиться дома.
Уверяю, именно через этот сценарий прошли мы в началке.
А недавно столкнулись с навязчивой идеей математички, что наш домашки не сам делает. И что у него разные почерки и это ей почему-то доказывает, что за него кто-то пишет.
В пятом классе у детей вообще почерк ещё не установился. Если пишет медленно, стараясь, то пишет ровно красиво. Но когда надо под крики в конце урока за 15 минут прочитать, написать проверочную по только что объяснённой новой теме, то почерк как курица лапой. Вывод учителя — не тот почерк ему принадлежит, а тот, который ровен и хорош. Им пишет ему мама. Хотя не раз показывал, что в классе может писать ровно писать, если не спешит.
Сидел решал ВПР на симметрию. Понравилось самому чертить по точкам. Результат — всё чисто и правильно, но 4. На отлично заранее ей известно, что он не может. «Это не ты чертил».
Вот это что у дамы в голове?
Он веселился полчаса. Потом выдал — Так вы меня родили, чтобы вырастить бойца, а вовсе не музыканта?)))