Детский сад в онлайне? Да, возможно, нет, не стоит

Кажется, что дошкольникам дистанционка даётся легче всего, ведь им не надо готовиться к экзаменам или осваивать обязательную школьную программу. На деле же детские сады оказались совсем не готовы к онлайн-формату. Наш блогер Дмитрий Садовский рассказывает, с какими проблемами столкнулось дошкольное образование.
Многие педагоги дошкольного образования сегодня остались без работы. Особенно пострадали те, кто вёл занятия и преподавал в частных центрах. Вы, вероятно, зададитесь вопросом, почему они не перешли на онлайн-обучение? Неужели дошкольный педагог не может перевести свою деятельность на удаленный формат, как это делают другие «педагоги-предметники»? Объясняю, почему это невозможно.
Учитель не может контролировать процесс
Дошкольная педагогика базируется на личном присутствии, особенно когда речь идёт о подготовительных курсах к школе. Например, при работе с письмом нужно следить за осанкой, постановкой руки, психологическими особенностями, подбором формата и заданий, которые отвечают индивидуальными особенностям ребенка (например, левша-правша, усидчивый-гиперактивный и т. д.). Не менее важен конструктивный диалог с родителями, потому что педагогика — это не только про ребёнка, но и про того, кто его воспитывает. То есть существует много нюансов, которые невозможно отследить онлайн.
Дети не понимают, зачем они учатся
Онлайн-обучение больше подходит для людей, которые мотивированы, нацелены на результат и понимают, чего хотят. То есть оно больше подходит для взрослых, чем для детей.
Возьмём, к примеру, нынешнюю ситуацию со школьниками и студентами. Очень многим школьникам (это ни для кого не секрет) тяжело даётся дистанционное обучение. Почему? Мы привыкли, что педагог — это надзиратель (Макаренко, один из центральных педагогов XX века, апробировал свои идеи именно в детских исправительных учреждениях).
В наших садах и школах за нами постоянно наблюдают и следят за всем: от поведения и внешнего вида до успеваемости. Когда же контроль ослабевает, например, при поступлении в вуз, где студент предоставлен самому себе, начинаются проблемы с успеваемостью и посещаемостью.
Родители не верят в игровую методику
Конечно, есть ещё один подход к обучению, который, казалось бы, можно было использовать в онлайне: «педагогика как игра». В игровой педагогике акцент делается на игру, как на основную форму занятия, ведь для ребёнка игра — это важный инструмент познания мира и получения о нём информации. Её можно выстроить через компьютерный софт: посмотрите, например, интересные наработки по преподаванию через Minecraft. Это выглядит как интересный рабочий инструмент, который должен работать в онлайне.
Однако тут мы сталкиваемся с другой проблемой: многие родители не воспринимают игровую методику, так как они выросли на другой педагогике, на педагогике контроля и сухой дидактики. Поэтому многие мои коллеги, поддерживающие игровую методику, столкнулись с тем, что родители отказываются платить за занятия, аргументируя это словами: «Мы не можем и не хотим платить за то, что вы играете в игры с детьми, в этом нет обучения».
Поэтому приходится снова возвращаться в прошлое, к тому же Макаренко. Потому что, столкнувшись с трудностями и необходимостью платить за квартиру, еду, кредиты, педагоги вынуждены возвращаться к отжившим себя системам. Мы попадаем в ситуацию, где страдает не только педагогика, как наука, и её практическая составляющая, но и ребёнок, как единица, на которую эта педагогика направлена.
С детьми некому заниматься
Моя коллега, работница обычного государственного детского сада, рассказала, что самые ответственные педагоги сейчас скидывают родителям видео с заданиями. Например, недавно был праздник пасхи. Детям предложили создать кулич: нарисовать, слепить, собрать из кубиков и т. д. Но такие форматы не будут работать.
Дети уже несколько недель сидят дома (если условия изоляции соблюдаются), запертые с людьми, которые либо работают удалённо, либо потеряли работу. Многие не могут уделить ребёнку достаточно времени и внимания, особенно в неполных семьях. Да и в полных семьях, где один родитель работает, а другой (как правило, мать) занимается ребёнком, возникают проблемы.
Я занимаюсь детской дошкольной педагогикой около 10 лет. К сожалению, этот сегмент не воспринимается как профессия для мужчин. Очень многие отцы, с которым я сталкивался, выражали скрытое или открытое недоумение, почему я выбрал эту работу, так как они это работой не считают.
Но следить за ребёнком, быть вовлеченным в его жизнь — это огромные затраты внутреннего ресурса. Поскольку ребёнок — существо активное, он требует к себе очень много внимания, поэтому акценты смещаются с себя на него. Воспитательная функция чаще всего возлагается на мать, а помимо этого она должна ещё быть «хранительницей домашнего очага»: заботиться о муже, домашних делах, родственниках. Женщины в таких условиях быстро выгорают.
Матери запираются в туалете или ванной с телефоном или планшетом, потому что хотят самоизолироваться внутри изоляции
Не от вируса, а от семьи, от обязанностей, которые на них возложило общество. Изолироваться от патриархальных моделей, созданных этим же самым обществом для обслуживания самого себя.
Это естественное желание — пожить для себя. Не для ребёнка, не для своей семьи, не для своего государства, а именно для себя. К этой потребности, кроме как с пониманием, иначе никак нельзя отнестись. Перекос в обязанностях и требованиях для женщин, и отсутствие таковых для мужчин, сильно перегружает первых, сжигая их ресурсы.
К чему я веду? Внутри всего этого ребёнок попадает в ситуацию, когда он полностью предоставлен сам себе. И как же тогда он должен лепить, рисовать, собирать из кубиков кулич, когда он лишён любой помощи. Фантазия ребёнка — это океан. Но океан, лишённый течения, без приливов и отливов, рискует попасть в застой. Движение этой воде даёт педагог и родитель, но мы попадаем в ситуацию, когда ни один из них не может помочь.
Я не хочу кого-то обвинять и искать виноватых. Моя задача — постараться объективно взглянуть с разных сторон на ситуацию с дошкольным образованием внутри того глобального кризиса, в котором мы сегодня оказались. Очертить его границы, чтобы понять глубину проблемы, а главное, наметить векторы выхода из этой печально складывающейся ситуации, чтобы не потерять в ней ни себя, ни детей, ни ту педагогику, которую мы заслужили.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Lithiumphoto)







Популярные комментарии
Я очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуацииОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугаетС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе