Учимся задавать вопросы: три простых упражнения, с которыми справится даже дошкольник

Казалось бы, зачем учить детей задавать вопросы? Судя по количеству «почему?» и «как?», они прекрасно это делают и без обучения. Но чем старше становится ребёнок, тем страшнее ему пересилить себя и спросить о том, что его волнует. Наш блогер Анастасия Андреева рассказывает о трёх упражнениях, которые помогут этот страх преодолеть.
Вопросы — это развитие. Если бы люди не задавали вопросы — как вылечить оспу? могут ли наушники быть без провода? как перестать бояться совершать ошибки? — человечество не развивалось бы, да и вообще вряд ли бы смогло выжить.
Древнегреческий философ Сократ еще в V веке до нашей эры говорил, что если мы хотим что-то придумать или переосмыслить, нужно задавать вопросы. Он разработал свой метод познания, известный как «Сократовские вопросы», или «Метод Сократа», — он основывается на проведении диалога между двумя людьми, для которых истина и знания не даны в готовом виде, а представляют собой проблему и предполагают поиск. Этот метод часто подразумевает дискуссию, в которой собеседник, отвечая на заданные вопросы, высказывает «суждения, обнаруживая свои знания или, напротив, своё неведение». Вот несколько упражнений, которые помогут развить навык задавать вопросы.
1. «Вижу. Думаю. Удивляюсь»
«Вижу. Думаю. Удивляюсь» — одно из самых эффективных упражнений по развитию критического мышления. Оно охватывает 3 типа мышления: наблюдение, обоснование (интерпретация), исследование. Это упражнение:
- Помогает избежать поспешных толкований, так как поощряет учеников задавать вопросы, стимулирует любопытство и помогает находить новые связи.
- Учит использовать увиденное для развития своих собственных идей и интерпретаций, помогает понять, что тщательные наблюдения ведут к интересным интерпретациям.
- Учит, что цель обучения и мышление — не в получении однозначных ответов, а в развитии умения задавать вопросы и намечать пути исследования.
- Легко выполнить, оно универсально и работает на любой теме.
Выполнить упражнение и правда легко, достаточно задать три вопроса:
- «Что я вижу?»
- «Что я думаю об увиденном?»
- «Что вам интересно? Что бы хотели узнать о нём?»


2. Органайзер для вопросов
Это графический органайзер информации с пробелами для вопросов: когда, почему, кто, где, что и как? Органайзер разработан как наглядное пособие, чтобы помочь постепенно углубиться в вопрос или тему.

3. Творческие вопросы
Шаг 1: выберите предмет, тему, явление или событие.
Шаг 2: придумайте не менее 12 вопросов о выбранном предмете/теме, используйте эти фразы: Почему? Зачем или каковы причины? Как было бы иначе, если бы…? Что, если…? Предположим, что…? Что изменится, если…? Что, если бы мы знали…?
Шаг 3: просмотрите свой список и отметьте вопросы, которые кажутся наиболее интересными.
Шаг 4: выберите один из вопросов и обсудите его в течение нескольких минут (если у вас есть время, вы можете обсудить и более одного вопроса);
Шаг 5: подумайте, какие у вас есть новые идеи по поводу выбранного темы.
Пример: «Тема/предмет — ластик»
- Кто придумал ластик?
- Что входит в состав ластика?
- Когда придумали (или изготовили) ластик?
- Где изготовили первый ластик?
- Почему ластик называется ластиком?
- Как придумали ластик?



Это упражнение учит задавать интересные вопросы, а следом — исследовать творческие возможности ответов. Используйте это упражнение, когда нуждаетесь в новых и нетривиальных идеях или когда хотите выйти за рамки информационных вопросов (Кто? Что? Где? Когда? Как?), чтобы увидеть, что предмет вашего изучения имеет много измерений или слоев.
Многие люди сосредотачиваются на попытках найти ответы и решения проблем, но часто забывают, насколько ценны хорошие вопросы. Вопросы обеспечивают уникальные рамки для размышлений, которые могут открыть двери для неожиданных открытий. Обучение и развитие — это не всегда поиск правильного ответа. Возможно, это просто путь к новым вопросам.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация на обложке: anastasia.gis / shutterstock / fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







