Расскажите, сколько у вас стоит «человеко-час»? О чём ещё мы должны вспомнить 1 сентября

Сегодня 1 сентября, мы возвращаемся в школы после продолжительного перерыва и понимаем, что будет непросто. Поэтому наш блогер Александр Прокудинский обращается к учителям — с полным пониманием, как бывает непросто работать в невозможных условиях, и призывом помнить о главном в хаосе школьных будней.
Все мы когда-то шли в школу ради большого и светлого (по крайней мере, очень хотелось надеяться). Хотя это и представляли по-разному, но хочется надеяться, что пришли менять мир к лучшему. Помогать другим становиться умнее, сильнее, счастливее. Затем мы встретились с реальным миром. Система если не сломала нас, так точно надломила. Мы бились головой об стену, пытаясь что-то донести и сказать в попытке быть услышанными.
Здесь дело в терпении. Мир не меняется по умолчанию от одного желания человека. Да и мы, сказать честно, слишком слабы в своём общем порыве сделать детей счастливее. Учителя — одиночки, идущие своим путём к спасению. Многие с этого пути начинают сходить или уже сошли. И боюсь, мы их потеряли. Как однажды мне сказала одна коллега: «Смотрю на их, так скажем, лица, и представляю купюру — и становится легче». Легче? Да, безусловно. Но это как обезболивающее — боль утихнет, но обязательно вернётся. А болезнь продолжит разъедать организм. Расскажите, сколько у вас стоит «человеко-час»? Тридцать рублей.
Когда я слышу историю, что школа должна быть похожа на «Макдоналдс» или «Старбакс», становится тошно
В моей голове не укладывается, как можно говорить о построении индивидуального маршрута образования и в следующем предложении оперировать термином «человеко-час». Но оказывается, что вполне возможно.
Эти циничные расчеты напоминают, как в своё время комиссия по питанию лагерей рассчитывала, сколько калорий нужно, чтобы человек мог выполнять свои рабочие обязанности и не умереть от истощения. Нет, я не сравниваю тоталитаризм и понятия менеджмента и управления организацией. По-своему это даже разумно. Но безумно цинично.
Невозможно смотреть на детей как на поток, который мы пытаемся упаковать в коробку и отправить в супермаркет, при этом ожидая, что каждый товар внутри упаковки будет уникальным. Как говорил один известный деятель, рассол получится одинаковым в любом случае.
Оставим стилистические претензии. Упаковка — это защита. В пресловутом классе 25 детей. 25 детей — это 25 кровоточащих ран. От этого может разорвать сердце. И цинизм — как СИЗ у врача. По крайней мере, так можно оправдываться.
Режущий по живому в какой-то момент перестаёт придавать этому значение
Вернёмся к главному. Самая важная задача — остаться человеком. И за пеленой цинизма и бюрократических формул видеть не просто учащегося в формуле ученик-учитель, а такого же человека.
Помнить, что на детей нельзя обижаться.
Не воспринимать свой класс как поле сражения, где всех нужно поставить на место и унизить, а превратить его в место, где все могут быть услышанными. Где не страшно быть слабым. В том числе и учителю. Но этому нигде не учат. Поэтому это — напоминание себе.
Я знаю, что когда-нибудь вернусь обратно в класс первого сентября, все эти красивые слова размоются в общем школьном хаосе. Но к ним обязательно надо будет вернуться. Хотя я буду прикрываться цинизмом. Потому что страшно.
А пока проверю расчетный листок. И подгружено ли КТП.
Спасибо.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






