Черчение — в школах с 2024 года. Зачем снова вводят этот предмет и что об этом думают педагоги

В 2024 году в российские школы вернется черчение — соответствующее поручение опубликовано на сайте Кремля. Рассказываем, что известно о нововведении и действительно ли оно нужно в школах.
Распоряжение о введении черчения в школах с 2024 года появилось на сайте Кремля 6 июня среди прочих поручений президента.
«Обеспечить начиная с 2024/25 учебного года освоение основ черчения лицами, обучающимися по образовательным программам основного общего образования, а также изучение учебного курса „Черчение“ на уровне среднего общего образования лицами, обучающимися по технологическому (инженерному) профилю», — говорится в документе.
Путин удовлетворил просьбу, которая в феврале 2023 года адресовали министру просвещения Сергею Кравцову депутаты во главе с первым зампредом комитета Госдумы по просвещению Яной Лантратовой. Предложение поддержал губернатор Тульской области, председатель комиссии Госсовета по направлению «Промышленность» Алексей Дюмин.
«Общаясь и находясь на своём посту в развитом индустриальном регионе: химия, металлургия, „оборонка“, инженеры, конструкторы, технологи, даже педагоги технических вузов, опорные вузы — все просят вернуть в школу черчение», — приводит цитату губернатора Тульской области издание «Тульская пресса».
Черчение: что за предмет
Черчение — одна из технических дисциплин, существовавших в школах с 1930-х годов. В СССР и в постсоветский период это был обязательный урок, который в средней школе приходил на смену изо. Обычно программа строилась так: в начальной школе, 5-м и 6-м классе дети изучали изо, далее в 7-м классе на смену ему приходила дисциплина «Техническое рисование» (на ней дети простым карандашом рисовали определенные схемы и детали, целиком и в разрезе, но без использования линейки), а в 8-м классе появлялось черчение.
На черчении дети узнавали, что такое схемы и эскизы, как производить построение предметов на листе и читать чертежи
Постепенно количество часов черчения в школе сокращалось; к нулевым предмету оставили один час в неделю, а впоследствии курс стал факультативным. В 2019 году его исключили из школьной программы как отдельный предмет. В некоторых школах черчение продолжали преподавать в рамках предмета «Технология».
Что будет дальше
В президентском указе сказано, что «Черчение» вернется в школы начиная с 2024/2025 учебного года и будет входить в обязательный курс для школьников, обучающихся в инженерных классах. При этом также сказано, что освоить основы черчения должны будут все школьники, обучающиеся по образовательным программам основного общего образования.
Ответственным за выполнение задачи назначили премьер-министра Михаила Мишустина. Тот должен будет исполнить поручения главы государства к 1 августа 2023 года.
Пока неизвестно, как именно новый предмет будет внедрен в школах, с какого класса он будет начинаться и кто будет вести занятия.
Зачем возвращать курс
В комментарии «Парламентской газете» инициатор возобновления уроков Яна Лантратова прокомментировала: «Не важно, в каком классе — четвертом, пятом или шестом. Важно, чтобы предмет был обязательным и в достаточном объеме. Достаточный объем — тот, который позволит учиться в средних специальных и высших заведениях. Оно развивает пространственное воображение, которое пригодится в любой отрасли знания. Черчение является основой инженерной и конструкторской мысли. Его изучение в период профессиональной ориентации школьников заложит фундамент для дальнейшего технического, инженерного образования».
Еще в первом письме, направленном министру просвещения Сергею Кравцову в феврале, Лантратова указывала, что отсутствие черчения снижает уровень технического, пространственного и творческого мышления.
В качестве одного из главных аргументов в пользу возвращения предмета Лантратова указывала, что многие первокурсники, вынужденные с нуля изучать черчение, в итоге переводились на иные специальности. «По мнению многих ученых, это происходит потому, что графические дисциплины, закладывающие основу профессиональной деятельности инженера, архитектора, дизайнера, не входят в обязательную школьную программу, несмотря на то что в настоящее время РФ взяла курс на развитие технической науки», — комментировала зампред комитета Госдумы по просвещению.
Мнение педагогов
«Большинство первокурсников, которые выбрали для обучения в МГПУ такое направление, как дизайн или инженерное дело, даже не знают, что такое циркуль. Это говорит о том, что у вчерашних школьников не сформированы начальные навыки владения чертежными инструментами», — сказал в комментарии «Мелу» доцент департамента изобразительного, декоративного искусств и дизайна Московского городского педагогического университета Александр Хлебников.
Как замечает доцент МГПУ, на первом курсе студенты должны знать госстандарты в области черчения, уметь по двум проекциям построить третью, выполнять объёмное построение предмета.
С Хлебниковым согласен учитель изобразительного искусства московской школы № 2120 Владимир Григорьев: «Без пространственного мышления, а это как раз развивает черчение, ученики на уроках изобразительного искусства с трудом понимают, что такое перспектива. Черчение вообще полезные занятия, особенно сейчас, когда школьники увлекаются 3D-моделированием и 3D-прототипированием. На черчении дети научатся читать чертежи и сами рисовать руками, скажем, куб, болт, любую деталь в разрезе или в объеме. Так моторика через бумагу поможет приобрести графическую грамотность».
При этом некоторые педагоги не уверены в том, что возвращение черчения во все классы, в том числе и гуманитарные, хорошая мысль.
Решение президента РФ прокомментировал BFM.ru заслуженный учитель РФ, доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО, директор московского Центра образования № 109 Евгений Ямбург: «У нас черчение сохраняется в тех классах, где это нужно: инженерные классы, художественно-графические классы, классы дизайна. А, скажем, в филологических, медицинских классах сегодня есть возможность с помощью гаджетов все это делать — это, в общем, никому не нужно. Нужно сохранять наше достижение — вариативное образование. Богу — божие, кесарю — кесарево, а слесарю — слесарево. И не дай бог, если мы во всех классах тотально введем черчение. Тогда в филологических классах сократим литературу?»
Фото: H_Ko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения

























