Подросток «курит» увлажнитель воздуха: опасно ли это и что делать родителям
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Электронки — не «здоровая альтернатива» курению, и, к счастью, некоторые дети это понимают. Но как быть, если ребенок знает, что курить такие сигареты вредно, а потому — имитирует процесс курения с помощью необычных девайсов? Отвечает пульмонолог клиник DocDeti и DocMed Марина Казакова.
Вопрос. Сыну 12. Многие его друзья 13–14 лет пользуются электронными сигаретами. Он знает и понимает, что это вредно. Поэтому нашел альтернативу — портативный увлажнитель воздуха. Внешне он похож на электронную сигарету. Увлажнитель дает возможность пускать дым изо рта, что, по словам сына, его так привлекает. Я готова ему купить, а муж категорически против. Говорит, что в 12 лет «соска» не нужна, о другом надо думать. Хотелось бы получить мнение эксперта: запретить все или оставить безвредную альтернативу? Насколько это поможет или усугубит ситуацию?
Ответ. Имитация курения нормализует этот процесс в голове подростка, что в дальнейшем может привести к употреблению обычных сигарет и других форм доставки никотина. Произойти это может даже несмотря на то, что сейчас ваш ребенок понимает вред курения.
Кроме того, говоря конкретно о вашем случае, в увлажнители воздуха обычно заливают дистиллированную воду или близкую к таковой, это не физиологический раствор, поэтому такая ингаляция может спровоцировать отек дыхательных путей. Увлажнители воздуха не являются медицинским изделием (в отличие от небулайзеров), исследований по их нецелевому использованию, естественно, никто не проводил, поэтому никаких гарантий безопасности подобной ингаляции быть не может. Но поскольку с небулайзером ребенок ходить вряд ли захочет, от затеи действительно лучше отказаться.
К тому же в увлажнители воздуха заливается нестерильная вода, а в самом устройстве со временем может образоваться плесень.
Что делать в сложившейся ситуации? Может помочь беседа. Говорить эмоционально не стоит — лучше обратиться к фактам или дать сыну материалы для самостоятельного изучения. Любые современные источники помогут понять, что электронные сигареты небезопасны и вредны так же, как и обычные сигареты.
Приведем несколько главных фактов об электронных сигаретах:
- Раствор для электронных сигарет содержит никотин, химикаты и другие токсичные вещества (в т. ч. диэтиленгликоль («антифриз») и канцерогены, такие как нитрозамины), пагубно сказывающиеся на здоровье человека.
- Вред электронных сигарет очевиден, но до сих пор не изучен до конца. Так, врачи выявляют новое заболевание EVALI, диагностируемое у людей, увлекающихся вейпингом. В некоторых случаях оно приводит к летальному исходу. Возраст умерших пациентов колебался в пределах 15–75 лет. Лабораторные данные показали, что ацетат витамина Е, который используется как добавка в некоторых электронных сигаретах или продуктах для вейпинга, тесно связан со вспышкой EVALI. Симптомы EVALI включают одышку, кашель, боль в груди и кровохарканье. Примерно у трети пациентов острая дыхательная недостаточность может прогрессировать, что впоследствии потребует проведения искусственной вентиляции легких.
- Жидкость из электронных сигарет и одноразовых упаковок может попадать на кожу, что гипотетически может привести к отравлению никотином. Симптомы этого состояния включают рвоту, потливость, головокружение, учащенное сердцебиение, вялость, судороги и затрудненное дыхание.
- Подростки, употребляющие электронные сигареты, подвергаются более высокому риску перехода на традиционные сигареты и другие табачные изделия. Устройства для электронных сигарет имитируют обычное использование сигарет и «нормализуют» привычку к курению.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: TShaKopy / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







