Фейковая свинка Пеппа! Почему автоматическая загрузка видео на YouTube — это зло
Берегите психику ребёнка. И свою тоже

Вот вы включили ребёнку «Свинку Пеппу» на ютьюбе, чтобы спокойно заняться делами. Что там может быть плохого. А может. Если вдруг Пеппа зеленеет и идёт вырывать все зубы к стоматологу. Мама трёхлетнего ребёнка Лора Джун рассказала изданию The Outline про пародии мультиков на YouTube, которые могут очень сильно испугать ребёнка.
Моей дочери три года, и по утрам, пока я готовлю завтрак, она смотрит мультики на YouTube в айпаде. Чаще всего «Свинку Пеппу». Но все мы знаем, что YouTube — этот тот ещё ад. И поэтому я всегда немного волнуюсь, если не вижу, что именно смотрит дочь.
Помимо «Свинки Пеппы» дочка любит «Доктора Плюшеву» — диснеевский мультик о девочке, которая играет в больницу и лечит свои плюшевые игрушки. Если у вас нет маленького ребёнка, вряд ли вы слышали про эти мультфильмы. Но если есть, то наверняка относитесь к ним или как к несмолкаемым (иногда раздражающим) звукам, или безобидным видео, которые могут отвлечь ребёнка, если вам нужно заняться своими делами.
Детский YouTube автоматически фильтрует контент для ребёнка. Но некоторые ролики под видом любимых мультиков с лёгкостью обходят блокировку и попадают в рекомендации видеохостинга. Происходит это примерно так: вы (или ребёнок) вбиваете в поиск «Пеппа» — и получаете доступ ко всем видео с таким названием или хэштегом. И на одно из них кликаете. А после одного клика похожие видео сразу оказываются в рекомендациях.
Однажды я услышала, что «Свинка Пеппа», которую смотрела дочь, была в какой-то странной озвучке. Я тут же схватила айпад и оказалась права: это была не та Пеппа
Видео с хэштегами #Peppa #Pig #Dentist #Kids #Animation #Fantasy было ужасным. По сюжету Пеппа идёт к стоматологу, который орудует огромной иглой и другими страшными инструментами. Свинки в мультике почему-то зелёные, а не розовые. И если оригинальная «Свинка Пеппа» — это познавательный мультик для дошкольников, то вот её фейковый аналог — скорее источник ночных кошмаров. Но дочка считала иначе и ныла: «Это Пеппа! Я люблю её!».

Фальшивая «Доктор Плюшева», которую моя дочь тоже случайно увидела, ужасает не меньше. Дети кричат на своих родителей, все плачут, всё очень громко, звуки как будто нарезаны отдельно. В оригинальном мультсериале все болезни выдуманы, а в этом люди на самом деле ломали себе ноги. Стоит ли говорить, что это, мягко скажем, пугающее зрелище? Один ролик начинался с того, что какой-то мужчина делает укол тыкве (да, тыкве). И после этого Плюшева и её друзья превратились в зомби.
Но хуже всего, что моя трёхлетняя дочь — идеальная аудитория для такого контента, она даже не понимает, что это ненастоящие Пеппа и Плюшева. Конечно, я блокирую такие видео (отправляю report). Мне кажется, они будто бы специально сделаны для запугивания детей. Они не похожи на, допустим, ролики с Пеппой для взрослых, над которыми можно хотя бы посмеяться.
Видео о походе ненастоящей Пеппы к стоматологу (кстати, настоящая Пеппа тоже была у стоматолога, но серия ничуть не страшная) снял YouTube-канал Baby Funny TV — с двумя миллионами просмотров и тоннами «пародий». Скорее всего, большинство детей случайно находили фальшивые видео, когда просто хотели посмотреть новые серии про Пеппу. У канала с фейковой Плюшевой (Smile Kids TV) — более 10 миллионов просмотров. Но все, вообще ВСЕ видео просто ужасны.

YouTube, конечно, фильтрует совсем мусор, но каждый родитель должен сам контролировать, что смотрит ребёнок. После этой ситуации я задумалась о брендах и качестве. Настоящая Плюшева — это «Дисней». И значит, мне не нужно контролировать каждую секунду просмотренного мультфильма. Потому что в «Диснее» знают, что можно и нельзя показывать детям. Я пересмотрела столько серий, что могу уверенно сказать: одобряю. Мне нравится Доктор Плюшева, её карьеристка-мама и её домохозяин-папа. Я не против, чтобы моя дочь смотрела этот мультсериал. И я одобряю этот «бренд». А вот когда родители не думают о безопасности ребёнка и легкомысленно дают ему планшет с доступом к обычному, а не детскому YouTube, — нет. В YouTube даже самый качественный «бренд» могут испортить до неузнаваемости.
Перевод: Валентина Шаталова
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







